Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Paso 1: Nos llega una noticia dudosa y la publicamos
Paso 2: Comprobamos si es cierta
Paso 3: Damos como noticia que es mentira
Adivinar de un vistazo qué paso habría que haber dado primero para hacer buen periodismo
Por cierto, la historia ya había salido en algún confidencial el día 22 http://www.diariocritico.com/2008/Agosto/exclusivo/93792/avion-baraajs-argentina-caja-negra.html
Paso 2: Comprobamos si es cierta
Paso 3: Damos como noticia que es mentira
Adivinar de un vistazo qué paso habría que haber dado primero para hacer buen periodismo
Por cierto, la historia ya había salido en algún confidencial el día 22 http://www.diariocritico.com/2008/Agosto/exclusivo/93792/avion-baraajs-argentina-caja-negra.html
#2:
Ahora si se puede decir en voz alta que la cadena argentina, o lo que sea... ha metido un fake como una casa....
Que les den...
Que les den...
#3:
Si esto se confirma, hay que decir que ese medio de comunicación ha jugado con el accidente.
Muy muy lamentable.
Muy muy lamentable.
#6:
Pues si es verdad esto no hace màs que reflejar la pérdida de valores de gran parte de la prensa actual, que no busca màs que escandalizar a la gente con tal de vender ejemplares.
Comentarios
Relacionada Una televisión argentina difunde la conversación de los pilotos del avión siniestrado
Una televisión argentina difunde la conversación d...
cadenaser.comAhora si se puede decir en voz alta que la cadena argentina, o lo que sea... ha metido un fake como una casa....
Que les den...
Si esto se confirma, hay que decir que ese medio de comunicación ha jugado con el accidente.
Muy muy lamentable.
En el telediario de TVE1 acaban de confirmar que es falsa.
#3 muy lamentable,y, muy miserables esos tipejos; jugar con un tema de esa envergadura y que tanta angustia ha generado a nivel mundial.
Pues si es verdad esto no hace màs que reflejar la pérdida de valores de gran parte de la prensa actual, que no busca màs que escandalizar a la gente con tal de vender ejemplares.
A veces (o muy frecuentemente) los periodistas españoles se pasan de listos sin contrastar absolutamente nada.
Hay personas mas cualificadas en meneame que en los medios de comunicación. Lamentable.
Lo siento (yo no te voté negativo porque ni tan siquiera lo consideré una ofensa, solo una broma) television-argentina-difunde-conversacion-pilotos-avion-siniestrado#comment-9
lo podríamos denominar un FAKE inmoral, menudos personajes, lamentable...
Si realmente es falso a alguien se le tiene que caer el pelo pero mucho mucho.
Las bromitas se hacen con otras cosas, no me jodas.
Ya lo advertían en television-argentina-difunde-conversacion-pilotos-avion-siniestrado#comment-41
television-argentina-difunde-conversacion-pilotos-avion-siniestrado#comment-43
Sin haberla visto o leída, me juego la cabeza que es de clarin.com. Es típico de ellos.
Iba a votar errónea a Una televisión argentina difunde la conversación de los pilotos del avión siniestrado
Una televisión argentina difunde la conversación d...
cadenaser.com#1 Ya que menee esa, es de justicia que también se menee esta.
Curioso que las dos son tuyas.
Paso 1: Nos llega una noticia dudosa y la publicamos
Paso 2: Comprobamos si es cierta
Paso 3: Damos como noticia que es mentira
Adivinar de un vistazo qué paso habría que haber dado primero para hacer buen periodismo
Por cierto, la historia ya había salido en algún confidencial el día 22 http://www.diariocritico.com/2008/Agosto/exclusivo/93792/avion-baraajs-argentina-caja-negra.html
relacionada,
http://es.wikipedia.org/wiki/La_Historia_Interminable
#14, pero así tenemos dos noticias por el precio de una. Y luego está la cuestión karma: karma por la noticia dudosa y karma por el desmentido. ¿Quién es capaz de resistirse a semejante orgía?
Desde mi ignorancia absoluta, ¿Pueden los periodistas hacer eso y que no les ocurra nada? Porque si son capaces con esta noticia, igual es que lo han echo anteriormente y no han tenido problemas con la justicia de Argentina.
Solo espero que la justicia de aquí si actué.
#12 ¿Errónea por qué? En la otra noticia se habla de la "supuesta grabación". Que un diario argentino difunda esa grabación yo creo que es importante, sea o no verdadera.
No tienen ética profesional. Deberían de multar a estas cadenas por difundir mentiras.
#18 A mi me lo parece, después de ver esta, y ver que la SER colgó el vídeo sin contrastar las fuentes ¿y?
#11 Premio para el caballero:
"El titular del Juzgado de Instrucción 11 de Madrid que investiga el accidente aéreo registrado el pasado miércoles en el aeropuerto de Barajas ha solicitado a una televisión argentina del grupo Clarín llamada TN"
de television-argentina-difunde-conversacion-pilotos-avion-siniestrado#comment-41
No me extrañaría nada. Aquí en España la prensa ya se inventa las cosas todos los dias, así que la credibilidad de fuentes que vienen del otro lado del charco me parecen menor aún.
¿De qué video habla la noticia? Es una transcripción, no hay ningún video.
http://contenidos2.tn.com.ar/2008/08/21/pilototn.flv
Vaya panta de hijos de puta.
Lo peor de todo es que aún habiendo jugado con la desgracia de un montón de familias estarán de rositas y contando los billetes que han ganado con esta mierda noticia.
Me sigo preguntando ¿Por qué tenéis tanta certeza de que es un bulo?
No pretendo defender al Grupo Clarín, soy el primero en decir que apesta, pero no comprendo tanta seguridad al descalificar.
Ya no es sólo la falta de ética de esos medios de comunicación. Eso lo ha tenido que escribir una persona mientras era consciente de que estaba inventando de cero una conversación sobre un accidente en el que murieron 150 personas. A veces me asombro de la capacidad para conciliar el sueño que tienen algunos...
he visto el video de la noticia en youtube (vía soitu), mirad:
huele a bola (inmoral) que tira hacia atrás...no hay quien se lo crea
Habia que meterlos en la carcel por mentirosos y poco profesionales.
En Argentina también hay telebasura.
Los informativos se estan "tomatizando" y los "tomates" se estan informatizando, o no.
No se si sera falsa o no, pero desde luego la recostrucción encaja muy bien con lo que podria haber sucedido. yo lo que creo es que no tienen la grabación, pero que alguien les ha chivado el contenido del dialogo. el dialogo no parece en absoluto falso.
#14 Tienes razon, pero esto no somos periodistas, somos usuarios de meneame, al menos aqui cuando se desmiente algo suele llegar a portada y solemos enterarnos todos que la noticia era falsa, a quien realmente hay que culpar es a los verdaderos periodistas, los que si publicaron la noticia en sus medios.
#25 #31 "Extrañamente" en clarin.com no existe ninguna noticia de caja negra ni nada de nada....se ha borrado.....pandilla de mafiosos...
#32 A esos me refería, en concreto a la SER
Ya en su dia el grupo Clarin demostro no tener decencia, publicando en la portada de su web una foto muy escabrosa con uno de los fallecidos del accidente apenas tapado por una de las mantas. No tienen verguenza ni decencia
#17 En España no: el derecho de información está sometido a la veracidad de lo difundido (artículo 20.1.d de la Constitución Española).
El problema no son las TV y noticieros mentirosos. Lo realmente malo son los espectadores que dan share, audiencia, y permite que esas emisoras funcionen.
No, prohibir no es la solucion: mejor no hacer caso y dejar que se pudran. Sin dinero no son nadie. Y sin publico no hay publicidad que vender.
Prohibir no es la solucion, primero se prohibe esto y mañana lso socialists prohiben lo que sea con tal de no tener oposicion. Como son tan guays!!!. Decretan que tu eres un mentiroso (no necesitan probarlo) y te cierran el chiringuito, como Chaves en Venezuela.
El avion del accidente se desintegro sin dejar rastros, casi. ¿No era esa la teoria conspiranoica del autogolpe del 11S en El Pentagono?. "no fue un avion!!!!, no habia restos!!!".
La gente está flipada...
#37 Por aqui tambien hay malas hierbas. El (in)Mundo ya no va a tener pubicidad de Spanair...
Que los empapelen más que a una momia!
Grupo Clarin es un medio que se desprestigia solo. En Argentina ya no tiene tanta credibilidad como antes.
Hay que demostrar con pruebas que es falso, decirlo no es suficiente, y que actúe la justicia. Los políticos (de ambos lados) no han perdido la ocasión para chupar cámara con este asunto, lo cual es lamentable.
#36 ... y ese articulo , el 20.1d , lo cumple alguien?
#42 Creo que es justo al reves, ellos tendrian que demostrar que es verdadero, si no ...es simple rumorologia o indecencia
Saludos
Lamentable lo de los argentinos... y lamentable lo de la SER por difundirlo.
Ya va siendo hora de poner cota a las practicas de los periodistas, amparandose en una libertad mal entendida pueden hacer lo que les venga en gana, insultar, difamar, herir a todo el mundo y salir impunes, creo que la sociedad exige ya medidas legales contra estos "profesionales"
Hay una definición adecuada para los que se inventan una cosa semejante , aparte de "despreciables" ?
Declaración de NON GRATOS en España a los bípedos que crearon el montaje YA!