Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
- streaming desde la productora a las salas de cine.., sin intermediarios, sin distribución, con acceso simultaneo en todo el planeta.
- bajada de precios.
- opción de propina si la peli te ha gustado más de lo que has pagado.
- el precio de la butaca podría ser (gastos_de_produción + beneficios_estimados) / (número_butacas_mundiales * nñumero_sesiones_mundiales) "pagar a escote".
- nuevas productoras que adopten nuevos modelos de mercado.
- bajada de precios.
- opción de propina si la peli te ha gustado más de lo que has pagado.
- el precio de la butaca podría ser (gastos_de_produción + beneficios_estimados) / (número_butacas_mundiales * nñumero_sesiones_mundiales) "pagar a escote".
- nuevas productoras que adopten nuevos modelos de mercado.
#15:
#12 Pero wueno, al final se terminara poniendo puertas en internet por todos lados y no quedara la mas minima libertad. Pero no es mi problema, ya aprendereis.
Pero que puta jeta tienes Si eso ocurre sera por culpa de gente como TU que lo justifica.
El tema es muchisimo mas complejo que un 'no voy a pagar por algo que puedo conseguir gratis' ya que:
1- Si fuera asi ni megaupload ni el resto de sitios que hacen lo mismo habrian existido
2- No voy a pagar por NADA que SOLO veo pq es gratis.
3- He dejado de ir al cine pq cada vez que voy y la pelicula es una mierda me roban 2 horas de mi vida y 20 euros y nadie me los devuelve.
Lo que tienen que hacer es cambiar la manera que tienen de monetizar sus obras pq el mundo ha cambiado y ellos no. Es tan facil, tan evidente y tan obvio que me da verguenza tener que decirlo otra vez....
Nada mas. No tienen que hacer nada mas. Eso si, siempre habra gente dispuesta a aceptar excusas para el recorte de cualquier derecho: censura en internet, reformas laborales... Pero la culpa de que se recorten derechos es EXCLUSIVAMENTE del que los recorta y solo ampliable a todos los que aceptais las excusas que se dan para recortarnos derechos
Y no me gusta megaupload. NUNCA lo use pq no me parece etico. Yo comparto por emule. Pero creerse las excusas que sueltan para censurar internet es PATETICO.
Las excusas son lo que son: excusas. Si no valen estas te pongo otras pero no dejan de ser todas chorradas mostradas con el objetivo de obtener el APOYO de gente como tu que encima tiene los santos huevos de decir que la culpa es de otros.
Pero que puta jeta tienes Si eso ocurre sera por culpa de gente como TU que lo justifica.
El tema es muchisimo mas complejo que un 'no voy a pagar por algo que puedo conseguir gratis' ya que:
1- Si fuera asi ni megaupload ni el resto de sitios que hacen lo mismo habrian existido
2- No voy a pagar por NADA que SOLO veo pq es gratis.
3- He dejado de ir al cine pq cada vez que voy y la pelicula es una mierda me roban 2 horas de mi vida y 20 euros y nadie me los devuelve.
Lo que tienen que hacer es cambiar la manera que tienen de monetizar sus obras pq el mundo ha cambiado y ellos no. Es tan facil, tan evidente y tan obvio que me da verguenza tener que decirlo otra vez....
Nada mas. No tienen que hacer nada mas. Eso si, siempre habra gente dispuesta a aceptar excusas para el recorte de cualquier derecho: censura en internet, reformas laborales... Pero la culpa de que se recorten derechos es EXCLUSIVAMENTE del que los recorta y solo ampliable a todos los que aceptais las excusas que se dan para recortarnos derechos
Y no me gusta megaupload. NUNCA lo use pq no me parece etico. Yo comparto por emule. Pero creerse las excusas que sueltan para censurar internet es PATETICO.
Las excusas son lo que son: excusas. Si no valen estas te pongo otras pero no dejan de ser todas chorradas mostradas con el objetivo de obtener el APOYO de gente como tu que encima tiene los santos huevos de decir que la culpa es de otros.
#10:
#8 si quieres cobrar por algo vas a tener que ofrecer un servicio mejor que algo que puedes conseguir gratis. El éxito de Megaupload demuestra que la gente está dispuesta a pagar por algo mejor que gratis. Pero wueno, su modelo de negocio no es mi problema, ya aprenderán.
Ahí va una crítica sobre tu afirmación no-falsa sobre los contenidos de pago disponibles online:
http://theoatmeal.com/comics/game_of_thrones
Ahí va una crítica sobre tu afirmación no-falsa sobre los contenidos de pago disponibles online:
http://theoatmeal.com/comics/game_of_thrones
#2:
¿Qué es un video modelo de negocios?
#70:
#21 ¿Sabías que uno de los motivos por los que Netflix no ofrece su servicio en España es debido a que los costes del pago de los derechos de autor que exigen nuestras entidades de gestión son superiores a los beneficios que podrían obtener con el precio de la suscripción y el mercado potencial que podrían alcanzar?. ¿Y sabes por que?, porque si las entidades de gestión están cobrando 30€ por la venta de un DVD y le dan ese DVD a Netflix para que lo incluya en su catalogo quieren que Netflix les pague 30€ por cada usuario que tenga acceso a ese contenido. Les da igual si ya no tienen que grabar 50000 copias del DVD, ahorrandose por tanto los costes del personal necesario para grabar esos DVD, los soportes y los equipos necesarios para realizar esas copias, les da igual si ya no tienen que pagar el transporte de los soportes o si luego se tienen que comer 10000 copias que al final no se han vendido.
El problema no es solo que quieran seguir ganando lo mismo, el problema es que, como cualquier empresa, quieren ganar cada vez más.
Las medidas antipiratería que se tomen no van a funcionar jamás, y no lo van a hacer porque la legislación siempre va a ir por detrás de la técnica, la legislación o la contramedida técnica que se ponga en marcha siempre surge a partir de que se detecta un error en la misma o surge una nueva medida que permite a los usuarios seguir compartiendo contenido y mientras existan redes de comunicación los usuarios encontrarán la forma de compartir el contenido.
El ejemplo más claro del buen funcionamiento de una plataforma de gestión de contenidos y de que los usuarios están dispuestos a pagar para acceder a ellos era Megaupload. Yo tenía cuenta premium y pagaba por acceder a ellos, y pagaba porque era un precio razonable para el tipo de contenido que ofrecían. Si las entidades de gestión crearan un portal como Megaupload, en el que yo pudiera descargar contenido con una buena calidad de sonido y video, tanto en descarga directa como en streaming, tanto de novedades como de contenidos antiguos, en el que estuviera disponible todo o practicamente todo el contenido sobre el cual tienen derechos, sin importar el número de descargas que tuviera (vete ahora tu a buscar una película de 1985 a través de medios oficiales y que te la ofrezca en streaming o en descarga directa), ahora mismo las entidades de gestión y las distribuidoras descatalogan una gran cantidad de productos porque no obtienen los márgenes deseados para mantenerlo en venta, lo cual está relacionado con el modelo de distribución de esos contenidos, impidiendo que el público en general pueda acceder a ellos. Si ese portal me permitiera publicar mis propios contenidos, obteniendo la remunieración que me correspondería como autor según el volumen de descargas que tuviera. Si ese portal existiera estaría dispuesto a pagar por una cuenta premium aunque me pidieran el doble de lo que me pedía Megaupload, porque me da igual que ese portal lo gestione una entidad de gestión de derechos que un tipo gordo, la pregunta es... ¿por que no lo hacen?, si Megaupload obtenía beneficios ¿como es que ellos no son capaces de hacerlo?, ¿quizá porque quieren aplicar el modelo de negocio actual a las redes de comunicación sin darse cuenta de que eso no es posible?
Lo que se está haciendo en estos momentos (y que tu estás justificando) es ponerle puertas al campo y esto solo conduce a:
1.- Que lo usuarios busquen y encuentren nuevos mecanismos para compartir contenido, lo que a su vez dificulta el que se pueda detectar la transmisión de otros contenidos que si que justifican una acción de la justicia. Por ejemplo los mecanismos de cifrado y ofuscación de protocolos que están surgiendo para evitar que se pueda detectar el que se está accediendo a contenidos protegidos por derechos de autor están siendo utilizados también por redes pedófilas para el intercambio de archivos o grupos terroristas para realizar comunicaciones entre los distintos nodos que las forman.
2.- Que los usuarios perciban a la industria que crea y gestiona esos contenidos como grupos interesados a los que solo les interesa su beneficio y a los que no les importa impulsar leyes que van en contra de los derechos y el sentir de la ciudadanía, lo cual, sumado al punto anterior, hace que esa industria se esté hundiendo, con la consiguiente perdida de puestos de trabajo y de beneficios.
El problema no es solo que quieran seguir ganando lo mismo, el problema es que, como cualquier empresa, quieren ganar cada vez más.
Las medidas antipiratería que se tomen no van a funcionar jamás, y no lo van a hacer porque la legislación siempre va a ir por detrás de la técnica, la legislación o la contramedida técnica que se ponga en marcha siempre surge a partir de que se detecta un error en la misma o surge una nueva medida que permite a los usuarios seguir compartiendo contenido y mientras existan redes de comunicación los usuarios encontrarán la forma de compartir el contenido.
El ejemplo más claro del buen funcionamiento de una plataforma de gestión de contenidos y de que los usuarios están dispuestos a pagar para acceder a ellos era Megaupload. Yo tenía cuenta premium y pagaba por acceder a ellos, y pagaba porque era un precio razonable para el tipo de contenido que ofrecían. Si las entidades de gestión crearan un portal como Megaupload, en el que yo pudiera descargar contenido con una buena calidad de sonido y video, tanto en descarga directa como en streaming, tanto de novedades como de contenidos antiguos, en el que estuviera disponible todo o practicamente todo el contenido sobre el cual tienen derechos, sin importar el número de descargas que tuviera (vete ahora tu a buscar una película de 1985 a través de medios oficiales y que te la ofrezca en streaming o en descarga directa), ahora mismo las entidades de gestión y las distribuidoras descatalogan una gran cantidad de productos porque no obtienen los márgenes deseados para mantenerlo en venta, lo cual está relacionado con el modelo de distribución de esos contenidos, impidiendo que el público en general pueda acceder a ellos. Si ese portal me permitiera publicar mis propios contenidos, obteniendo la remunieración que me correspondería como autor según el volumen de descargas que tuviera. Si ese portal existiera estaría dispuesto a pagar por una cuenta premium aunque me pidieran el doble de lo que me pedía Megaupload, porque me da igual que ese portal lo gestione una entidad de gestión de derechos que un tipo gordo, la pregunta es... ¿por que no lo hacen?, si Megaupload obtenía beneficios ¿como es que ellos no son capaces de hacerlo?, ¿quizá porque quieren aplicar el modelo de negocio actual a las redes de comunicación sin darse cuenta de que eso no es posible?
Lo que se está haciendo en estos momentos (y que tu estás justificando) es ponerle puertas al campo y esto solo conduce a:
1.- Que lo usuarios busquen y encuentren nuevos mecanismos para compartir contenido, lo que a su vez dificulta el que se pueda detectar la transmisión de otros contenidos que si que justifican una acción de la justicia. Por ejemplo los mecanismos de cifrado y ofuscación de protocolos que están surgiendo para evitar que se pueda detectar el que se está accediendo a contenidos protegidos por derechos de autor están siendo utilizados también por redes pedófilas para el intercambio de archivos o grupos terroristas para realizar comunicaciones entre los distintos nodos que las forman.
2.- Que los usuarios perciban a la industria que crea y gestiona esos contenidos como grupos interesados a los que solo les interesa su beneficio y a los que no les importa impulsar leyes que van en contra de los derechos y el sentir de la ciudadanía, lo cual, sumado al punto anterior, hace que esa industria se esté hundiendo, con la consiguiente perdida de puestos de trabajo y de beneficios.
#4:
Seamos serios, la industria no nos va a dar lo que nos ha dado (a muchos vendido) Megaupload y que llevábamos mucho tiempo pidiendo: una tarifa plana para ver y descargar las series y pelis que queramos. Si querían pillar cacho lo que tenían que hacer es mandar a tomar por culo el DRM y toda la mierda de "tú compra mis películas, pero que sepas que seguirán siendo mías muahahaha" y montar una plataforma similar.
#38:
#36 El futuro será Internet cuando se promocione, y cuando la gente se haya adaptado.
Ahora, en 2.012, con netflix casi nuevo y todavía no implantado en muchos países, no deja de ser un posible futuro.
Tu ejemplo del alquiler también es errado. Si yo estoy pagando 500 euros, y el mes que viene pago 496 por transferencia bancaria y de doy 5 en mano a mi casero, lo más probable es que él esté de acuerdo porque gana un euro. Si pretendo pagarle esos 5, lógicamente no le parecerá bien.
Netflix lo mismo. Por el momento no sustituye a nadie, sino que convive con el resto. Cuando sustituya al DVD, todos los que compran DVD tendrán que pagar netflix si quieren seguir viendo películas en sus casas. Y, seguramente, si quieren la calidad y opciones del DVD, tendrán que pagar un plus (algo que ahora no se hace, pero que en el momento en que supere la masa crítica de usuarios sí que podría ocurrir).
#37 Perfecto, llegados a ese punto yo quiero comprar cine a la productora sin pasar por las distribuidoras ni gestoras de derechos españolas. ¿Por qué se me prohibe? Y con prohibir me refiero a por qué el gobierno legisla para que no se pueda hacer, ya que netflix estaría encantada de proveerme ese servicio si se lo permitieran.
Ahora, en 2.012, con netflix casi nuevo y todavía no implantado en muchos países, no deja de ser un posible futuro.
Tu ejemplo del alquiler también es errado. Si yo estoy pagando 500 euros, y el mes que viene pago 496 por transferencia bancaria y de doy 5 en mano a mi casero, lo más probable es que él esté de acuerdo porque gana un euro. Si pretendo pagarle esos 5, lógicamente no le parecerá bien.
Netflix lo mismo. Por el momento no sustituye a nadie, sino que convive con el resto. Cuando sustituya al DVD, todos los que compran DVD tendrán que pagar netflix si quieren seguir viendo películas en sus casas. Y, seguramente, si quieren la calidad y opciones del DVD, tendrán que pagar un plus (algo que ahora no se hace, pero que en el momento en que supere la masa crítica de usuarios sí que podría ocurrir).
#37 Perfecto, llegados a ese punto yo quiero comprar cine a la productora sin pasar por las distribuidoras ni gestoras de derechos españolas. ¿Por qué se me prohibe? Y con prohibir me refiero a por qué el gobierno legisla para que no se pueda hacer, ya que netflix estaría encantada de proveerme ese servicio si se lo permitieran.
Comentarios
- streaming desde la productora a las salas de cine.., sin intermediarios, sin distribución, con acceso simultaneo en todo el planeta.
- bajada de precios.
- opción de propina si la peli te ha gustado más de lo que has pagado.
- el precio de la butaca podría ser (gastos_de_produción + beneficios_estimados) / (número_butacas_mundiales * nñumero_sesiones_mundiales) "pagar a escote".
- nuevas productoras que adopten nuevos modelos de mercado.
#3 opción de propina si la peli te ha gustado más de lo que has pagado.
Lo que faltaba, mas dinero negro. Se haría un ticket por ese dinero extra o lo tenemos que dejar en un canasto? 
#6 Todas las transferencias de comercio electrónico quedan perfectamente registradas en las bases de datos. No veo qué sentido tendría imprimir tickets.
#8 Y como hay gente que sí que piratea películas, justificamos el cobro de unos derechos de autor por una gestión innecesaria, y bloqueamos con leyes cualquier intento de saltarse a este intermediario innecesario y parásito, ¿no?
#10 Gracias por constatar lo que es obvio y todo el mundo por aqui se empeña en negar: que ya puedes ofrecer el contenido que quieras, en internet, descargable, en streaming, o con florecitas. Al final la gente va a por el gratis o el cuasi-gratis. El exito de Megaupload demuestra que la gente quiere pagar dos duros mal contados por todo, lo que, si tienes que cubrir costes sin piratear el contenido, no es posible.
Pero wueno, su modelo de negocio no es mi problema, ya aprenderán.
Pero wueno, al final se terminara poniendo puertas en internet por todos lados y no quedara la mas minima libertad. Pero no es mi problema, ya aprendereis.
#11 Estas asignandome afirmaciones que yo no he hecho? Afirma tus propios planteamientos, no asignes planteamientos a los demas que no han hecho.
#12 Bueno, tú estás extrapolando al común de los mortales lo que haga TPB, así que pensé que una falacia tan obvia solo podía venir de parte de alguien que justificara a las compañías de derechos de autor.
Si no es así, te respondo solo que, a pesar de que la gente puede seguir usando piratebay, un modelo de streaming de calidad y sin pasar por intermediarios podría triunfar porque los interesados en ver cine son muchos mas que los usuarios de estas webs. Por tanto, tu ataque a un posible streaming legal y directo por la existencia de torrents o enlaces piratas no tiene ni pies ni cabeza.
#13
Bueno, tú estás extrapolando al común de los mortales lo que haga TPB,
¡Riiiiing! ¡Falso! Yo no he extrapolado nada al comun de los mortales. Me he limitado a señalar que la pirateria existe igualmente en peliculas disponibles comercialmente en DVD y en internet, en Europa y USA, lo cual una simple busqueda en TPB puede mostrar. Por lo que la afirmacion del susodicho (leela si no lo hiciste antes) no es verdad.
un modelo de streaming de calidad y sin pasar por intermediarios podría triunfar porque los interesados en ver cine son muchos mas que los usuarios de estas webs
¡Riiiiiing! ¡Falso de nuevo! Eso ya existe en algunos paises, como Estados Unidos (Netflix). Apenas ingresan una minima parte del costo del catalogo que tienen.
#14 ¡Riiiiing! ¡Falso! Yo no he extrapolado nada al comun de los mortales. Me he limitado a señalar que la pirateria existe
Y ese hecho, conocido por todos, es relevante para la implantación del streaming legal? Oye, que el wifi también existe, lo comentaré en la próxima noticia de política.
Netflix cobra menos de 10 dolares al mes, que es un precio con el que en España no podríamos ni soñar por culpa de las entidades de gestión. Ahora está perdiendo clientes por tratar de subir a 15 dolares.
De donde te sacas lo de una minima parte del costo del catálogo? como haces esa cuenta? Con el precio de las series completo, repartiéndolo con lo que pagan las televisiones?... Es más, tu ejemplo de netflix me viene al pelo porque la empresa sigue existiendo. Por tanto, si querías insinuar que el streaming directo no puede tener éxito (ya he visto que das datos insinuando y no afirmas nada por si alguien se da cuenta de que lo que insinuas no es real) te equivocas, y que netflix todavía esté con vida es la mejor prueba de ello.
#15
Voy a resaltar solo dos frases de tu discurso: "Pero que puta jeta tienes" y "No voy a pagar por NADA que SOLO veo pq es gratis". Pero la jeta, claro, la tienen los demas. No hace falta añadir nada mas.
#16 "Me he limitado a señalar que la pirateria existe" Y ese hecho, conocido por todos, es relevante para la implantación del streaming legal?
¡Riiiiing! ¡Falacia! Has cogido un argumento y lo has colocado en otra argumentacion diferente.
Lo repito, simplificado, cada argumento en su argumentacion, por si hay cierta dificultad de comprension:
(1) Que la pirateria exista tambien en contenidos disponibles en DVD e internet, en Europa, es relevante con respecto a que la afirmacion del figura que señale en #5 es falsa.
(2) Que las plataformas de streaming legal, comodo y con catalogo amplio apenas hayan logrado ingresar una minima parte del costo de su catalogo es relevante con respecto a la implatacion del streaming legal.
#17 A tu punto (1). No, no es falsa. Gran parte de la piratería (sobre todo series) se debe a que venden productos a los que no se tiene acceso en España o que hay que ir a una tienda a que te cobren el doble de su valor. Habrá gente que piratee en cualquier circunstancia, pero esa gente no va a afectar al streaming legal.
(2) Cita requerida.
Quiero ver como deduces el coste del catálogo (el coste total de las series)? y como se ha calculado. Si se ha tenido en cuenta que el usuario de streaming ve más series pero genera menos gastos (es que igual has incluido los gastos de distribución), que los usuarios de streaming ven series que nunca verían si no tuvieran tarifa plana, o cual es el gasto real de un usuario de streaming frente a un comprador de DVD.
Bueno, que lo más seguro es que no tengas ninguno de esos datos y tu afirmación sea una manipulación interesada de quien no está interesado en que el streaming se extienda.
#19 Habrá gente que piratee en cualquier circunstancia, pero esa gente no va a afectar al streaming legal.
Y para hacer esa afirmacion te basas en...?
Porque Netflix tendra en estos momentos, en todo el mundo, contando los paises donde ha llegado, facilmente mas de mil millones de clientes potenciales. Y tiene 10 millones de suscripciones. Es barato, es comodo y tiene casi cualquier pelicula de minimo exito y que no sea de estreno en catalogo. Cual es la excusa ahora para que apenas tenga clientes?
(2) Cita requerida.
Joder, esta en el articulo meneado y ademas repetida en italica en #5.
Tampoco cuesta tanto, leer, digo yo.
#21 Me baso en que la piratería existe al margen de la existencia del streaming legal, y en que precisamente una de las claves de su éxito es que no hay opción legal para ver streaming.
1.000 millones de clientes potenciales de netflix? 1.000 millones de personas que tienen internet y lo usan con motivos no profesionales un par de horas diariamente (tiempo que costaría ver una película y un par de webs)? Espero que seas consciente de la burrada que acabas de soltar.
(2) Te pido una cita a tu afirmación numerada en (2), algo de lo que te habrías dado cuenta si hubieras leido el resto de mi comentario. Eso de que netflix haya logrado ingresar una mínima parte de su catálogo. Pido que expliques de donde has sacado esos datos, si has tenido en cuenta que netflix tiene menos usuarios que el resto de canales de venta, que el streaming es más barato que la distribución estándar y que los usuarios de streaming ven más series de las que comprarían por ser tarifa plana. Eso no aparece en el artículo.
#23 Joder. Tienes la cifra de subscriptores de Netflix. Tienes lo que pagan. Tienes los costos medios de cualquier superproduccion o pelicula de Hollywood. Y tienes el tamaño de catalogo de Netflix a poco que busques en internet. El calculo del orden de magnitud es inmediato.
Si tienes dificultades para organizar los datos, te recomiendo esta pagina: http://www.xtec.es/~jcorder1/
Y si no sabes que es el orden de magnitud, para que seguir hablando.
1.000 millones de clientes potenciales de netflix? 1.000 millones de personas que tienen internet y lo usan con motivos no profesionales un par de horas diariamente (tiempo que costaría ver una película y un par de webs)? Espero que seas consciente de la burrada que acabas de soltar.
¿Conoces tu mucha gente que no vea peliculas o series en su casa?
Me baso en que la piratería existe al margen de la existencia del streaming legal, y en que precisamente una de las claves de su éxito es que no hay opción legal para ver streaming.
Claro. El problema es que la otra clave de su exito es que es gratis (o casi) y el streaming legal, no. Y lo va a seguir siendo por mucho streaming legal que metas.
#22 Tú mismo te respondes. Siete millones de personas son una parte ínfima del público que consume cine. Por tanto, un número menor de gente debe contribuir con menos cantidad. (c/c #24)
Por otra parte, de donde viene la parte mayoritaria de los pagos? De las televisiones cuando han pasado años? Entradas de cine? DVD? Afirmarías de la misma forma que solo uno de los modelos de negocio es el que debe mantenerse con vida y el resto debe desaparecer por solo proporcionar una parte mínima de los ingresos?
Los gastos de servidores y ancho de banda son bajísimos en comparación a los que comentas. Mucho más bajos que editar DVDs, transportarlos a otras ciudades, venderlos y pagar a la entidad de derechos de autor de turno.
Y no, no conozco mucha gente que no vea películas. Lo que conozco mucha gente que no tiene Internet, o que navega con un portatil con el que no le compensaría ver películas en esa pantalla (y no le hables de conectar el portatil a la TV).
#25 Siete millones de personas son una parte ínfima del público que consume cine. Por tanto, un número menor de gente debe contribuir con menos cantidad.
Alguno deberia mirar en el diccionario de nuevo en que consiste de eso de pretender ser un modelo de negocio...
Vamos, que la solucion a que Netflix o similares apenes ingresen una minima parte del coste es... ¡¡¡que haya menos clientes pagando menos cada uno!!!!
Por otra parte, de donde viene la parte mayoritaria de los pagos? De las televisiones cuando han pasado años? Entradas de cine? DVD? Afirmarías de la misma forma que solo uno de los modelos de negocio es el que debe mantenerse con vida y el resto debe desaparecer por solo proporcionar una parte mínima de los ingresos?
Es decir, que eso del streaming legal como nuevo modelo negocio consiste en... ¡¡¡que se amorticen las peliculas con las entradas de cine!!! ¡¡¡y las series con la television!!! Ejem, estooo....
#26 Hola,me llamo coco, vengo a enseñarte matemáticas.
Netflix
7 millones de usuarios x 10 euros = 70 millones de euros
El resto de usuarios
(Pongamos tirando a lo bajo) 70 millones de usuarios x 10 euros = 700 millones de euros.
Como ves los usuarios han pagado lo mismo, pero los segundos han aportado al global más que los primeros. ¿Necesitas que te lo explique con dibujos?
A tu segunda
chorradaafirmación, el modelo de negocio consiste en convivir con el resto de modelos, y que cada uno ayude a amortizar en proporción a su número de clientes y a sus gastos asociados, tal y como hasta ahora llevan haciendo las entradas de cine, el DVD y las televisiones. Pero bueno, esto ya es economía, mejor empieza por las matemáticas de coco del primer punto.#27
Netflix
7 millones de usuarios x 10 euros = 70 millones de euros
El resto de usuarios
(Pongamos tirando a lo bajo) 70 millones de usuarios x 10 euros = 700 millones de euros.
Como ves los usuarios han pagado lo mismo, pero los segundos han aportado al global más que los primeros. ¿Necesitas que te lo explique con dibujos?
¿¿¿Pero de que carajo estas hablando??? ¿¿¿Cuales son esos 70 millones de usuarios que pagan 10 euros??? ¿¿¿A quien se lo pagan???
#30 Es un suponer, podríamos hablar de los que compran DVD descatalogados, o de los que van al cine una o dos veces al mes.
#31
¡¡¡Ah!!! Que es un 'suponer'...
Claro. Si se apuntasen 70 millones a personas, entonces ganarian 700 millones.
Ya. Como no, y si se apuntasen 200 millones, pues ganarian 2000 millones. Wow!!! Genio del marketing!!!
Y si mi abuela tuviese ruedas, seria una bicicleta.
El problema es que no se apuntan. No te jode.
#32 Es para enseñarte matemáticas. Lógicamente, al cine van más de 70 millones de personas en todo el mundo, por lo que todavía tiene más lógica que netflix suponga solo una mínima parte de los ingresos del cine.
Pero bueno, si tampoco entiendes el concepto de simplificación para explicar conceptos básicos tendremos que bajar el nivel. ¿Te viene bien aprender a sumar con manzanas?
El problema no es que no se apuntan. En un negocio con varias vías de ingresos, la última no tiene por qué ponerse por delante de las demás. Solo tiene que contribuir positivamente al global. Es por ello que la invención del DVD no acabó con los cines, y el modelo de streaming tampoco acabará con ellos (tal vez sí con los DVD, pero eso sería en un futuro lejano).
#33 Es para enseñarte matemáticas. Lógicamente, al cine van más de 70 millones de personas en todo el mundo, por lo que todavía tiene más lógica que netflix suponga solo una mínima parte de los ingresos del cine.
Asi que has descubierto que, si el cine ingresa mucho mas dinero por taquilla que por Netflix, ¡¡¡es porque hay mucha mas gente que va al cine que apuntada al Netflix!!! ¡¡¡No creo que nadie se haya dado cuenta de eso hasta ahora!!! ¡¡¡Nobel para el caballero!!! 
¿¿¿En serio??? ¡¡¡No me digas!!!
Solo tiene que contribuir positivamente al global.
Joder, ¿pero no se decia aquello de que el DVD esta obsoleto y el futuro es internet? Asi que eso, es el futuro y tal, pero que la parte principal de la amortizacion, esa, que venga de otro lado.
Ya te veo llegando a tu casa, poniendo un billete de cinco euros encima de la mesa y diciendo 'Esta es mi contribucion de este mes para el alquiler, la comida y las facturas. Que lo importante es contribuir positivamente al global, oiga'
#36 El futuro será Internet cuando se promocione, y cuando la gente se haya adaptado.
Ahora, en 2.012, con netflix casi nuevo y todavía no implantado en muchos países, no deja de ser un posible futuro.
Tu ejemplo del alquiler también es errado. Si yo estoy pagando 500 euros, y el mes que viene pago 496 por transferencia bancaria y de doy 5 en mano a mi casero, lo más probable es que él esté de acuerdo porque gana un euro. Si pretendo pagarle esos 5, lógicamente no le parecerá bien.
Netflix lo mismo. Por el momento no sustituye a nadie, sino que convive con el resto. Cuando sustituya al DVD, todos los que compran DVD tendrán que pagar netflix si quieren seguir viendo películas en sus casas. Y, seguramente, si quieren la calidad y opciones del DVD, tendrán que pagar un plus (algo que ahora no se hace, pero que en el momento en que supere la masa crítica de usuarios sí que podría ocurrir).
#37 Perfecto, llegados a ese punto yo quiero comprar cine a la productora sin pasar por las distribuidoras ni gestoras de derechos españolas. ¿Por qué se me prohibe? Y con prohibir me refiero a por qué el gobierno legisla para que no se pueda hacer, ya que netflix estaría encantada de proveerme ese servicio si se lo permitieran.
#38
Ahora, en 2.012, con netflix casi nuevo [...] cuando la gente se haya adaptado.
Joder, que Netflix lleva en activo desde 1997. Y lleva con un catalogo gigantesto al menos casi cinco años.
Pero claro, es poco tiempo. Si se comprende que apuntarse es una decision dificil, un tema vital. Uno necesita al menos 20 o 30 años para decidirse
#39 Cinco años es poco tiempo, claro. Desde que salió el primer DVD hasta que este superó a VHS, cuanto tiempo pasó?
¿Cuanta gente conecta a día de hoy el PC a la televisión para ver películas? ¿Cuanta gente dispone de un ancho de banda suficiente como para hacerlo en alta calidad?
Y es relativamente nuevo en la mayor parte del mundo, porque su proceso de expansión ha comenzado hace poco. Sin embargo tiene 25 millones de suscriptores en Estados Unidos y Canadá, lo cual está bastante bien.
De su gigantesco catálogo también se podría hablar. Le faltan bastantes películas (y superproducciones de las que hablas), por lo que la gente va a seguir teniendo que ir al cine para ver determinadas películas si no quiere esperar un par de años a que salgan en netflix.
#22 #25 http://ecommerce-etc.com/noticias/2012/01/los-ingresos-de-netflix-s/index.xml
876 millones de dólares en el último trimestre de 2011, justo en el que perdió 600.000 suscriptores.
876/3>70
#21 ¿Sabías que uno de los motivos por los que Netflix no ofrece su servicio en España es debido a que los costes del pago de los derechos de autor que exigen nuestras entidades de gestión son superiores a los beneficios que podrían obtener con el precio de la suscripción y el mercado potencial que podrían alcanzar?. ¿Y sabes por que?, porque si las entidades de gestión están cobrando 30€ por la venta de un DVD y le dan ese DVD a Netflix para que lo incluya en su catalogo quieren que Netflix les pague 30€ por cada usuario que tenga acceso a ese contenido. Les da igual si ya no tienen que grabar 50000 copias del DVD, ahorrandose por tanto los costes del personal necesario para grabar esos DVD, los soportes y los equipos necesarios para realizar esas copias, les da igual si ya no tienen que pagar el transporte de los soportes o si luego se tienen que comer 10000 copias que al final no se han vendido.
El problema no es solo que quieran seguir ganando lo mismo, el problema es que, como cualquier empresa, quieren ganar cada vez más.
Las medidas antipiratería que se tomen no van a funcionar jamás, y no lo van a hacer porque la legislación siempre va a ir por detrás de la técnica, la legislación o la contramedida técnica que se ponga en marcha siempre surge a partir de que se detecta un error en la misma o surge una nueva medida que permite a los usuarios seguir compartiendo contenido y mientras existan redes de comunicación los usuarios encontrarán la forma de compartir el contenido.
El ejemplo más claro del buen funcionamiento de una plataforma de gestión de contenidos y de que los usuarios están dispuestos a pagar para acceder a ellos era Megaupload. Yo tenía cuenta premium y pagaba por acceder a ellos, y pagaba porque era un precio razonable para el tipo de contenido que ofrecían. Si las entidades de gestión crearan un portal como Megaupload, en el que yo pudiera descargar contenido con una buena calidad de sonido y video, tanto en descarga directa como en streaming, tanto de novedades como de contenidos antiguos, en el que estuviera disponible todo o practicamente todo el contenido sobre el cual tienen derechos, sin importar el número de descargas que tuviera (vete ahora tu a buscar una película de 1985 a través de medios oficiales y que te la ofrezca en streaming o en descarga directa), ahora mismo las entidades de gestión y las distribuidoras descatalogan una gran cantidad de productos porque no obtienen los márgenes deseados para mantenerlo en venta, lo cual está relacionado con el modelo de distribución de esos contenidos, impidiendo que el público en general pueda acceder a ellos. Si ese portal me permitiera publicar mis propios contenidos, obteniendo la remunieración que me correspondería como autor según el volumen de descargas que tuviera. Si ese portal existiera estaría dispuesto a pagar por una cuenta premium aunque me pidieran el doble de lo que me pedía Megaupload, porque me da igual que ese portal lo gestione una entidad de gestión de derechos que un tipo gordo, la pregunta es... ¿por que no lo hacen?, si Megaupload obtenía beneficios ¿como es que ellos no son capaces de hacerlo?, ¿quizá porque quieren aplicar el modelo de negocio actual a las redes de comunicación sin darse cuenta de que eso no es posible?
Lo que se está haciendo en estos momentos (y que tu estás justificando) es ponerle puertas al campo y esto solo conduce a:
1.- Que lo usuarios busquen y encuentren nuevos mecanismos para compartir contenido, lo que a su vez dificulta el que se pueda detectar la transmisión de otros contenidos que si que justifican una acción de la justicia. Por ejemplo los mecanismos de cifrado y ofuscación de protocolos que están surgiendo para evitar que se pueda detectar el que se está accediendo a contenidos protegidos por derechos de autor están siendo utilizados también por redes pedófilas para el intercambio de archivos o grupos terroristas para realizar comunicaciones entre los distintos nodos que las forman.
2.- Que los usuarios perciban a la industria que crea y gestiona esos contenidos como grupos interesados a los que solo les interesa su beneficio y a los que no les importa impulsar leyes que van en contra de los derechos y el sentir de la ciudadanía, lo cual, sumado al punto anterior, hace que esa industria se esté hundiendo, con la consiguiente perdida de puestos de trabajo y de beneficios.
#19
Quiero ver como deduces el coste del catálogo (el coste total de las series)? y como se ha calculado.
Echa un vistazo al presupuesto de cualquier pelicula de Hollywood.
Los ingresos de Netflix son de 7 euros al mes por diez millones de suscripciones. 70 millones de euros al mes. Ahora quita tasas, gastos de gestion, diversos, como publicidad, y coste de servidores y ancho de banda.
Con lo que te queda te cubre el coste de la cuarte parte de una superproduccion. Con los ingresos de TODO UN año, cubres costes de tres o cuatro superproducciones. Y punto. Ahora mira el catalogo que tienen.
#17 Voy a resaltar solo dos frases de tu discurso: "Pero que puta jeta tienes" y "No voy a pagar por NADA que SOLO veo pq es gratis". Pero la jeta, claro, la tienen los demas. No hace falta añadir nada mas.
MUCHA jeta y POCAS entendenderas. Te lo he puesto en mayusculas: SOLO lo veo pq es gratis. Jamas pagaria por ver MIERDAS como las que veo alegremente pq SON GRATIS...
Nunca podrian sacar dinero de mi por ver el 80% de las cosas que descargo. Asi que o se preocupan de sacar el dinero de otra manera o no lo van a sacar de mi.
#17 (2) no existe ninguna alternativa "legal" para los contenidos q yo veo, salvo q consideres q megaupload y similares son legales.
si los consideras ilegales, entonces la alternativa es esperar x años a q un canal de tv compre una serie q me interesa, conseguir un sistema para recibir los contenidos del canal, y adaptarme al horario de emisión y esperar meses a q emitan los capítulos, y utilizar un sistema para programar la grabación de la tv para poder tener y ver los capítulos cuando yo quiera. este sistema tampoco estoy seguro de q sea legal.
en caso de q la serie no se haya traducido y distribuido a españa tendré q coger un avión, viajar al país donde está el dueño de los derechos de autor, normalmente japón, esperar meses a q me reciban, pagar a un traductor y un abogado para redactar el contrato, conseguir comprar la serie para poder verla y modificarla yo mismo, pagar un servicio de traducción y montaje, y luego disfrutar de la obra, por un coste astronómico.
en resumen, q si la unica manera es piratearla, pues se piratea y punto. q no me sobra el tiempo, el esfuerzo y el dinero como para hacerlo legalmente, y probablemente acabe siendo igual de ilegal q si lo hubiera descargado de internet.
#64 Joder, otro con la misma historia. Copio y pego de #57
'Independientemente de que haya peliculas que no se puedan conseguir en DVD o streaming, las que si se pueden siguen estando en TPB o en cualquier pagina pirata. Luego la cita del figura de Megaupload (que esta en italica en #5) es falsa'
#65 eso me cuentas me da igual, yo soy un consumidor y quiero compar productos, si nadie me los vende los conseguiré por mi cuenta.
pero ya que te interesa tanto el tema, las peliculas se estrenan mucho antes en EEUU que en europa, por lo que la cita es correcta, si el 1 de enero sacan una nueva peli en EEUU y hasta el 25 de enero no se estrena en españa, en ese tiempo en q nadie te la vende legalmente, la gente q quiere verla se la descarga y no tiene otra opción. tú te estas centrando en defender que el 8 de febrero ya puedo ver la pelicula legalmente en españa y tambien la encontraré para descargarla de internet.
La cita es "La piratería proviene de gente, digamos que en Europa, que no tiene acceso a las películas al mismo tiempo que se lanzan en Estados Unidos"
revisando tus comentarios, ni siquiera has negado la afirmación. y pienso q a veces hacen estrenos para todo el mundo el mismo día, pero son la excepción a la regla.
#12 Pero wueno, al final se terminara poniendo puertas en internet por todos lados y no quedara la mas minima libertad. Pero no es mi problema, ya aprendereis.
Pero que puta jeta tienes Si eso ocurre sera por culpa de gente como TU que lo justifica.
El tema es muchisimo mas complejo que un 'no voy a pagar por algo que puedo conseguir gratis' ya que:
1- Si fuera asi ni megaupload ni el resto de sitios que hacen lo mismo habrian existido
2- No voy a pagar por NADA que SOLO veo pq es gratis.
3- He dejado de ir al cine pq cada vez que voy y la pelicula es una mierda me roban 2 horas de mi vida y 20 euros y nadie me los devuelve.
Lo que tienen que hacer es cambiar la manera que tienen de monetizar sus obras pq el mundo ha cambiado y ellos no. Es tan facil, tan evidente y tan obvio que me da verguenza tener que decirlo otra vez....
Nada mas. No tienen que hacer nada mas. Eso si, siempre habra gente dispuesta a aceptar excusas para el recorte de cualquier derecho: censura en internet, reformas laborales... Pero la culpa de que se recorten derechos es EXCLUSIVAMENTE del que los recorta y solo ampliable a todos los que aceptais las excusas que se dan para recortarnos derechos
Y no me gusta megaupload. NUNCA lo use pq no me parece etico. Yo comparto por emule. Pero creerse las excusas que sueltan para censurar internet es PATETICO.
Las excusas son lo que son: excusas. Si no valen estas te pongo otras pero no dejan de ser todas chorradas mostradas con el objetivo de obtener el APOYO de gente como tu que encima tiene los santos huevos de decir que la culpa es de otros.
#12 Al final se terminará poniendo puertas a internet por todos lados.
Si, esa es la esperanza que tiene la industria audiovisual. Pero vamos, esperanza de "que esperen sentaos".
#12 Yo he estado pagando una cuota mensual a megaupload para poder bajar películas. La gente está dispuesta a pagar.
#48
Yo he estado pagando una cuota mensual a megaupload para poder bajar películas IMPLICA QUE La gente está dispuesta a pagar.
Logica pura. Ni Aristoteles lo hubiera hecho mejor!
#50 Ya sé que mis micro estadísticas no son representativas, pero de todo mi entorno que usaban megaupload (y no eran pocos) el 90% tenían suscripción de pago.
#50 ¿Quieres lógica pura? Una persona ha pagado por un contenido implica que una persona esta dispuesta a pagar. Eso implica que la siguiente afirmación es falsa: "Nadie esta dispuesto a pagar" (o lo que es lo mismo "todo el mundo lo quiere todo gratis").
#3 ¿¿Beneficios estimados?? El problema es que para ellos esa cifra tiende a infinito.
#3 En vez de propina, estaría mejor pagar un extra despues de la peli para ver contenido exclusivo, escenas eliminadas, como se hizo...
#3 No puedo votarte positivo (el sistema no me deja) pero sin lugar a dudas son ideas novedosas y casi-factibles. Chapeau!
¿Qué es un video modelo de negocios?
#2 Supongo que el becario quiso decir "un viejo modelo de negocio" o, mejor, "un modelo de negocio anticuado".
#8 si quieres cobrar por algo vas a tener que ofrecer un servicio mejor que algo que puedes conseguir gratis. El éxito de Megaupload demuestra que la gente está dispuesta a pagar por algo mejor que gratis. Pero wueno, su modelo de negocio no es mi problema, ya aprenderán.
Ahí va una crítica sobre tu afirmación no-falsa sobre los contenidos de pago disponibles online:
http://theoatmeal.com/comics/game_of_thrones
Seamos serios, la industria no nos va a dar lo que nos ha dado (a muchos vendido) Megaupload y que llevábamos mucho tiempo pidiendo: una tarifa plana para ver y descargar las series y pelis que queramos. Si querían pillar cacho lo que tenían que hacer es mandar a tomar por culo el DRM y toda la mierda de "tú compra mis películas, pero que sepas que seguirán siendo mías muahahaha" y montar una plataforma similar.
#47 Entonces los distruibudores fallan.
#49 Tio, no me cuentes tu vida, que es muy triste. Para esas dudas, ya te he dicho, te pasas por la Fnac.
#49
You win!
Edito: demostrado en #52
#55 A ver, el planteamiento que hice es basicamente:
'Independientemente de que haya peliculas que no se puedan conseguir en DVD o streaming, las que si se pueden siguen estando en TPB o en cualquier pagina pirata. Luego la cita del figura de Megaupload (que esta en italica en #5) es falsa'
A lo que #45 ha respondido con un 'Hey, hay una peli que no puedo conseguir en ingles en DVD'.
Esto... pos fale.
Y el tonto de #54 a aplaudir con las orejas.
Pues bueno.
Pero debe ser eso, lo que tu dices, lo de en cualquier lugar del mundo, las de Spielberg seguro que estan en TPB porque se las bajan en Zimbabwe, que aqui se las compra todo dios en DVD, como no...
#57 Insultar esta feo. Oye, y en serio, que no pasa nada porque la hayas cagado en unos 7 u 8 comentarios, se acepta y palante.
Que todos nos equivocamos. Aunque sea 8 veces.
#58 Que te hace pensar que era un insulto?
#59 Que no me cuentes tus problemas, campeon, que no me interesan.
#57 Aún no me has dicho en qué FNAC o videoclub puedo comprar tales películas. Y mira que no te he puesto las más conocidas de los 80 y 90, las que todo padre compraría para sus hjos tipo regreso al Futuro, Indiana Jones y demás.
Y en el caso de videojuegos y libros antiguos es aún peor.
#5 ¿Se puede acceder a los mismos contenidos digitales con una diferencia horaria de apenas 24 horas?
#8
Seguramente por eso es imposible encontrar en piratebay aquellas peliculas que estan accesibles comercialmente tambien en internet (y no es necesario coche).... oh, wait! si tambien se encuentran en piratebay y tambien con montones de seeds en el torrent!
Ya van dos afirmaciones falsas. Alguna mas?
¿Se pueden encontrar en formato digital en cualquier parte del mundo(pagando)?
Si vas a jugar al Rey de la Montaña, hazlo de verdad, por que #45 , #49 te ha mostrado un caso muy simple y te has ido por la tangente.
¿Cuándo se van a dar cuenta?
#1 Lo saben perfectamente, están exprimiendo la vaca hasta que muera y de paso nos colocan unas leyes de censura en internet sin autorización judicial, por no decir todas las corruptelas de SGAE y similares, ¿para qué cambiar de modelo si este les está saliendo redondo?
Lo flipo con todos los que piensan que ver una película es un derecho universal, que como la paramount no se lo da en las condiciones que ellos quieren (en casa y por 10€ al mes, con tarifa plana) pues están poco menos que obligados a descargar el material de forma gratuita.
Yo fabrico películas, yo pongo las condiciones que yo quiera si quieres verla. Mis condiciones son: 6€ en el cine y 15€ en DVD. Que te gustan, bien, que no, pues también, no pagues y punto, no te va a pasar nada.
De verdad que no lo veo tan complicado de entender.
#37 Vale, no es un derecho ver o no ver una película. Lo que sí es un derecho es elegir verla o no. Así que si elegimos no verla luego no se pueden quejar mucho si la gente no compra discos o pasa de ir al cine.
#37 Lo flipo con los que piensan que tener el monopolio de la distribución de una película es un derecho.
#8 ¿Dónde compro en España la saga entera de Cube, Donnie Darko, El Club de La Lucha, The Gamer y otras pelis de culto?
Las quiero en inglés.
#45 Y a mi que me cuentas, tu estas confundiendo Meneame con el mostrador de infomacion de la Fnac.
#61 ¿A qué viene el negativo? O no sabes leer o no lo se, por que me he limitado a darte la razón en que no hay que piratear y a explicarte que aunque no hubiese piratería la industria del Cine tendría los mismos problemas, lo cual es una opinión personal. Así que a no ser que creas que los derechos de las empresas del Cine y las series merecen más que los nuestros (que también sería una opinión personal) simplemente no lo entiendo.
En una palabra, Megabox.
Muy listo el gordito, iba a incluir en nomina a los artistas, con lo cual las discograficas se quedaban sin pastel.
Donde este un buen lobby que se quite le innovacion.
Un ejemplo del modelo de negocio caduco que tienen es : " Érase una vez...la Vida" , esta serie data de 1987 (25 Años).
El precio de venta de la colección entera a dia de hoy es de 475 Euros , en su edición mas barata. Alguien me puede decir que si no quiero pagar eso , pues no lo compre , la otra opción es conseguirla "gratis" gracias al p2p o cualquier servicio de descarga directa.
Pero una serie que esta mas que amortizada de fuerte caracter educativo vale lo mismo que un ipad del 2011, manda cojones, cuando sencillamente podrian ponerla a 100,150 o incluso 200 euros y ahorrarme el proceso de perder el tiempo descargandomela. Si es que no lo ven venir ni con las cosas amortizadas, obviamente no lo van a hacer con las nuevas producciones.
Sí, sí; pero o vuelves a poner MEGAUPLOAD o me devuelves mis 60 €.
Antes cuando las teles que teniamos y las opciones de ver algo en casa eran una mierda ir al cine era la ostia, butacas comodas, buen sonido y una pantalla que te hacia flipar de lo grande que era..
ahora eso esta totalmente anticuado, ademas que ahora ver una peli en un minicine no me impresiona tanto.. en nuestra propia casa podemos ver la pelicula mucho mas comodos, con posibilidad de pausar la pelicula, sin que nos estafen por unas palomitas y una cocacola..
solo nos falta poder conseguir la pelicula a un precio razonable y como no la encontramos pues o la bajamos de internet o usamos nuesta tele guapa para ver lo que ponen en el TDT, que no es lo mejor que hay pero bueno
El paisano por como se expresa deduzco que ya esta negociado el valor de la acción, que es lo unico que se piratea en este mundo. Me recuerda mucho a lo que paso con Napster hara diez tacos, me lo cierran luego lo vendo legal y me forro, que espabilao.
Seño, la culpa de que no haya hecho los deberes es de mi perro que se los ha comido.
Para qué voy a pagar si aquí tengo toda la salsa rosa leyendo cómo discutís? ^^
Lo que este chico no ve o no quiere ver, el de MU es que le van a caer más años que al Manning. Se piensa que vive en un mundo justo el pobre y que le van a juzgar con todas las garantías. Ójala...
Los comentarios que hay que leer...
El problema de las distribuidoras es el del perro del hortelano. Ellos no quieren cambiar su modelo de negocio y no quieren que otro juegue con otro modelo distinto. Es miedo a (y pereza por) cambiar. Lo de siempre¹. No hay más.
¹Y digo lo de siempre porque son muchas las cosas que se pueden reducir a esto. Especialmente en España.
Estoy a favor de las descargas porque el arte es gratis.
#61 Claro, lo más normal. Para entonces me interesará verla menos y es posible que ya me hayan spoileado, no tendría el extra de poder hablar con mis amigos de el tema (una razón que les suele dar muchas ventas), etc. Además, por la mierda de HDPC o como se llame no puedo ver Blue-Rays en mi monitor, y no tengo reproductor, y la calidad de los DVD es pésima. Si le sumas que sale caro, obtienes que la gente o va a piratear o no la va a ver, todo por su estupidez.
El modelo actual no funcionaría aunque no se pudiese piratear, tenemos una oferta de entretenimiento muy amplia y muchos no estamos dispuestos a esperar a que la echen en pésimas condiciones en la tele. A mí o me dan un servicio en condiciones o no obtendrán nada de mi, la industria de los videojuegos tiene un modelo cojonudo (Steam) con lo que no necesito para nada a la de las series, si no se quieren adaptar morirán, con piratería o sin ella. En los videojuegos de PC sí que critico duramente la piratería (respetando nuestros derechos), ahí no hay excusas, pero a el modelo jurásico de la música el cine y las series no hay ley antipiratería que lo salve, el problema no lo tienen ahí.
Y te lo dice alguien con Spotify Premium y comprador asiduo de videojuegos que está totalmente en contra de la piratería: El que quiera algo que lo pague. Pero nada de industrias lloricas que pasan por encima de nuestros derechos, a ellos la misma medicina: El que quiera algo, que se lo gane. La piratería debe ser marginal o no existir, pero no a base de saltar por encima de nuestros derechos.
Básicamente las descargas existen, porque la prepotencia del Circo de la propiedad intelectual, ha tenido sus consecuencias. Pero hay muchos factores:
1 - Las copias, mal que les pese a algunos, ya no valen para nada han perdido todo su valor. La copia era un privilegio que antes pocos podían hacerla (editoriales, productoras, discográficas). Desde el nacimiento de Internet cualquiera puede hacer millones de copias sin apenas coste. Eso que algunos llaman el "todo gratis" como excusa por no saber competir, si no es basándose en la venta de copias.
2 - La prepotencia de la Industria, se piensan que pueden tener los mismos márgenes de beneficio, ahora que antes. Eso es imposible totalmente, porque los costes se han reducido en Internet (otra cosa es que no sepan hacer la o con un canuto, pero eso es otro problema). Comenten el tremendo error, de atacar a los mismos que les pueden comprar.
3 - Mienten y tergiversan que es una maravilla. Eso obviamente cabrea a la gente. Ni un descarga es una venta menos, ni pierden millones de dólares, ni de puestos de trabajo. Al menos no por la mal llamada "piratería" sino porque simplemente no saben adaptarse. Como mucho intentan hacerlo, pero repito lo que dije alguna vez no he visto una alternativa que no sea un "parche" en Internet de esos negocios, llamadas alternativas legales. Y cuando hablo de lo anterior, me refiero a que no exista ningún tipo de restricción. Eso si en algunos casos ya sería tarde. Hay gente que no está dispuesta a que se les insulte día si y día también.
A parte no solo por comodidad sino por no aguantar mensajes estúpidos es mejor descargarse los contenidos "ilegalmente" como alguno inventa que mediante esas alternativas legales. Aparte de lo que ya hablé alguna vez que he visto DVDs con sus menús creados por fans mejores que los comerciales y lo que siempre me hace pensar que si un fan sin apenas recursos consigue hacer esa maravilla ¡¿Qué narices hacen en la distribuidora de turno teniendo millones?!.
4 - Los derechos de explotación y comunicación pública no existían hace poco más de 200 años y la Cultura existe desde el inicio de la Humanidad. No en vano la propia tecnología también.
5 - Respecto a los anteriores, los primeros derechos duraban 14 años. Tiempo más que suficiente para proteger a los autores de una explotación ilegítima por parte de intermediarios. Si porque estos derechos nacieron para impedir que los intermediarios, se pudiesen lucrar sin permiso del autor. Y obviamente cuando hablo de intermediarios, me refiero a editoriales, discográficas,... Lo cierto es que ahora es mentira que se proteja al autor, las leyes SOPA, ACTA, Sinde/Wert, IPRED2, HADOPI,... van a proteger al intermediario. En todo caso estos derechos no son importantes respecto a los Derechos Fundamentales y bajo ningún concepto se pueden defender los derechos de unos pocos por encima de la Libertades y Derechos Fundamentales de millones de personas.
Al Sr greboada & company. Podéis hacer lo que queráis las descargas jamás desaparecerán. Ahora sois vosotros los que podéis seguir llorando o intentar adaptaros a lo que hay. Eso si dejáis de crear, no os hagáis fotos desnudos en el Facebook...
Salu2
Cuando no tienes que pagar los costes de la película es muy fácil decirlo.
Conste que estoy de acuerdo en que el modelo está equivocado, pero la solución no es todo gratis y sin publi, la solución pasa por servicios de pago adaptados a todos los perfiles de consumidor (alguien que sólo ve unas pocas series y a quien no le importa la calidad no va a pagar 30€ al mes aunque no pueda piratear, sin embargo habría gente que con el servicio adecuado los pagaría aun pudiendo piratear).
Yo por ejemplo quiero ver Juego de Tronos en cuanto salga y con calidad, y pagaría por ello, pero irónicamente me van a obligar a piratear o a no verla y luego se quejarán.
#56 Yo por ejemplo quiero ver Juego de Tronos en cuanto salga y con calidad, y pagaría por ello, pero irónicamente me van a obligar a piratear o a no verla y luego se quejarán.
El producto es de ellos y son ellos los que ponen las normas para su acceso. ¿Que no te gustan? Ajo y agua. No la veas o bájatela pero excusas hipócritas las justas.
El problema de la existencia del viejo modelo de negocio no es por el hecho de que se gane mas dinero, sino por que el dinero está más repartido.
En la era tecnológica que nos ha tocado vivir, todos sabemos que el modelo de negocio antiguo implica que el producto pase por demasiadas manos encareciéndolo pero por contra, concediendo trabajo a mucha gente. Gente que si lo hiciéramos todo de forma digital (y se puede) estaría en la calle.
Las salas de cine dejarían de ser necesarias, ya ahora es difícil que se llenen las salas por los precios altos o por producciones pobres y el cine 3D no ayuda en absoluto, pero se añadimos un servicio digital para distribuir series y películas, del montón de gente que trabaja en el sector, acabarán siendo solo un puñado.
Yo estoy de acuerdo en que el proceso se debe abaratar y en poder acceder a este tipo de contenidos desde casa, pero no creo que el cine necesite o pueda ponérnoslo directamente en el televisor de casa a la gente sin perder un gran número de puestos de trabajo, menos aun cuando entre medias tiene mucha gente que perder en el proceso y por que las cadenas de televisión ya se encargan de eso y de ponérnoslo todo masticadito a elección del consumidor.
No sé, podéis decirme que modelo de negocio sería ideal para este problema en el que las personas por las que pasa una película no pierdan dinero o directamente el trabajo.
Pues para mi tiene toda la razon la verdad, porque si no pusieran esos precios tan abusivos e incomprensibles no estariamos en esta situacion tan extrema, cada uno tiene lo que se merece
"La piratería proviene de gente, digamos que en Europa, que no tiene acceso a las películas al mismo tiempo que se lanzan en Estados Unidos"
Como nadie ha pensado en ello? Solo hace falta ver que en piratebay es imposible encontrar un DVDRip de cualquier pelicula que, digamos en Europa, si que este accesible comercialmente en DVD.... oh, wait!!
#5 coger el coche, ir a un centro comercial y comprar el DVD (que luego igual no funciona) de algo que te puedes bajar en 20 min, sin mover el culo.
Creo que por ahora su modelo de negocio sí que está un poco anticuado.
#7 Ah!
Seguramente por eso es imposible encontrar en piratebay aquellas peliculas que estan accesibles comercialmente tambien en internet (y no es necesario coche).... oh, wait! si tambien se encuentran en piratebay y tambien con montones de seeds en el torrent!
Ya van dos afirmaciones falsas. Alguna mas?