Netbeans: Kurian dice que Oracle planea focalizarlo en lenguajes de script como PHP y Python. Mientras que el JDeveloper será el IDE para Java. GlassFish: Lo seguirá soportando, pero como una solución departamental. WebLogic Server será la solución empresarial.
Y por qué es una lástima? Sun era una multinacional, Oracle también lo és. Toman decisiones empresariales. Es lógico que adopte WLS en lugar de Glassfish o JDeveloper en lugar de [poner aqui lo que sea].
1º Java seguirá, y se potenciará. Yo diría que Java es la principal razón por la que Oracle ha comprado Sun. Además gran cantidad de las herramientas de Oracle están hechas en Java.
2ª MySQL seguirá, se potenciará, pero siempre sin que pueda solaparse con OracleDB. La base de datos de Oracle es un monstruo demasiado grande y pesado para meterse en el nicho de MySQL. Si alguien esperaba ver algún día a MySQL competir en la misma liga que Oracle, además de iluso, estará frustrado. Son otros los gestores de bases de datos relacionales libres llamados a competir con OracleDB.
3º Solaris es el sistema operativo para sistemas críticos dónde se ejecuta OracleDB. Es lógico que lo mantengan, ya que es dónde están sus grandes clientes. Para sistemas libres ya tienen Linux (y su Oracle Unbreakable Linux, o el también llamado "Redhat Enterprise Linux Server by Oracle", por lo que OpenSolaris se las trae al pairo.
4º OpenOffice.org es algo interesante para Oracle, en cuanto pueden ofrecer todo un sistema entero sin tener que pagar licencias Microsoft. Seguramente acabe integrándose con el cliente Oracle. Es interesante, pero no fundamental. No pondrán palos, pero tampoco invertirán demasiado.
5º Los servicios web de Sun no les interesan, con la cantidad de pasta que han gastado en hacer creer que OracleDB puede servir como servidor web (aunque en realidad quién esta sirviendo las páginas es Apache).
6º Los procesadores Sparc/UltraSparc no aparecen en el artículo, y eso si que es una pena. Nos estamos quedando sin arquitecturas ¿qué nos queda? ARM (móviles, tabletas y vete a saber hasta dónde van a llegar), x86 (por ahora ordenadores personales, servidores y superordenadores) y IBM POWER (videoconsolas de juegos en sus versiones PowerPC y Cell, servidores, superordenadores y mainframes en su versión POWER5, 6 y 7). Si, no me olvido de los Intel Itanium, pero es algo tan anecdótico... total, sólo tres arquitecturas, dos RISC y una CISC.
7º Herramientas de desarrollo... pues mantendrán las que usa Oracle.
Perdonad pero... la noticia es de enero de este año! Anda que no ha llovido para OpenSolaris y mas recientemente javafx y openoffice!
Netbeans solo para lenguajes de scripting? Netbeans se ha actualizado desde entonces y, por ejemplo en javafx es lo mejor (unico?) que hay. Que vale, javafx es un lenguje de script, pero nada que ver con php o python!
Comentarios
Que lástima....
Y por qué es una lástima? Sun era una multinacional, Oracle también lo és. Toman decisiones empresariales. Es lógico que adopte WLS en lugar de Glassfish o JDeveloper en lugar de [poner aqui lo que sea].
por cierto, el artículo es de enero...
Hay cosas que son lógicas y evidentes.
1º Java seguirá, y se potenciará. Yo diría que Java es la principal razón por la que Oracle ha comprado Sun. Además gran cantidad de las herramientas de Oracle están hechas en Java.
2ª MySQL seguirá, se potenciará, pero siempre sin que pueda solaparse con OracleDB. La base de datos de Oracle es un monstruo demasiado grande y pesado para meterse en el nicho de MySQL. Si alguien esperaba ver algún día a MySQL competir en la misma liga que Oracle, además de iluso, estará frustrado. Son otros los gestores de bases de datos relacionales libres llamados a competir con OracleDB.
3º Solaris es el sistema operativo para sistemas críticos dónde se ejecuta OracleDB. Es lógico que lo mantengan, ya que es dónde están sus grandes clientes. Para sistemas libres ya tienen Linux (y su Oracle Unbreakable Linux, o el también llamado "Redhat Enterprise Linux Server by Oracle", por lo que OpenSolaris se las trae al pairo.
4º OpenOffice.org es algo interesante para Oracle, en cuanto pueden ofrecer todo un sistema entero sin tener que pagar licencias Microsoft. Seguramente acabe integrándose con el cliente Oracle. Es interesante, pero no fundamental. No pondrán palos, pero tampoco invertirán demasiado.
5º Los servicios web de Sun no les interesan, con la cantidad de pasta que han gastado en hacer creer que OracleDB puede servir como servidor web (aunque en realidad quién esta sirviendo las páginas es Apache).
6º Los procesadores Sparc/UltraSparc no aparecen en el artículo, y eso si que es una pena. Nos estamos quedando sin arquitecturas ¿qué nos queda? ARM (móviles, tabletas y vete a saber hasta dónde van a llegar), x86 (por ahora ordenadores personales, servidores y superordenadores) y IBM POWER (videoconsolas de juegos en sus versiones PowerPC y Cell, servidores, superordenadores y mainframes en su versión POWER5, 6 y 7). Si, no me olvido de los Intel Itanium, pero es algo tan anecdótico... total, sólo tres arquitecturas, dos RISC y una CISC.
7º Herramientas de desarrollo... pues mantendrán las que usa Oracle.
Perdonad pero... la noticia es de enero de este año! Anda que no ha llovido para OpenSolaris y mas recientemente javafx y openoffice!
Netbeans solo para lenguajes de scripting? Netbeans se ha actualizado desde entonces y, por ejemplo en javafx es lo mejor (unico?) que hay. Que vale, javafx es un lenguje de script, pero nada que ver con php o python!