O en otras palabras, para hacer una pobre justificación o dar sentido a los actos de personas que siguen pensando que matar es igual de digno que usar la palabra para defender los ideales, pensamientos u opiniones. Si, la cosa va de "presos politicos"... a su manera.
PD: Dos votos erroneos y no han pasado ni 30 segundos. ¿Se han leido la noticia?
Lamentable la visión de GARA. Les falta pensar. Habrá gente que opine lo contrario y tampoco piense. Pero dudo que gente que piensa pueda opinar como hace GARA
La opinión de Gara, tan repugnante y esquizofrénica como siempre.
Aún tendremos que pedirle disculpas al "bueno" de De Juana por encarcelarle. Es que hay que joderse...
#1 Tu intención era buena y por eso no he votado negativo la noticia. Lo que pasa es que no voy a votar positivo ningún envío de gara. Te voto positivo en el comentario.
#4 Me he imaginado algo asi, que por ser Gara (al igual que pasa con Libertadigital, p.e. y cia) mucha gente vota automaticamente erronea.
Respeto la decision, pero me interesa que la gente sepa como piensan estas personas, para que se hagan una idea de como funciona su herramieta mediatica y panfletista.
PD: Y que pese al castigo que conlleva enviar este tipo de noticias de segun quienes, yo no me cayo. ;-D
Entiendo a #4 y en parte le doy la razón. Ahora bien, yo la voto en positivo porque creo que puede ayudar a denunciar lo que hace GARA. Lo mejor para vencer estas aberraciones es exponerlas a la luz pública y que la gente lo vea.
Conozco personas que se hace una visión idealizada del nacionalismo vaco, empezando por los que habla de 'izquierda nacionalista' como si eso no fuera ya una contradicción. Creen que muchos apoyan a ETA por algún motivo racional o que tienen ideas. Cuando se les escucha (o cuando se les lee, aunque poco escriben, claro, por su incultura) queda más patente su irracionalidad.
Recuerdo de uno que decía que el estaba en contra de la Iglesia que estaba en contra de ETA.... ¡jé!, que ingenuo, ignoraba la cercanía de ETA con la religión en el país vasco.
#6 Hombre, es que sinceramente, esa forma de censura... no me parece correcta. Cuanto menos, que no se vote y ya esta. Votar negativa consigue lo mismo que no votar, pero encima, castigando al que envio la noticia ¿no?
#7 Desgraciadamente, esa irracionalidad no es patente para los simpatizantes de ese mundillo. Por eso, me temo que esta clase de envíos no sirva para mucho. Mejor enviar artículos críticos que echen abajo los "argumentos" de esta gente después de darlos a conocer. Tampoco va a servir de nada con estos irracionales, pero al menos que no digan que los demás no tenemos razones. En fin, no creo que esa gente esté por un verdadero diálogo, sino por hacernos tragar sus irracionalidades a cambio de dejar la violencia, que es muy distinto.
Comentarios
O en otras palabras, para hacer una pobre justificación o dar sentido a los actos de personas que siguen pensando que matar es igual de digno que usar la palabra para defender los ideales, pensamientos u opiniones. Si, la cosa va de "presos politicos"... a su manera.
PD: Dos votos erroneos y no han pasado ni 30 segundos. ¿Se han leido la noticia?
Lamentable la visión de GARA. Les falta pensar. Habrá gente que opine lo contrario y tampoco piense. Pero dudo que gente que piensa pueda opinar como hace GARA
La opinión de Gara, tan repugnante y esquizofrénica como siempre.
Aún tendremos que pedirle disculpas al "bueno" de De Juana por encarcelarle. Es que hay que joderse...
#1 Tu intención era buena y por eso no he votado negativo la noticia. Lo que pasa es que no voy a votar positivo ningún envío de gara. Te voto positivo en el comentario.
#4 Me he imaginado algo asi, que por ser Gara (al igual que pasa con Libertadigital, p.e. y cia) mucha gente vota automaticamente erronea.
Respeto la decision, pero me interesa que la gente sepa como piensan estas personas, para que se hagan una idea de como funciona su herramieta mediatica y panfletista.
PD: Y que pese al castigo que conlleva enviar este tipo de noticias de segun quienes, yo no me cayo. ;-D
Entiendo a #4 y en parte le doy la razón. Ahora bien, yo la voto en positivo porque creo que puede ayudar a denunciar lo que hace GARA. Lo mejor para vencer estas aberraciones es exponerlas a la luz pública y que la gente lo vea.
Conozco personas que se hace una visión idealizada del nacionalismo vaco, empezando por los que habla de 'izquierda nacionalista' como si eso no fuera ya una contradicción. Creen que muchos apoyan a ETA por algún motivo racional o que tienen ideas. Cuando se les escucha (o cuando se les lee, aunque poco escriben, claro, por su incultura) queda más patente su irracionalidad.
Recuerdo de uno que decía que el estaba en contra de la Iglesia que estaba en contra de ETA.... ¡jé!, que ingenuo, ignoraba la cercanía de ETA con la religión en el país vasco.
#5 Es una buena idea. Ojalá funcionara con la gente que lee gara.
#6 Hombre, es que sinceramente, esa forma de censura... no me parece correcta. Cuanto menos, que no se vote y ya esta. Votar negativa consigue lo mismo que no votar, pero encima, castigando al que envio la noticia ¿no?
#7 Desgraciadamente, esa irracionalidad no es patente para los simpatizantes de ese mundillo. Por eso, me temo que esta clase de envíos no sirva para mucho. Mejor enviar artículos críticos que echen abajo los "argumentos" de esta gente después de darlos a conocer. Tampoco va a servir de nada con estos irracionales, pero al menos que no digan que los demás no tenemos razones. En fin, no creo que esa gente esté por un verdadero diálogo, sino por hacernos tragar sus irracionalidades a cambio de dejar la violencia, que es muy distinto.