Hoy poco se habla del genocidio acaecido en Cuba durante la reconcentración ordenada por el general español Valeriano Weyler, todas las fuentes se ponen de acuerdo en que hubo unos 300.000 muertos durante la reconcentración, el principal motivo de la reconcentración era acabar con el apoyo que gozaba el ejercito libertado cubano en las zonas…
#2:
#1 Pues a mí hablar de genocidio me parece apropiado. Pudo haber muchos factores que desencadenaron la muerte de esos infelices, pero la mayoría de ellos fueron consecuencia de la política de reconcentración. Decir que no hay correlación entre una cosa y la otra es como decir que lo que mata en una guerra son las balas, no las personas.
Calcula exterminio los muertos por enfermedades. Entonces p.e. entre 1910 y 1914, se desató una epidemia de viruela en Rusia, que cobró las vidas de 200.000 rusos y casi 25.000 habitantes de los países europeos vecinos. La culpa la tiene....?
O si buscas... encuentras: El paludismo, también conocido como malaria o fiebre de la jungla, fue endémico en Cuba durante el siglo XIX y erradicado desde comienzos del siglo XX por la mejora de las condiciones sanitarias del País -al igual que el dengue hemorrágico y el cólera, hoy en epidemias.
Que influyó la reconcentración, es posible. Pero la culpa es de la situación de guerra. Hablar de genociio me parece intencionado.
#1 Pues a mí hablar de genocidio me parece apropiado. Pudo haber muchos factores que desencadenaron la muerte de esos infelices, pero la mayoría de ellos fueron consecuencia de la política de reconcentración. Decir que no hay correlación entre una cosa y la otra es como decir que lo que mata en una guerra son las balas, no las personas.
#2 Creo que la intencionalidad hay que tenerla en cuenta. Un genocidio es el asesinato de un grupo social.
300.000 me parecen muchisimos son los muertos en la guerra civil española
#2 Un genocidio es lo que es, lo que he puesto arriba.No se puede retorcer el lenguaje de esta manera.
#3 50000 también son muchísimos españoles muertos por enfermedades.Si vemos la proporción total de militares españoles y la de población concentrada en relación al total las cifras van parejas.Si se quisiera su exterminio les hubieran metido un tiro en la cabeza y no se hubiera detenido Weyler con la muerte solo de una parte de la población concentrada.
No creo que Weyler tampoco quisiera cometer un "genocidio" sobre sus propios soldados...
#1, #5 Fue un genocidio con todas las de la ley, la población cubana en 1890 era de 1762000 habitantes por tanto 300000 el es un porciento muy elevado ademas que se realizo por cuestiones puramente militares
y estas son las palabras de weyler “: ¿ Dice usted que
los reconcentrados mueren de hambre? Pues precisamente para eso hice la
re concentración.”
#8 Y cuantas las tropas españolas enviadas desde la peninsula.¿Y de ellos cuantos murieron?.
Pues aceptando las cifras de 300000 concentrados muertos y de 1762000 habitantes en Cuba la proporción de soldados españoles muertos por la mezcla del clima,mala alimentación y enfermedades es superior proporcionalmente.
Vamos que utilizar las cifras para hablar de genocidio sin más no cuela.Por lo demás tu mismo reconoces que solo representa una parte de la población cubana.La sexta parte en concreto.Curioso genocidio que no alcanza la proporción de mortalidad por causas ajenas al servicio de las tropas militares que lo perpetran.Muy curioso...
No,no hay geocidio.Es una absoluta barbaridad hacer tal afirmación.
genocidio.
(Del gr. γένος, estirpe, y -cidio).
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.
La política de Weyler se baso unica y exclusivamente en concentrar a la población rural en nucleos urbanos y no en su exterminio deliberado.Los británicos copiaron la tactica contra los boer e igualmente les dió buenos resultados y tampoco fue un geocidio ya que al igual que en Cuba sobrevivieron la mayoria de la población desplazada.
No es nada raro.España solo perdió en combate a 3500 militares mientras que por enfermedad murieron varias decenas de miles.Se calcula que sobre unos 50000 españoles en total.Por lo tanto a nadie le puede sorprender la alta mortalidad en la población concentrada.
Y el ejercito "libertador" gozaría sin duda de apoyo pero hubo muchísimos más cubanos combatiendo en las filas españolas que en las filas rebeldes.Y por cierto, fueron los que llevaron el peso de la guerra.
El fracaso rebelde explica que los estadounidenses que llevaban decadas tras los rebeldes con todo tipo de apoyo forzaron la guerra directa para sacar a España del medio.
#5 Pues relee la definicion, porque eso es genocidio:
"Los relatos de la vida en esos campos eran escalofriantes, gente hacinada en barracones, o en naves industriales abandonadas medio en ruinas, sin agua potable, o viviendo debajo de portales, muriendo en las calles de inanición y de grandes pandemias. como la fiebre amarilla, viruela, etc"
"Weyler buscaba con premeditación socavar el apoyo de las zonas rurales al ejercito libertador cubano, acabando con ellos directamente, porque el carnicero Weyler era consiente de lo que hacia en todo momento, los campesinos cubanos era la base del ejercito cubano y su principal sustento..."
#7 Bueno, si Weyler era "consiente" nada mas que decir.
Repito, no es un genocidio.
El articulo es pésimo.Ya de entrada todos esos terminos como el "carnicero Weyler" que el autor no pretende ningún rigor histórico para soltar su panfleto.
La única premeditación que veo es la acusación gratuita y sin pruebas.Solo nos dice algo que nadie ha discutido, que Weyler sabia que el ejercito rebelde tenía apoyo entre parte de la población rural.
Las condiciones de vida tapoco son prueba de nada.¿Como lo van a ser si las tropas españolas que caian cmo chinches no vivian mucho mejor?.Tropas enfermas,hambrietas,muchas veces teniendo que recurrir a la caza para alimentarse ante la falta de suministro.La falta de medios,la ineficienciencia,la falta de previsión,el clima tropical,las enfermedades endémicas, todo eso explica perfectamente la alta mortalidad de la población civil y de las tropas españolas.
Ya es curioso que teniendo Weyler en su poder a toda esa gente la mayoría sobreviva.Curioso genocidio, curioso exterminio sistemático...
#11 Aquí la única chorrada es tu comentario hablando de negacionismo barato.
Y para chorrada la bazofia del articulito basura que has subido sin ningún rigor científico.
Los turcos cometieron una matanza sistematica contra la población armenia con el fin de exterminarlos cosa que no sucedio con la población concentrada por Weyler que no murió asesinada y si victima de otras causas como la desnutriión y las enfermedades como muchos soldados españoles.¿Sabes cuales eran las condiciones de vida de los soldados españoles en Cuba y su mortalidad?.Seguramente no tienes ni la más remota idea.
Es un insulto a la inteligencia de cualquiera calificar eso como genocidio y más insultante utilizar genocidios reales como el de los armenios para legitimar esa basura de artículo pseudocientífico. ¡Cansinos,pesado,llorones y victimistas!
Comentarios
Calcula exterminio los muertos por enfermedades. Entonces p.e. entre 1910 y 1914, se desató una epidemia de viruela en Rusia, que cobró las vidas de 200.000 rusos y casi 25.000 habitantes de los países europeos vecinos. La culpa la tiene....?
O si buscas... encuentras: El paludismo, también conocido como malaria o fiebre de la jungla, fue endémico en Cuba durante el siglo XIX y erradicado desde comienzos del siglo XX por la mejora de las condiciones sanitarias del País -al igual que el dengue hemorrágico y el cólera, hoy en epidemias.
Que influyó la reconcentración, es posible. Pero la culpa es de la situación de guerra. Hablar de genociio me parece intencionado.
#1 Pues a mí hablar de genocidio me parece apropiado. Pudo haber muchos factores que desencadenaron la muerte de esos infelices, pero la mayoría de ellos fueron consecuencia de la política de reconcentración. Decir que no hay correlación entre una cosa y la otra es como decir que lo que mata en una guerra son las balas, no las personas.
#2 Creo que la intencionalidad hay que tenerla en cuenta. Un genocidio es el asesinato de un grupo social.
300.000 me parecen muchisimos son los muertos en la guerra civil española
#2 Un genocidio es lo que es, lo que he puesto arriba.No se puede retorcer el lenguaje de esta manera.
#3 50000 también son muchísimos españoles muertos por enfermedades.Si vemos la proporción total de militares españoles y la de población concentrada en relación al total las cifras van parejas.Si se quisiera su exterminio les hubieran metido un tiro en la cabeza y no se hubiera detenido Weyler con la muerte solo de una parte de la población concentrada.
No creo que Weyler tampoco quisiera cometer un "genocidio" sobre sus propios soldados...
#1, #5 Fue un genocidio con todas las de la ley, la población cubana en 1890 era de 1762000 habitantes por tanto 300000 el es un porciento muy elevado ademas que se realizo por cuestiones puramente militares
y estas son las palabras de weyler “: ¿ Dice usted que
los reconcentrados mueren de hambre? Pues precisamente para eso hice la
re concentración.”
#8 Y cuantas las tropas españolas enviadas desde la peninsula.¿Y de ellos cuantos murieron?.
Pues aceptando las cifras de 300000 concentrados muertos y de 1762000 habitantes en Cuba la proporción de soldados españoles muertos por la mezcla del clima,mala alimentación y enfermedades es superior proporcionalmente.
Vamos que utilizar las cifras para hablar de genocidio sin más no cuela.Por lo demás tu mismo reconoces que solo representa una parte de la población cubana.La sexta parte en concreto.Curioso genocidio que no alcanza la proporción de mortalidad por causas ajenas al servicio de las tropas militares que lo perpetran.Muy curioso...
No,no hay geocidio.Es una absoluta barbaridad hacer tal afirmación.
genocidio.
(Del gr. γένος, estirpe, y -cidio).
1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.
La política de Weyler se baso unica y exclusivamente en concentrar a la población rural en nucleos urbanos y no en su exterminio deliberado.Los británicos copiaron la tactica contra los boer e igualmente les dió buenos resultados y tampoco fue un geocidio ya que al igual que en Cuba sobrevivieron la mayoria de la población desplazada.
No es nada raro.España solo perdió en combate a 3500 militares mientras que por enfermedad murieron varias decenas de miles.Se calcula que sobre unos 50000 españoles en total.Por lo tanto a nadie le puede sorprender la alta mortalidad en la población concentrada.
Y el ejercito "libertador" gozaría sin duda de apoyo pero hubo muchísimos más cubanos combatiendo en las filas españolas que en las filas rebeldes.Y por cierto, fueron los que llevaron el peso de la guerra.
El fracaso rebelde explica que los estadounidenses que llevaban decadas tras los rebeldes con todo tipo de apoyo forzaron la guerra directa para sacar a España del medio.
#5 Pues relee la definicion, porque eso es genocidio:
"Los relatos de la vida en esos campos eran escalofriantes, gente hacinada en barracones, o en naves industriales abandonadas medio en ruinas, sin agua potable, o viviendo debajo de portales, muriendo en las calles de inanición y de grandes pandemias. como la fiebre amarilla, viruela, etc"
"Weyler buscaba con premeditación socavar el apoyo de las zonas rurales al ejercito libertador cubano, acabando con ellos directamente, porque el carnicero Weyler era consiente de lo que hacia en todo momento, los campesinos cubanos era la base del ejercito cubano y su principal sustento..."
#7 Bueno, si Weyler era "consiente" nada mas que decir.
Repito, no es un genocidio.
El articulo es pésimo.Ya de entrada todos esos terminos como el "carnicero Weyler" que el autor no pretende ningún rigor histórico para soltar su panfleto.
La única premeditación que veo es la acusación gratuita y sin pruebas.Solo nos dice algo que nadie ha discutido, que Weyler sabia que el ejercito rebelde tenía apoyo entre parte de la población rural.
Las condiciones de vida tapoco son prueba de nada.¿Como lo van a ser si las tropas españolas que caian cmo chinches no vivian mucho mejor?.Tropas enfermas,hambrietas,muchas veces teniendo que recurrir a la caza para alimentarse ante la falta de suministro.La falta de medios,la ineficienciencia,la falta de previsión,el clima tropical,las enfermedades endémicas, todo eso explica perfectamente la alta mortalidad de la población civil y de las tropas españolas.
Ya es curioso que teniendo Weyler en su poder a toda esa gente la mayoría sobreviva.Curioso genocidio, curioso exterminio sistemático...
Lo dicho, negacionismo barato,lee y documentate, la población rural de Cuba casi fue exterminada para socavar su apoyo de la causa independentista.
Negacionismo barato,los turcos también alegan chorradas parecidas para negar el genocidio contra el pueblo armenio.
#11 Aquí la única chorrada es tu comentario hablando de negacionismo barato.
Y para chorrada la bazofia del articulito basura que has subido sin ningún rigor científico.
Los turcos cometieron una matanza sistematica contra la población armenia con el fin de exterminarlos cosa que no sucedio con la población concentrada por Weyler que no murió asesinada y si victima de otras causas como la desnutriión y las enfermedades como muchos soldados españoles.¿Sabes cuales eran las condiciones de vida de los soldados españoles en Cuba y su mortalidad?.Seguramente no tienes ni la más remota idea.
Es un insulto a la inteligencia de cualquiera calificar eso como genocidio y más insultante utilizar genocidios reales como el de los armenios para legitimar esa basura de artículo pseudocientífico. ¡Cansinos,pesado,llorones y victimistas!
y para sustituir esa mano de obra llegaban barcos cargados de emigrantes españoles pobres que huían de la miseria.