Los técnicos de Hacienda han propuesto una batería de medidas con las que aseguran que podrían ingresar 63 300 millones de euros adicionales cada año, lo que sería suficiente para reducir el déficit del 8,9% actual al 3% del PIB en 2013, tal y como exige Bruselas.
Esperaba encontrarme con una plétora de medidas antifraude, pero no. Lo que se les ocurre más que nada es subir el impuesto de Sociedades, aumentar los módulos a los autónomos, elevar el tipo mínimo de IRPF al 24% y limitar el pago en efectivo a 1000€. Para semejantes propuestas no nos hace falta GESTHA, ya nos llega con escuchar a IU.
Entre las medidas se encuentra la reducción de la economía sumergida en 10 puntos porcentuales, que incluye la reorganización del Ministerio de Hacienda y de la Agencia Tributaria, así como la limitación en el pago en efectivo a 1.000 euros. Con esta iniciativa se podrían recaudar, según sus estimaciones, hasta 38.577 millones de euros.
Y estas, lejos del anti-fraude no están:
A continuación, Gestha apuesta por la creación de un tipo de gravamen del 35% en el Impuesto de Sociedades (13.943 millones), un impuesto de transacciones financieras (4.500 millones), un impuesto sobre la riqueza (3.399 millones), restricciones al sistema de módulos, SICAV o ganancias patrimoniales especulativas (1.490 millones) y la prohibición de las operaciones en corto contra la deuda pública (1.400 millones).
#4 Subir los impuestos (o establecer nuevas prohibiciones) no está ni lejos ni cerca de luchar contra el fraude porque no tiene nada que ver. Es simple y llanamente subir los impuestos.
#4 Si, menudas "medidas" Es muy sencillo decir que "hay que acabar con el fraude" Eso ya lo se yo, pero no es dicho y hecho. Decir que aumentar el impuesto de Sociedades haría recaudar 13000 millones demuestra que, curiosamente, no tienen ni idea y además no son capaces de aprender de la experiencia. También aumentar el IRPF y el IVA iba a hacer subir la recaudación y ¿qué ha pasado? Pues que en realidad ha bajado. El famoso impuesto sobre la riqueza sólo tendría el efecto de que la riqueza lógicamente se iría de España y el impuesto de transacciones financieras lograría que no se efectuasen transacciones. Por cierto, ¿qué es una ganancia patrimonial especulativa? También me gustaría que me explicasen cómo se puede recaudar prohibiendo operaciones en corto sobre deuda, porque sinceramente, se me escapa.
Y ya puestos, con lo de las transacciones en efectivo, tengo bastante claro lo que pasaría. Cuando vaya a hacer una obra, ya acordaré con el albañil que los pagos serán en efectivo de 999 euros. Y tambien, por cierto, ¿cómo piensan controlarlo? Porque la historia de este tipo de pagos en efectivo es que se hacen para que no haya factura y por tanto, para que no se pague ni se declare el IVA. Si no hay soporte documental, ¿cómo se va a prohibir la transacción? ¿Nos van a poner un inspector a cada uno de nosotros las 24 horas del día? Lo único que veo algo razonable, y que podría ayudar para reducir este tema sería la reorganización del sistema de tributación por módulos.
Además, este tipo de transacciones no se dan normalmente más que cuando uno de los participantes es un particular, y se pueden hacer porque se piensa (yo creo que bastante acertadamente) que el impuesto del IVA es injusto y desproporcionado.
Que los gobernantes pasaban de ideologías y de clientelismos, y reconocían las buenas ideas independientemente de donde surgieran, y que velaban por el interés general.
Y así, la solución de la crisis fue una mezcla de aportaciones del Gestha, de IU, de organizaciones de emprendedores, de sabios y expertos, de particulares...
Y entonces leí menéame y me encontré con un montón de ad homines.* Qué triste que es la realidad.
Por favor , técnicos de Hacienda , me parecen 'bien' las medidas y que intenten obtener dinero adicional, pero...
... en vez de hacer esto, porque no intentais pillar a los que sabemos con nombre y apellidos que estan trapicheando con cuentas en paraisos fiscales, sicav y ese gran etc,que todos sabemos ????????
#2 Creo que proponen regular todo lo que dices. Lo que no se puede hacer es meter a nadie en la cárcel por tener pasta en una sicav porque eso, no es ilegal. Lo que tienen que hacer es regularlo correctamente..
"A continuación, Gestha apuesta por la creación de un tipo de gravamen del 35% en el Impuesto de Sociedades (13.943 millones), un impuesto de transacciones financieras (4.500 millones), un impuesto sobre la riqueza (3.399 millones), restricciones al sistema de módulos, SICAV o ganancias patrimoniales especulativas (1.490 millones) y la prohibición de las operaciones en corto contra la deuda pública (1.400 millones)."
#13la prohibición de las operaciones en corto contra la deuda pública
Es que vamos, lo flipé en colores cuando vi que se podía apostar en bolsa a que nos íbamos al carajo. Debería estar ya prohibido.
A mi eso de la limitcacion del pago en efectivo me da mucha risa...ya veras tu el pico que sacan los bancos con las comisiones de tarjetas?.impuestos y mas impuestos..lo q le hace falta a este pais es producir...no desangrar a sus trabajadores
Comentarios
Según el colectivo, otra opción sería aumentar el tipo mínimo del IRPF al 24%,
AHI AHI, QUE PAGUEN LA CRISIS LOS QUE LA HAN CAUSADO !!
Esperaba encontrarme con una plétora de medidas antifraude, pero no. Lo que se les ocurre más que nada es subir el impuesto de Sociedades, aumentar los módulos a los autónomos, elevar el tipo mínimo de IRPF al 24% y limitar el pago en efectivo a 1000€. Para semejantes propuestas no nos hace falta GESTHA, ya nos llega con escuchar a IU.
#3 Hombre, algunas antifraude hay:
Entre las medidas se encuentra la reducción de la economía sumergida en 10 puntos porcentuales, que incluye la reorganización del Ministerio de Hacienda y de la Agencia Tributaria, así como la limitación en el pago en efectivo a 1.000 euros. Con esta iniciativa se podrían recaudar, según sus estimaciones, hasta 38.577 millones de euros.
Y estas, lejos del anti-fraude no están:
A continuación, Gestha apuesta por la creación de un tipo de gravamen del 35% en el Impuesto de Sociedades (13.943 millones), un impuesto de transacciones financieras (4.500 millones), un impuesto sobre la riqueza (3.399 millones), restricciones al sistema de módulos, SICAV o ganancias patrimoniales especulativas (1.490 millones) y la prohibición de las operaciones en corto contra la deuda pública (1.400 millones).
#4 Subir los impuestos (o establecer nuevas prohibiciones) no está ni lejos ni cerca de luchar contra el fraude porque no tiene nada que ver. Es simple y llanamente subir los impuestos.
#4 Si, menudas "medidas" Es muy sencillo decir que "hay que acabar con el fraude" Eso ya lo se yo, pero no es dicho y hecho. Decir que aumentar el impuesto de Sociedades haría recaudar 13000 millones demuestra que, curiosamente, no tienen ni idea y además no son capaces de aprender de la experiencia. También aumentar el IRPF y el IVA iba a hacer subir la recaudación y ¿qué ha pasado? Pues que en realidad ha bajado. El famoso impuesto sobre la riqueza sólo tendría el efecto de que la riqueza lógicamente se iría de España y el impuesto de transacciones financieras lograría que no se efectuasen transacciones. Por cierto, ¿qué es una ganancia patrimonial especulativa? También me gustaría que me explicasen cómo se puede recaudar prohibiendo operaciones en corto sobre deuda, porque sinceramente, se me escapa.
Y ya puestos, con lo de las transacciones en efectivo, tengo bastante claro lo que pasaría. Cuando vaya a hacer una obra, ya acordaré con el albañil que los pagos serán en efectivo de 999 euros. Y tambien, por cierto, ¿cómo piensan controlarlo? Porque la historia de este tipo de pagos en efectivo es que se hacen para que no haya factura y por tanto, para que no se pague ni se declare el IVA. Si no hay soporte documental, ¿cómo se va a prohibir la transacción? ¿Nos van a poner un inspector a cada uno de nosotros las 24 horas del día? Lo único que veo algo razonable, y que podría ayudar para reducir este tema sería la reorganización del sistema de tributación por módulos.
Además, este tipo de transacciones no se dan normalmente más que cuando uno de los participantes es un particular, y se pueden hacer porque se piensa (yo creo que bastante acertadamente) que el impuesto del IVA es injusto y desproporcionado.
Pues no son malas ideas, no estoy puesto mucho en el tema. Pero es que en este país siempre lo he dicho sale muy barato el robar.
Esta noche he tenido un sueño:
Que los gobernantes pasaban de ideologías y de clientelismos, y reconocían las buenas ideas independientemente de donde surgieran, y que velaban por el interés general.
Y así, la solución de la crisis fue una mezcla de aportaciones del Gestha, de IU, de organizaciones de emprendedores, de sabios y expertos, de particulares...
Y entonces leí menéame y me encontré con un montón de ad homines.* Qué triste que es la realidad.
*Ad homines, acus. pl. de Ad hominem
Y para que el dinero acabe al final en el rescate de Bankia y similares.
Por favor , técnicos de Hacienda , me parecen 'bien' las medidas y que intenten obtener dinero adicional, pero...
... en vez de hacer esto, porque no intentais pillar a los que sabemos con nombre y apellidos que estan trapicheando con cuentas en paraisos fiscales, sicav y ese gran etc,que todos sabemos ????????
VAMOS POR FAVOR!
#2 Creo que proponen regular todo lo que dices. Lo que no se puede hacer es meter a nadie en la cárcel por tener pasta en una sicav porque eso, no es ilegal. Lo que tienen que hacer es regularlo correctamente..
"A continuación, Gestha apuesta por la creación de un tipo de gravamen del 35% en el Impuesto de Sociedades (13.943 millones), un impuesto de transacciones financieras (4.500 millones), un impuesto sobre la riqueza (3.399 millones), restricciones al sistema de módulos, SICAV o ganancias patrimoniales especulativas (1.490 millones) y la prohibición de las operaciones en corto contra la deuda pública (1.400 millones)."
#13 la prohibición de las operaciones en corto contra la deuda pública
Es que vamos, lo flipé en colores cuando vi que se podía apostar en bolsa a que nos íbamos al carajo. Debería estar ya prohibido.
A mi eso de la limitcacion del pago en efectivo me da mucha risa...ya veras tu el pico que sacan los bancos con las comisiones de tarjetas?.impuestos y mas impuestos..lo q le hace falta a este pais es producir...no desangrar a sus trabajadores
Sesenta y cuantos?, uff que alivio podemos pagar a 3 bancos mas por lo menos.
un 24% de irpf???? oh cielos, eso es una pasta