[C&P]Continuando con la saga de comparaciones entre los dos escritorios más populares del mundo del software libre, esta vez vamos a dar un vistazo al rendimiento y al consumo de memoria.
Si lo dicen unos fedorianos colombianos, será verdad...contra otros estudios muchos más rigurosos y serios.
Que cada cual use lo que quiera. Yo no cambio KDE por nada.
#9 A dia de hoy los 100MB de RAM (en el mejor de los casos) que te puedes ahorrar, según el estudio, usando Gnome no son demasiado decisivos para elegir un entorno de escritorio.
Pero los hechos son los hechos. Tildar de erroneo un estudio solo porque no dice lo que estabas esperando oir... me parece un poco infantil.
Yo he usado ambos escritorios, y aunque no me he dedicado explícitamente a analizar su uso de recursos, siempre he notado que con KDE come algo más. (cuando realmente me ha hecho falta ahorrar recursos he usado XFCE)
#10#9 Por como lo dices, parece que el ser colombianos les resta credibilidad. ¿Puedes explicarlo?
Te restará a tí, a mí no. Si lo has tomado de otra forma, te equivocas.
#11#10 es que el estudio no ha sido serio, se les veía sonreír durante los ensayos
¿Un estudio serio ejecutando programas escritos en GTK ante un escritorio basado en QT? Venga hombre, que hagan otro en GNOME ejecutando sólo programas QT y veréis que seriedad.
Comentarios
Gana KDE por goleada.
#1 Tu estás ciego o es que eres creyente?
#1 y #2: Dejad de pelearos...xD
Si esta discusión va a ser eterna...
Relacionada: 10 razones por las que Gnome es mejor que KDE
10 razones por las que Gnome es mejor que KDE
iguanalinux.comGnome es 22,51% más rápido que _KDE.
es lo que tiene usar una mierda de lenguaje como c++
Estos post siempre me recuerdan este video:
joder cuanto picateclas resentido veo por aqui
Si lo dicen unos fedorianos colombianos, será verdad...contra otros estudios muchos más rigurosos y serios.
Que cada cual use lo que quiera. Yo no cambio KDE por nada.
#9 Por como lo dices, parece que el ser colombianos les resta credibilidad. ¿Puedes explicarlo?
#10 es que el estudio no ha sido serio, se les veía sonreír durante los ensayos.
#9 A dia de hoy los 100MB de RAM (en el mejor de los casos) que te puedes ahorrar, según el estudio, usando Gnome no son demasiado decisivos para elegir un entorno de escritorio.
Pero los hechos son los hechos. Tildar de erroneo un estudio solo porque no dice lo que estabas esperando oir... me parece un poco infantil.
Yo he usado ambos escritorios, y aunque no me he dedicado explícitamente a analizar su uso de recursos, siempre he notado que con KDE come algo más. (cuando realmente me ha hecho falta ahorrar recursos he usado XFCE)
#10 #9 Por como lo dices, parece que el ser colombianos les resta credibilidad. ¿Puedes explicarlo?
Te restará a tí, a mí no. Si lo has tomado de otra forma, te equivocas.
Pongamos XFCE en la comparación, a ver quien gana
#11 #10 es que el estudio no ha sido serio, se les veía sonreír durante los ensayos
¿Un estudio serio ejecutando programas escritos en GTK ante un escritorio basado en QT? Venga hombre, que hagan otro en GNOME ejecutando sólo programas QT y veréis que seriedad.