A pesar de los escasísimos plazos de que dispone, el Gobierno avanza lentamente en la negociación de la Ley de Memoria Histórica. Ya ha aceptado condenar los desmanes en el bando republicano contra ciudadanos católicos, como pide CiU (los democristianos de Unió existían en 1936).
#6, Se indigna porque esta copiado, no te pre-cabrees con nadie sin pensar si puede tener razón...
Es un plagio sin ganas de currar.
Por otro lado, los juicios populares y los "martires" católicos ya han sido profundamente condenados legalmente, religiosamente y judicialmente, pero vamos si no te vale con la condena de Franco, la falange, la iglesia y los papas tienes mi simpatía, el juicio de esos no tiene ningún valor.
Pues no francisco, estoy indignado mpor la noticia en si, en kaosenlared pone claramente que la fuente parte del pais, si puse la referencia es para que no se diga que proviene de lo que algunos llaman o llamais "sitios radicales"
En cuanto a Csharp , comentario #6, se me vienen a la cabeza mas de 40 respuestas y otras tantas preguntas que darle y que hacerle, pero por desgracia, ahora no tengo ni tiempo, ni ganas...
No suelo perder el tiempo con gente como tu sharp, te conozco...
Solo una pregunta y ahí te quedas ¿no te has preguntado si esos "desmanes" venian por algo? yo no soy jesucristo para poner la otra mejilla, mahete, aunque zapatero parece que pretenda que los demas debamos serlo...
#11 he de asumir que eres de los que piensas que catolico bueno, catolico muerto
Creo que te confundes con lo que piensas tu sobre los que somos de izquierdas
Estoy harto de lo de que no hubo ni buenos ni malos, hubo una gente que estaba dando un golpe de estado, quienes serian los malos, pues los cuatro hijos de puta que planificaron y ejecutaron el golpe, los buenos? los que se mantuvieron fieles a la legalidad, y luego en el medio habia un monton de gente que no estaba ni con unos ni con otros...
Por otro lado, me alegro de que poco a poco se vayan acercando posturas y que esta ley salga adelante. A ver si con el respaldo de todos, que sino....de poco va a servir.
#13 Es demasiado simplista tu división de buenos y malos. No digo que fuera así, pero por ejemplo, si el golpe fuera contra un gobierno corrupto, entonces los buenos serian los que dan el golpe y los malos los que se mantienen fieles al gobierno?
Lo que quiero señalar con el comentario es que tanto unos como otros tenían motivos para no llevarse bien, y para cada bando eran igualmente legítimos. Unos te dirán que era por los levantamientos de los católicos que querían dar un golpe de estado y los otros por los levantamientos que quemaban iglesias sin que el gobierno hiciera nada. Vamos, que argumentos todos los que quieras para que tanto unos como los otros sean los "buenos" y los "malos", por eso se dice que en esa guerra civil no hubo ni buenos ni malos, por que sino...sólo en decidir quienes eran cada cual...empezariamos otra guerra.
A nada y digo bien nada que uno haya leído imparcialmente sobre la pre guerra civil y guerra civil en si misma, sabe que ambos bandos cometieron tropelias mil, y que los ganadores impusieron una ley del silencio mientrás duro el régimen del General Franco, y que los vencidos una vez instaurada la democracia han intentado imponer sus tesis pro marxistas de que ser de izquierdas y republicano equivale a ser un dechado de virtudes, ¿como lo intentan?, evidentemente con el cine, y literatura y con esa autentica sandez que es la Ley de la Memoria Histórica; pero amgios ni lo uno ni lo otro, porque no hay blancos puros ni negros infinitos.
#12 Claro, claro, "algo habrían hecho"... Por esa regla de tres, ¿no te has preguntado si el "golpe de estado" vino por algo?
Como dicen #8 y #15, apenas hubo buenos ni malos en términos absolutos, sino escalas de grises a menudo muy difuminadas. En ambos bandos hubo auténticos cabrones carniceros, y en ambos bandos hubo muchos soldados obligados a luchar contra sus propios familiares (véanse películas como La vaquilla). Resumir el origen de la Guerra Civil en "fachas malosos dan golpe de estado contra gobierno buenísimo" como hacemos tan a menudo resulta, como mínimo, de un revisionismo histórico atroz.
PD: y antes de que alguno se me tire encima, condeno la dictadura nacionalcatólica y todo eso.
#13 yo nunca generalizo. Mi comentario iba para piton, que parece tener las cosas tan claras y estar en posesion de la verdad absoluta que ni siquiera se digna a rebatir a los que no pensamos como el...
#9 de puta madre chaval, tienes 40 respues que darme pero no me das ninguna, con lo que he de asumir que eres de los que piensas que catolico bueno, catolico muerto. Pues nada chaval, animo en tu cruzada
Comentarios
Con la indignacion por la noticia , me olvide
http://www.elpais.com/articulo/espana/Gobierno/acepta/ley/memoria/condene/represion/catolicos/elpepuesp/20070925elpepinac_15/Tes
#6, Se indigna porque esta copiado, no te pre-cabrees con nadie sin pensar si puede tener razón...
Es un plagio sin ganas de currar.
Por otro lado, los juicios populares y los "martires" católicos ya han sido profundamente condenados legalmente, religiosamente y judicialmente, pero vamos si no te vale con la condena de Franco, la falange, la iglesia y los papas tienes mi simpatía, el juicio de esos no tiene ningún valor.
Pues no francisco, estoy indignado mpor la noticia en si, en kaosenlared pone claramente que la fuente parte del pais, si puse la referencia es para que no se diga que proviene de lo que algunos llaman o llamais "sitios radicales"
En cuanto a Csharp , comentario #6, se me vienen a la cabeza mas de 40 respuestas y otras tantas preguntas que darle y que hacerle, pero por desgracia, ahora no tengo ni tiempo, ni ganas...
No suelo perder el tiempo con gente como tu sharp, te conozco...
Solo una pregunta y ahí te quedas ¿no te has preguntado si esos "desmanes" venian por algo? yo no soy jesucristo para poner la otra mejilla, mahete, aunque zapatero parece que pretenda que los demas debamos serlo...
Y no ponen una condena clara del franquismo...socialista? obrero?
#11 he de asumir que eres de los que piensas que catolico bueno, catolico muerto
Creo que te confundes con lo que piensas tu sobre los que somos de izquierdas
Estoy harto de lo de que no hubo ni buenos ni malos, hubo una gente que estaba dando un golpe de estado, quienes serian los malos, pues los cuatro hijos de puta que planificaron y ejecutaron el golpe, los buenos? los que se mantuvieron fieles a la legalidad, y luego en el medio habia un monton de gente que no estaba ni con unos ni con otros...
¿Qué plagio ni que ocho cuartos si cita la fuente con pelos y señales?
"J. GARRIGA / C. E. CUÉ - Praga / Madrid - 25/09/2007
El País"
Recomiendo leer tambien la misma noticia, que esta en "el pais" a estas horas... saquen conclusiones...
En el pais....¿han puesto la misma?
Que fort.
Por otro lado, me alegro de que poco a poco se vayan acercando posturas y que esta ley salga adelante. A ver si con el respaldo de todos, que sino....de poco va a servir.
#13 Es demasiado simplista tu división de buenos y malos. No digo que fuera así, pero por ejemplo, si el golpe fuera contra un gobierno corrupto, entonces los buenos serian los que dan el golpe y los malos los que se mantienen fieles al gobierno?
Lo que quiero señalar con el comentario es que tanto unos como otros tenían motivos para no llevarse bien, y para cada bando eran igualmente legítimos. Unos te dirán que era por los levantamientos de los católicos que querían dar un golpe de estado y los otros por los levantamientos que quemaban iglesias sin que el gobierno hiciera nada. Vamos, que argumentos todos los que quieras para que tanto unos como los otros sean los "buenos" y los "malos", por eso se dice que en esa guerra civil no hubo ni buenos ni malos, por que sino...sólo en decidir quienes eran cada cual...empezariamos otra guerra.
#1 Pues pon el enlace...
Huy, creo que algún revisionista se ha enfadado por lo que he dicho...
A nada y digo bien nada que uno haya leído imparcialmente sobre la pre guerra civil y guerra civil en si misma, sabe que ambos bandos cometieron tropelias mil, y que los ganadores impusieron una ley del silencio mientrás duro el régimen del General Franco, y que los vencidos una vez instaurada la democracia han intentado imponer sus tesis pro marxistas de que ser de izquierdas y republicano equivale a ser un dechado de virtudes, ¿como lo intentan?, evidentemente con el cine, y literatura y con esa autentica sandez que es la Ley de la Memoria Histórica; pero amgios ni lo uno ni lo otro, porque no hay blancos puros ni negros infinitos.
#12 Claro, claro, "algo habrían hecho"... Por esa regla de tres, ¿no te has preguntado si el "golpe de estado" vino por algo?
Como dicen #8 y #15, apenas hubo buenos ni malos en términos absolutos, sino escalas de grises a menudo muy difuminadas. En ambos bandos hubo auténticos cabrones carniceros, y en ambos bandos hubo muchos soldados obligados a luchar contra sus propios familiares (véanse películas como La vaquilla). Resumir el origen de la Guerra Civil en "fachas malosos dan golpe de estado contra gobierno buenísimo" como hacemos tan a menudo resulta, como mínimo, de un revisionismo histórico atroz.
PD: y antes de que alguno se me tire encima, condeno la dictadura nacionalcatólica y todo eso.
#13 yo nunca generalizo. Mi comentario iba para piton, que parece tener las cosas tan claras y estar en posesion de la verdad absoluta que ni siquiera se digna a rebatir a los que no pensamos como el...
#3 porque te indignas? acaso los asesinados católicos, asesinados por la republica, por el mero hecho de ser catolicos, no merecen ser recordados?
Tu eres de los que opina que solo hay que recordar a los de un bando verdad? a los demas que les den, total solo eran unos catolicos...
#9 de puta madre chaval, tienes 40 respues que darme pero no me das ninguna, con lo que he de asumir que eres de los que piensas que catolico bueno, catolico muerto. Pues nada chaval, animo en tu cruzada
#7 quien a preguzgado aqui, pregunto yo?