Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Cuando lo propone quien tiene las cifras es por que sabe que ahorrará.
Dejémonos de monsergas: esto es un juego de suma nula si el Estado ahorra el trabajador pierde.
Salvo los empleados que toda su vida mantengan un nivel salarial y de empleo similar, la gran mayoría de los jóvenes de hoy día a los que se les paga miseria y compañía es posiblemente que su jubilación sea menor por que cuando alcancen una buena posición la media de sus bases altas quede rebajada.
No quiero ni pensar en el caso de los autónomos enganchados a una base mínima muy mínima para que le salga barato cotizar...ahora verán su media reducida independientemente la subida de base que suelen hacerse al final de su vida laboral y contra la que la SS ya se ha ocupado legislando para que no pueda hacerse.
Además cientos de miles de inmigrantes de más de cuarenta que habían cotizado aquí esperando cobrar mañana una pensión que en sus países sería impensable quedarán "limitados" de una tacada.
Dejémonos de monsergas: esto es un juego de suma nula si el Estado ahorra el trabajador pierde.
Salvo los empleados que toda su vida mantengan un nivel salarial y de empleo similar, la gran mayoría de los jóvenes de hoy día a los que se les paga miseria y compañía es posiblemente que su jubilación sea menor por que cuando alcancen una buena posición la media de sus bases altas quede rebajada.
No quiero ni pensar en el caso de los autónomos enganchados a una base mínima muy mínima para que le salga barato cotizar...ahora verán su media reducida independientemente la subida de base que suelen hacerse al final de su vida laboral y contra la que la SS ya se ha ocupado legislando para que no pueda hacerse.
Además cientos de miles de inmigrantes de más de cuarenta que habían cotizado aquí esperando cobrar mañana una pensión que en sus países sería impensable quedarán "limitados" de una tacada.
#5:
Todas las medidas del gobierna están enfocadas a ahorrar a costa de la clase trabajadora. Tal y como está el mercado, trabajo en negro, contratos por tiempo parcial, etc., probablemente mucha gente no llegue a cotizar los 25 años y no cobrarán. Así ¡claro!, toda esa pasta que se ahorra, pero quitándosela a quien más la necesita. ¡Qué facil!.
Se comporta como un abusón que no tiene valor para meterse con los de su tamaño: la clase empresarial.
Se comporta como un abusón que no tiene valor para meterse con los de su tamaño: la clase empresarial.
#2:
Eso es demencial, porque al final lo que buscan es bajarte la pensión, no en la calidad de uno y sus circunstancias, te hartas de pagar para que al final no te den nada de nada.
Vive las caenas
Vive las caenas
Comentarios
Eso es demencial, porque al final lo que buscan es bajarte la pensión, no en la calidad de uno y sus circunstancias, te hartas de pagar para que al final no te den nada de nada.
Vive las caenas
#2, #3, #4, #5
¿Alguno de los cuatro ha leído el artículo siquiera? Porque francamente, no lo parece... y el caso más sangrante es el de #4, que confunde con alegría el periodo mínimo de cotización con los años empleados para el cómputo de su importe.
Todas las medidas del gobierna están enfocadas a ahorrar a costa de la clase trabajadora. Tal y como está el mercado, trabajo en negro, contratos por tiempo parcial, etc., probablemente mucha gente no llegue a cotizar los 25 años y no cobrarán. Así ¡claro!, toda esa pasta que se ahorra, pero quitándosela a quien más la necesita. ¡Qué facil!.
Se comporta como un abusón que no tiene valor para meterse con los de su tamaño: la clase empresarial.
Pues sinceramente creo que va ocurrir un efecto rebote y los que puedan elegir la base de su cotización cotizarán por la mínima obligatoria para cobrar la pensión mínima, ahorrando el resto. No hace falta ser Krugman para darse cuenta que no compensa cotizar.
La SS es una caja a la que todos los gobiernos socialistas le han ido metiendo mano para promocionar sus políticas populares hasta que la han arruinado.
Mas que errónea, parece que la noticia se ha quedado antigua.
Nuestro amado (des)Gobierno nos obligará a cotizar un mínimo de 17 años. Ya es triste, y contraproducente, pero en fin, ya estamos acostumbrados. Lo que es de traca es lo siguiente: El Gobierno señala que cada año que se retrasa la edad legal de jubilación se reduce en un punto del PIB el gasto en pensiones; y cada año que se amplía el número mínimo de años para obtener una pensión se obtiene una reducción adicional de 0,2 puntos porcentuales. Hacen las cuentas, y les sale 4 puntos de ahorro. Glorioso. Claro, y como cada punto de IRPF supone x millones, subimos 30 puntos el impuesto y recaudamos 30x. Pues no. Con una medida como esta, lo que conseguirán es que aumente el fraude de modo espectacular y el sistema siga igual de enfermo o peor. Esta gentuza no se hado cuenta de la inmensa cantidad de gente a la que se le está lanzando el mensaje "no cotice, no pierda su dinero, defraude y ahórreselo que a fin de cuentas cobrará igualmente la no contributiva". Podría rodear España con los emigrantes o divorciadas que dejan de ser amas de casa y se dedican al trabajo doméstico, ya con una cierta edad a la que directamente se les "prohíbe" cotizar. Si cotizando 16 años no cobras nada, solo la no contributiva, buscarás la forma, como es natural, de que tu empleador no te contrate en "A" y te pague en mano la cotización, máxime si además tienes cobertura sanitaria de todos modos. Si cotizando 20 años vas a cobrar más o menos la misma mierda, ídem. Ya teníamos una inmensa bolsa de economía sumergida. Pues toma dos tazas. En un país como España con tanta facilidad y comprensión social para el trapicheo, el fraude se disparará. En vez de atraer al lado legal a la gente, el Gobierno nos expulsa al lado oscuro, a la ilegalidad. Lo que hay que hacer es un sistema, aunque joda, que tenga en cuenta el total cotizado y nos pague una pensión sean los que sean los años cotizados. Mi padre trabajó 10 años en Suiza, y cobrará (y casi más que por treinta y tantos en España) la pensión que le toque. Lógicamente, de modo proporcional a lo cotizado. Eso ya es una motivación para trabajar y cotizar, y cuanto más mejor. Por supuesto, también habría que irse a un sistema mixto público de reparto y capitalización. Más temprano que tarde tendremos que pasar por ese aro, pero por ahora en España no se puede ni plantear si no quieres que te muelan a palos.
#12 Que el ahorro no es lineal está más claro que el agua. Es el problema de hacer extrapolaciones lineales, que te puedes quedar con cara de tonto cuando el modelo no es lineal.
Llevado al extremo, si para calcular el cómputo de la pensión lo elevan a todos los años de vida laboral, se puede llegar a una curiosa paradoja:
Si trabajo 35 años, me garantizo el 100% de la pensión con la media de los 35 años.
Si trabajo 50 años, me compensa cotizar por los últimos 35 años y el resto lo gano en dinero B. O mejor aún, si no puedo ganarlo en B, me pensaré el trabajar antes de los 30 años, porque trabajar por poco dinero para que luego me penalice la pensión, no me compensa.
Es una vergüenza, se debería cobrar en función de lo cotizado. Y si alguien trabaja más de 35 años, merece cobrar más. Si no, no te compensa cotizar. Mira que es sencillo.
Supongo que eso se lo aplicarán también a ellos, no? HdP! hay que decirlo más!
#8 Si ahora tendrán que estar una semana más en el cargo para cogerse la pensión máxima.
Q que bien, como 20 eran pocos, mejor 25 años. Así tendran la excusa para decir que lo suyo es trabajar hasta los 80 años, para que tengamos base de cotización.
CORDON SANITARIO CONTRA EL GOBIERNO YA.
franco estaria orgulloso del Psoe actual.
La noticia es errónea
El Gobierno retira el párrafo donde proponía elevar a 25 años el cálculo de las pensiones en el texto enviado a Bruselas
El Gobierno retira el párrafo donde proponía elevar a 25 años el cálculo de las pensiones en el texto enviado a Bruselas
El Gobierno retira el párrafo donde proponía eleva...
cadenaser.comNecesitamos un nuevo partido progresista y los necesitamos para ayer, porque ahora mismo tenemos un partido conservador y un partido sodomizador (si el da la S)
¡Manos arriba! ¡Esto es un atraco!
Demencial
Llevo cotizados 25 años, y aun me faltan otros 25 para jubilarme.
Ganas tengo de mandarlo todo a la mierda.
noticia errónea:
#14 En el texto que el gobierno remitió a Bruselas figuraba. Lo que pasa es que ahora han rectificado: El Gobierno retira el párrafo donde proponía elevar a 25 años el cálculo de las pensiones en el texto enviado a Bruselas
El Gobierno retira el párrafo donde proponía eleva...
cadenaser.comQuizá sí sea errónea, pero no por lo que twitea el PSOE, sino porque han dado marcha atrás.
Antes de que alguien empiece a soltar que esto supone un recorte brutal y todo eso (por cierto, me parece que el periodista lo ha hecho) un apunte: el efecto de esta medida no es en absoluto claro, porque a muchos trabajadores les perjudica porque cobraban más en sus últimos años en el curro, sí, pero a otros muchos les ocurre lo contrario. Si pierdes tu empleo por encima de los 45 o los 50 años no solo las vas a pasar canutas para encontrar otro sino que casi con toda seguridad cobrarás menos (aunque solo sea porque empezarás con antiguedad cero). El resultado neto de periodos de paro mas menos sueldo es que mucha gente cotiza menos, y no más, en los últimos años.
Y extrapolar a partir de esto, que ocurre ahora, a los próximos 30 años no es en absoluto fácil e incluye un porcentaje de mirar bolas de cristal.
#1 Cuando lo propone quien tiene las cifras es por que sabe que ahorrará.
Dejémonos de monsergas: esto es un juego de suma nula si el Estado ahorra el trabajador pierde.
Salvo los empleados que toda su vida mantengan un nivel salarial y de empleo similar, la gran mayoría de los jóvenes de hoy día a los que se les paga miseria y compañía es posiblemente que su jubilación sea menor por que cuando alcancen una buena posición la media de sus bases altas quede rebajada.
No quiero ni pensar en el caso de los autónomos enganchados a una base mínima muy mínima para que le salga barato cotizar...ahora verán su media reducida independientemente la subida de base que suelen hacerse al final de su vida laboral y contra la que la SS ya se ha ocupado legislando para que no pueda hacerse.
Además cientos de miles de inmigrantes de más de cuarenta que habían cotizado aquí esperando cobrar mañana una pensión que en sus países sería impensable quedarán "limitados" de una tacada.
#1 como se comentó en el meneo de atrasar la jubilación a las 67 y te dice #3 esta medida como mínimo afecta y negativamente a:
- Autónomos (Sí esos malvados seres con coches alemanes a la puerta): porque de cotizar desde los 48-49 años por la base que ellos elijan, van a tener que pagar 10 años más.
- Funcionarios: tienen el sueldo asegurado y es ascendente, por lo que el cálculo de 25 años en vez de 15 será menor.
- Inmigrantes: aquellos que hayan venido con 35 años en adelante y no hayan trabajado los primeros declarando también se ven perjudicados.
Al resto de trabajadores no se sabe a ciencia cierta, ya que depende de la situación laboral de cada uno, pero seguro que ya les compensa con lo anterior.
#1 Ya,pero resulta que para cobrar una pensión,hasta ahora se necesitaban 15 años cotizados,y si aprueban esto,pasarás a necesitar 25 años trabajados,casi nada.Yo p.e. llevo 22 años cotizados,y si reforman este apartado,mas vale que espere a "chafarme" unos añitos.Sociolistos estos que se dicen de izquierdas.
#1 , cuenta es facil, el propio gobierno calcula un ahorro de 40 mil millones ¿A quien se le quita ese dinero?, al jubilado, así que es UN RECORTE SI O SI