Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sinde ha declarado que eso son "mentiras y gordas"
#5:
A los de la lucha contra el cáncer no les deben favores y a sus cancerosos los tratan en EE.UU.
#13:
La mejor oposicion de Zapatero, es Zapatero. Muchas gracias por defraudarnos
#12:
Si fuera solo las del contra el cáncer ya sería grave. Pero es que van a recortar todas las de I+D, mientras mantienen las del esperpento ese que llaman cine español. Pero bueno, para los amiguetes lo que haga falta, no?.
#8:
Yo es que lo de este país no lo entiendo si tu escribes un libro sobre " hermenéutica bizantina y su relación con el lenguaje cobol" y luego solo vendes 2 libros , como puedes decir que es por culpa de la piratería y que el estado te subvencione. Haz películas que llamen al publico.
#30:
Vaya titular más amarillista. Y además sin aportar datos en la noticia, manda huevos.
Por cierto, el gasto en sanidad se incrementa y el gasto en cultura se reduce:
http://www.20minutos.es/noticia/529915/0/presupuestos/dinero/ministerios/
Supongo que la Razón habrá rebuscado todo lo posible hasta encontrar un titular lo suficientemente amarillista
Por cierto, el gasto en sanidad se incrementa y el gasto en cultura se reduce:
http://www.20minutos.es/noticia/529915/0/presupuestos/dinero/ministerios/
Supongo que la Razón habrá rebuscado todo lo posible hasta encontrar un titular lo suficientemente amarillista
#2:
Con ese titular los fans del cine de pandereta subvencionado (que los hay, y son demagogos hasta la médula) te va a fundir a negativos...
#31:
#30 No es amarillista: es falso. La Ley del Cine no incluye subidas anuales obligatorias, este es el texto completo
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l55-2007.html
Y van 10 contra 1 a que los habituales hacen somo si este post no existiera, salvo alguno que lo votará negativo encima.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l55-2007.html
Y van 10 contra 1 a que los habituales hacen somo si este post no existiera, salvo alguno que lo votará negativo encima.
#4:
No odio a nadie pero esta gentuza se lo está ganando a pulso.
#36:
Una vez alguien dijo... para saber lo estupido que es un pais basta con poner en una balanza en un lado lo que ese pais gasta en futbolistas y en el otro lo que gasta en cientificos, cuanto mas se incline la balanza hacia el lado de los futbolistas mas estupido es ese pais...
PD: Me averguenzo de vivir en un país bastate estupido
PD: Me averguenzo de vivir en un país bastate estupido
#34:
Ya se vió en los 12 años de González lo "bien" que manejan el dinero los sociatas. Es que hay que ser imbécil para votarlos otra vez...
#15:
http://www.libertaddigital.com/nacional/dimite-el-director-del-centro-de-investigaciones-oncologicas-tras-el-recorte-de-su-presupuesto-1276371848/
Los buenos se nos van, y nos quedamos con los almodóvares y demás eruditos.
Los buenos se nos van, y nos quedamos con los almodóvares y demás eruditos.
Comentarios
Sinde ha declarado que eso son "mentiras y gordas"
#1 no me hables de mentiras y gordas que la vi el otro dia y... bufff que den suvenciones a esa PUTA MIERDA debería ser delito
#17 lo que es delito es verlas aunque sea gratis.
A los de la lucha contra el cáncer no les deben favores y a sus cancerosos los tratan en EE.UU.
#5 lo triste es que es cierto...
La mejor oposicion de Zapatero, es Zapatero. Muchas gracias por defraudarnos
#13 Cuando algún político te defrauda es cuando deberías plantearte barajar todas las opciones políticas y elegir al partido que creas que las represente mejor...
Si fuera solo las del contra el cáncer ya sería grave. Pero es que van a recortar todas las de I+D, mientras mantienen las del esperpento ese que llaman cine español. Pero bueno, para los amiguetes lo que haga falta, no?.
Con ese titular los fans del cine de pandereta subvencionado (que los hay, y son demagogos hasta la médula) te va a fundir a negativos...
#2 Jaja. Bueno, el titular no es mío, y es cierto desgraciadamente.
Yo es que lo de este país no lo entiendo si tu escribes un libro sobre " hermenéutica bizantina y su relación con el lenguaje cobol" y luego solo vendes 2 libros , como puedes decir que es por culpa de la piratería y que el estado te subvencione. Haz películas que llamen al publico.
#8 hermenéutica bizantina y su relación con el lenguaje cobol
No puedo imaginarme un libro mas duro que ese
#22 > No puedo imaginarme un libro mas duro que ese
hermenéutica bizantina y su relación con el lenguaje brainfuck?
Vaya titular más amarillista. Y además sin aportar datos en la noticia, manda huevos.
Por cierto, el gasto en sanidad se incrementa y el gasto en cultura se reduce:
http://www.20minutos.es/noticia/529915/0/presupuestos/dinero/ministerios/
Supongo que la Razón habrá rebuscado todo lo posible hasta encontrar un titular lo suficientemente amarillista
#30 No es amarillista: es falso. La Ley del Cine no incluye subidas anuales obligatorias, este es el texto completo
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l55-2007.html
Y van 10 contra 1 a que los habituales hacen somo si este post no existiera, salvo alguno que lo votará negativo encima.
#30 #31 , falsa falsa del todo no es mirar esta otra
relacionada, en ElPais:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/cine/gana/bellas/artes/pierden/elpepicul/20091001elpepicul_1/Tes
"Tras un estudio pormenorizado de la letra pequeña (más bien, del número pequeño), el cine sube y el arte baja. Aunque los tiempos sean malos para todos: la asignación a Cultura desciende un 11,1%, hasta 1.141,89 millones de euros, lo que lo convierte en el segundo ministerio peor parado."
Reducciones presupuestarias a cultura si, PERO, que no falten ayudas el cine, hasta ahí podíamos llegar oiga.
#69 Esto es amarillo pepino. Se puede criticar que suban las ayudas para el cine (un millón de euros, dice La Razón que eso es un 1,5 por ciento). Pero el amarillismo viene de comparar ese pequeño aumento con unas ayudas a la investigación contra el cáncer de las que luego no se informa en el texto meneado. Ni una palabra. ¿Quedaría mal haber titulado "Las ayudas al cine suben un millón de euros" ?
Sacos mis datos del enlace propiamente dicho y de #69
"Mientras tanto, el Fondo Nacional de la Cinematografía, del que salen las ayudas y subvenciones para los proyectos audiovisuales, no sólo no ve recortado su presupuesto para 2010, sino que aumenta en algo más de un millón de euros (hasta 89,3 millones). El total de la partida presupuestaria para la Cinematografía desciende por su parte en un modesto 0,9%."
#30 y #31, para quien no aprecie la gravedad de los recortes en I+D+i y el ámbito biomédico en particular, que explique si le apetece a que se debe la carta abierta que han dirigido en masa los directores de centros biomédicos de investigación al gobierno y al ministerio de innovación, ciencia y cultura: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Carta/abierta/Gobierno/elpepusoc/20091001elpepisoc_3/Tes
Después de leer a #30 quizá lo mejor es esperar a saber la verdad de todo esto.
No odio a nadie pero esta gentuza se lo está ganando a pulso.
Está claro, la lucha contra el cáncer no da rédito político, el cine sí.
http://www.libertaddigital.com/nacional/dimite-el-director-del-centro-de-investigaciones-oncologicas-tras-el-recorte-de-su-presupuesto-1276371848/
Los buenos se nos van, y nos quedamos con los almodóvares y demás eruditos.
Una vez alguien dijo... para saber lo estupido que es un pais basta con poner en una balanza en un lado lo que ese pais gasta en futbolistas y en el otro lo que gasta en cientificos, cuanto mas se incline la balanza hacia el lado de los futbolistas mas estupido es ese pais...
PD: Me averguenzo de vivir en un país bastate estupido
#36, con la diferencia de que en los presupuestos generales del Estado no existen partidas destinadas a futbolistas.
#79 Menos mal que alguien lo ha dicho. Lo cierto es que los países que más dinero invierten en deporte suelen ser los que más invierten en Ciencia al mismo tiempo (Japón, Alemania, EEUU...).
#79 con las recalificaciones milloanrias que pago la comundiad de madrid por los terrenos de la ciduad deportiva algo pagarian... con los impuestos que evaden los clubs grandes alguno compraran pro no hablar de favoritismos, recalificaciones, avales sin garantias... son rpesupuestos encubiertos
#96, Las recalificaciones las hace el ayuntamiento de turno y los bancos, como entidades privadas que son, le dan su dinero (bueno, el nuestro, en realidad) a quien les parece. El Estado ni pincha ni corta (por suerte o por desgracia).
Aquí se habla de los presupuestos generales del Estado y de lo que, según la noticia, van a dedicar a ciencia y al cine. El deporte no aparece por ningún lado, pero supongo que siempre es buen momento para quedar como un buen intelectual moderno criticando la barbarie futbolera.
Me muero de vergüenza.
Ya se vió en los 12 años de González lo "bien" que manejan el dinero los sociatas. Es que hay que ser imbécil para votarlos otra vez...
La labor de los culturistas es al psoe, lo que la iglesia es al pp. Así que no puedes pedir que te hagan ciertos trabajos y después dejarlos tirados, les hay que pagar.
Dando el dinero donde hace falta! Menos mal que tenemos un govierno de izquierdas!
¡Que bien!, los enfermos de cáncer van a tener un abanico más amplio de películas españolas donde elegir... Espero que sea falsa, errónea o lo que sea pero no cierta.
#10 ¿Para morir más rápido?
Puto Zapatero, putos artistas lameculos y amiguetes y puta Sinde. Esque no hay otra forma de expresarlo.
BIBAH LA POLITIKA SOZIAL!!1
Veo tema para una película...
La gente se lleva las manos a la cabeza cuando los del PP hacen chanchullos, pero ZP luego da dinero a quien a él le da la gana y no pasa nada porque ¡eh! son de izquierdas.
PD: Que conste que no estoy defendiendo al PP, critico a ambos por igual cosa que la sociedad en general no hace.
#26 ZP tiene de izquierdas más bien poco... lo de "partido socialista" les viene por otro lado, por ejemplo porque tienen a Sinde, que es una socia lista.
#26 El PSOE de izquierdas tiene poquito, por no decir nada. Y no es de ahora. De toda la vida, el partido socialista ha sido un partido de veletas. Y la alternativa cual es, votar al PP? Saldremos de la crisis tarde o temprano, pero los mamoneos que sufrimos no cambiaran nunca porque no hay alternativas y siempre estaran los mismos en el poder, solo que con otras siglas.
Cómo voy a enorgullecerme de un país como este????
si es que me lo ponen tannnnnnnnnnnnnn difícil!!!
#72 somos mucho mas que eso, es lógico lo que hacen no pueden dejar de pagar los "favores" recibidos y los que van a recibir
Ésto se compensa con una peli gafapástica bien subvencionada de un miliciano repúblicano con cáncer al que los fascistas le niegan ayuda y tiene que marcharse a Rusia donde es felizmente operado.....por favor, que os ahogais en un vaso de agua coño.
Zapatero está consiguiendo algo que jamás pensé que lograría. Quitarle el puesto a Aznar como peor presidente de la historia de la democracia de España.
Muy triste.
Luego criticamos mucho a EE.UU. cuando vemos lo que se gasta al año en material bélico, pero a nosotros también nos deberían de dar un buen tirón de orejas.
PD: ¿No será que todo esto está destinado a que Zapatero y sus ministros ganen más pasta? Lo digo porque yo, personalmente, les daria un oscar a cada uno por su gran interpretación en el papel cinematográfico de su vida: "la ruina de España".
...lo malo es que la peli está basada en hechos reales.
Están empeñados a toda costa en perder las elecciones.
Claro, es que los enfermos no son tan fotogénicos ni venden tanto como los otros
En serio, esto es una vergüenza. Luego hablaremos de que España "is different", y siempre lo será si no se invierte en investigación, infraestructuras...
Eso sí, luego somos el país (o tenemos el gobierno) más solidario, justo, buenrollista y pacifista...
Dos años les quedan.
Sólo dos.
#44 tanto? con ese tiempo son capaces de dejar un solar...que digo un solar, un socavón donde antes estaba España.
Espero que no pasen de navidades, es decir que no les aprueben los presupuestos, porque espero que si pasa eso tengan la decencia de plantear una cuestión de confianza o directamente convocar elecciones.
Espero que para entonces ya estemos todos convencidos de la conveniencia de no votar ni al PP ni al P(so)E
El Gobierno recorta el presupuesto para la lucha contra el cáncer pero sube las ayudas al cine
En el articulo no da ningún dato relacionado con el titular, o por lo menos yo no soy capaz de verlo, por lo tanto amarillista.
Lo que no quiere decir que no este en contra de que el Estado considere que es mas necesario financiar al cine español que al patrimonio histórico, y a las bibliotecas, fuente publica de saber en muchos lugares.
Cambiare de idea sobre las subvenciones y el cine español cuando alguien haga una película bélica española con la calidad de Cartas desde Iwo Jima, mientras sigan pasando de puntillas sobre el tema de la guerra, lo único que consigan es que se pierda la percepción de que la guerra civil fue una GUERRA con todo lo que conlleva.
¿Por cierto puesto a subvencionar por que no hay subvenciones a los videojuegos, al software libre, a los escritores noveles, a los músicos noveles, etc.?
Menudas mentiras se dicen en este foro. ¿ Que pretenden ?, solo descalificar.
a ver... seguro que hay trampa... si lo han desmentido, y lo publica la razón... TAN TONTOS NO PUEDEN SER!!
#0 Mírate la tensión que con tal subidón de demagogia te puede haber dado algo serio.
Haciendo política social...
Mira que no me gusta comparar subidas y bajadas porque siempre habrán cosas más o menos justas según lo que compares aunque no tengan relación directa, pero es que tiene cojones la cosa.
¿A quien le importa el cáncer cuando podemos ver buenas películas?
A quien vamos a engañar... si es que no hay ni buenas películas...
Es que el cine español es un cáncer.
#85 vaya, uno que usa la demagogia para defender las subvenciones (lo de #2
). En este caso, compara pelis españolas con las de Van Damne, pero se cuida muy mucho de compararlas con otras de muchísima mayor calidad que las de van Damne y otros y que dan dinero
#92 parece que a ti solo te preocupa si dan dinero o no,!que buen capitalista que eres!
Como se nota que Zparo no ve cine español...
Hay que subencionar el cine español porque es representante de nuestra cultura y el arte no tiene nada que ver con ingresos ni audiencias, el arte nos representa y el cine español ha de tener un hueco entre las producciones hollywudienses como el Batman de turno.
/modo verde off/
Lo siento pero es que estos sociatas a mí me ponen enfermos. Lo que tienen con los artistas no es normal macho. Ya sabemos que ZP se acuesta cada noche con una, pero macho, estamos en crisis. Y la oposición mientras a la suya, demasiado ocupada en salir de su pozo de mierda. Joder, qué panorama tan desolador.
I+D+I ó Cine-basura ?
La investigación contra el cáncer está en el I+D, no considero el titular tan amarillista.
me pregunto, ¿de verdad no hay gente dentro del P(so)E con suficiente sentido común para presionar contra las tonterias que está haciendo el gobierno ?
ASCO DAN
Bueno, los investigadores ahora tendrán que comprar una cámara y rodar su trabajo para poder pedir las subvenciones. Mejor si son investigadoras, que en el cine las mujeres tienen ventaja a la hora de pedir ayudas.
Está preparando su ejército propagandistico, que son malos tiempos de popularidad para ellos
y asi nos luce el pelo (a los que todavia no tenemos cancer)
Hay un cáncer en nuestra sociedad, esta muy arraigado, pero no interesa extirparlo. En un país donde la producción cultural en el ámbito cinematográfico es pésima, y en el que a la vez hay un potencial científico que no se desarrolla como es debido, es preferible pagar lo que ya de por si es malo.
hay que pagar los favores de los voceros oficiales.
ya era hora, si alguien se merecia mas dinero es el cine español por sus grandes peliculas en la historia como..., umm, bueno el caso es que hacen un gran esfuerzo y sudan la gota gorda en sitios como benidorm, marbella, palma de mallorca y tal y no esta gente que solo lucha por sobrevivir...
/sarcasmo
#24 el cine español tiene muchas peliculas muy buenas:la buena estrella,tesis,el bola,familia,los lunes al sol,lucia y el sexo,el lobo,mar adentro,todo sobre mi madre,volver,en la ciudad sin limites,boca a boca,noviembre,te doy mis ojos......pero claro esto es una mierda al lado de las peliculas de Jean-Claude Van Damme,Steven Seagal......
#85 La principal diferencia con esas pelis de VanDamme/Seagal, es que aqui las pagamos TODOS subvencionandoselas, mientras que en USA lo pagan los estudios que no estan subvencionados por dinero publico.
Es otra sinvergonzoneria sin limites. Y por cierto teneis que ver 7 minutos, con guion de la ministra. Infumable de nuevo.
Al menos tendrán un buen repertorio de cine basura que ver mientras mueren. Con un poco de suerte hay dos o tres películas buenas para no matarlos de asco.
ASÍ NOS VA!
Dios... hijos de puta hay que decirlo más, pero mucho más.
No os suena esto a otro pais, en que la gente estaba entretenida con toros, futbol y artistas?...como se llamaba...AH SI!! era la España de la DICTADURA!!donde se intentaba que todos fuesen paletos para pensar por ellos, que buenos son los politicos, que no nos quieren desgastar evitandonos pensar
Lo que nos va a costar al pais el anuncio de la ceja, ya lo dije en su dia, era el anuncio mas caro de la historia, parece que ya empezamos a pagar el siguiente, que hinche de dinero a los actores, pero anteponerlo al cancer, deberia darles verguenza
¿De qué os extrañáis? ¿Existe la industria de la lucha contra el cáncer? En el sistema en el que vivimos prima el beneficio económico, lucha contra el cáncer no tiene ningún beneficio económico, más bien es un gasto. ¿Se incrementan los gastos en tiempos de crisis?
La elección es sencilla: ¿qué da más votos al final?
Eso es lo que importa a cualquier político español.
¿Qué esperáis? Yo soy un partido político, quiero gobernar, necesito votos... ¡pues los compro! El día en que los españoles nos leamos los programas electorales, los presupuestos del estado, etc. etc. y cumplamos con nuestros deberes de ciudadanos en un estado democrático: Controlar al gobierno, mantenerse informado, debatir constructivamente con lo demás, etc... Ya no los podrán comprar tan fácilmente, pero de momento, como votamos al que nos cae bien... Bastante bien nos va para el esfuerzo que hacemos.
Ni aire a estos INEPTOS que hacen peliculas que nadie quiere ver y que JAMAS serán rentables y cuyos máximos esfuerzos son lamer culos con fruicion en conventiculos, despachos y saraos con el fin de obtener la preciada e impresicindible subvención, con cuenta a TUS impuestos.
Mientras tanto, los verdaderos talentos, acaban pisoteados por esa casta siciliana de "creadores" paniaguados e ideológicamente convenientes.
Poner a la Gomez-Sinde de ministra ha sido poner el rebaño al cuidado del lobo ( favores debidos, ZP, ya lo se que no tenias otro remedio ).
Yo no contrapondría los presupuestos de investigación de cáncer y los de cine. Si comparamos dos partidas (las que sean) de un presupuesto siempre va a haber una más prioritaria que otra. Pero son independientes: una no tiene por qué financiar a la otra. No hay menos ayudas al cáncer porque haya más ayudas al cine. Hacer esa lectura me parece retorcido y tendencioso. Y además despista del debate de fondo. Por qué se ha reducido el presupuesto de I+D? Por el cine? Ya.
No será que con niveles impositivos mediterráneos (y cada vez menos progresivos) pretendemos tener presupuestos nórdicos, donde el I+D, la educación, la sanidad, se llevan partidas mejores?
Y por cierto no me gusta el nombre ayudas. Implica que el estado no tiene ninguna obligación para con la cultura, que "ayuda" voluntariamente cuando no es su responsabilidad. Rollo limosna. Pues no. El estado debe promover económicamente la cultura. Que luego eso se haga bien o no es otro cantar.
Que malos son los gafapastas
Me sube la tensión cada vez que leo estas cosas.
Joder, han hecho algo bien con los presupuetos o son todo uno despropósito de decisiones?
Deberían dedicar ese dinero a perseguir guiones como los de González-Sinde. Eso si que es un cáncer, un cáncer para la cultura
Voy a ver si me subvencionan una cámara y ¡¡¡a chupar!!!
Pero si el i+D es justamente uno de los instrumentos que necesitamos para salir de la crisis...
De echo, yo invertiría ahora muchisimo dinero público en investigación, y en creación de nuevos tipos de empresas con nuevos valores...
Aeroespacial, aeronáutica, y sobre todo un plan nacional con pacto transgubernamental de i+D+Medio Ambiente. Una pieza como ejemplo de este plan, podría ser la limpieza y reforestación total de la península...
En fin, que si por lo menos hiciesen cine de calidad, pero muchas películas son autenticos bodrios.
Siempre hablan de lo mismo.
Que se gasten dinero público en subvencionar mierdas como "Tiro en la cabeza" es algo que me toca de sobremanera los cojones.
Con noticias así me siento dolido, insultado. Nos toman por tontos.
¿Alguien ha subrayado el echo de que a los politicos no es interesa que lleguemos a viejos y cobremos nuestras pensiones? El otro dia aparecia la noticia de que para 2010 habria 6 millones de jubilados como una mala noticia, como algo preocupante!!! A mi me dejo helado, la verdad.
En vez de al cine español,podían haber subvencionado a la industria de las lavadoras.
Cumplen la misma función y lavan más blanco.
Cuanto le costara a España, lo que estan robando los PPeros ?, no veo ningun comentario al respecto. ¿ Porque Rajoy no corta cabezas ?, sera porque tiene algo que ocultar ?.
Normal.
Hay alguien o algo más progresista y rojo, como zp, que los titiriteros y el cine????? pues no, pues para ellos las ayudas.
Hay alguien o algo más negro y cavernario, como Rajoy, que el cáncer??????? pues no, pues para ello el recorte.
Todo tiene su lógica
Hay mucho parado: no importa que caigan unos cuantos por el camino, mientras los demás estén entretenidos.
Por supuesto, es una ironía. Favorecer el ocio frente la investigación, la sanidad o cualquier otra cosa que repercuta en una mejora de la calidad de vida me parece denigrante.
otra más de ZaPatético..
QUE POCA VERGÜENZA!!!
Ahora los cineastas españoles podrán hacer una película sobre esto y que les den una subvención.
Recortan el presupuesto para la lucha contra el cáncer, para financiar uno de los múltiples cánceres de España: su cine.
Así queda mejor el titular, ¿o no?
Temo que después de leer el artículo mucha gente retiraría su voto. Me da a mi que es pura demagogia y poco fiable.
el cine es cultura,el cine español es bueno,el cine español representa nuestra forma de vida.........Aportacion del estado para el cine el año 2008:80 millones de euros,eso no es nada comparado con cualquier tipo de ayuda a cualquier otro tipo de industria,asociacion.....y ademas el cine para mi es CULTURA.Por cierto la comunidad de madrid(la representante de la extrema derecha que se queja de las ayudas al cine)se gasto 15 millones de euros en la pelicula de jose luis garci:sangre de mayo.La prensa de extrema derecha recibe muchos millones de ayuda del estado:lo repito,las ayudas al cine son ridiculas comparadas con muchas otras cosas.Y quiero terminar pidiendo que le den mas ayuda a la lucha contra las enfermedades
¿por que el periodico la razon no se niega a recibir ayudas del estado?CINISMO en estado puro;informaros de la cantidad de millones que recibe la prensa del estado,comunidades autonomas,ayuntamientos.......
#84 ¿Dónde vas? Manzanas traigo.
joder...cuanto nos cuestan los espacios electorales del PSOE!!!!!
Me parece que la noticia es completamente falsa.
Este es el articulado completo de la Ley del Cine. Si alguien puede encontrar en ella lo que dice 'La Razón' de las subidas anuales obligatorias, que lo diga. Yo no he podido:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l55-2007.html