[C&P] La reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que considera que esta tasa sólo puede cobrarse a los usuarios particulares y no a las empresas o la Administración, ha obligado al Gobierno a replantearse el canon digital. Aún no está claro qué modelo se utilizará, pero el debate se ha acelerado en los últimos días, con varias reuniones a raíz de la inminente aprobación de la llamada ‘Ley Sinde’. Todavía no hay una decisión tomada, pero hay incluso voces en el Gobierno que abogan por suprimir el canon digital.
Comentarios
#15 No sé si has leído la información, pero si lo haces verás que explico que, en efecto, es el Gobierno y el PSOE quien está hablando ahora mismo de este tema precisamente a cuenta de la aprobación de la ley sinde, entre otros motivos. Insisto: yo soy sólo el mensajero y, si sigues habitualmente mis artículos verás que llevo diez años diciendo lo mismo en el debate sobre la propiedad intelectual e Internet y también que suelo acertar bastante.
Por ejemplo, esta historia sobre las presiones de EEUU y de la Embajada a cuenta de la Ley Sinde está escrita hace un año, un poquitín antes de que este mismo tema apareciese confirmado en los cables desvelados por Wikileaks.
http://www.estrelladigital.es/blogs/ignacio_escolar/EEUU-presiona-Espana-P2P_7_643805615.html
#20 Lo de que USA estaba detrás de la ley Sinde ya lo advirtió la eXgae en su momento, como se puede ver en este video: Buscando un amigo (norte)americano
#20 Te tengo mucho cariño pero no eres superman, recuerdo que Público dejó de ser Copyleft bajo tu dirección, cuando proclamabáis que Público era Cultura Libre (con carteles revolucionarios incluidos)... y antes de perder el tiempo haciendo listado de imperfeciones (nadie es perfecto)... te recuerdo que eres lo suficientemente listo como para saber lo que haces, y en qué momento y en qué lugar... y que estás bastante presionado para hacer lo que haces. Lo único que me ofende es que pienses que somos tontos... Nadie trabaja gratis los domingos
#24 Tienes razón, no trabajo gratis los domingos. Me pagan por mis artículos, éste lo dejé hecho el viernes y en Estrella decidieron guardarse el tema para el lunes por su interés. Entiendo que todos estos asuntos de la ley sinde llevan con facilidad a la conspiración pero, por favor, no te montes películas: si publico esta historia es porque creo que es una noticia. Repasa mis artículos sobre estos asuntos de los últimos diez años (en enero se cumple la primera década del "Por favor, pirateen mis canciones"). Siempre he dicho lo mismo, siempre he defendido lo mismo y siempre, siempre, ha llegado alguien a acusarme de vendido a la SGAE, que tiene cojones la cosa.
#27 Ignacio tu trayectoria contra la SGAE, en favor de la libertad en internet y en apoyo de la cultura libre es bien conocida, y de verdad que siempre te he seguido con cariño... pero bueno... al margen de las intenciones... este artículo tiene el mismo efecto que una maniobra de distracción... y son rumores internos (como bien dices incluso contradictorios entre sí). No es el momento de hablar de esto, el contexto y el contenido es claramente Sensacionalista.
#28 Perdóname, pero eso que dices de que no es el momento porque distrae es falso. Al menos bajo mi punto de vista, que es antes el de un periodista que el de un activista (aunque me considere ambas cosas, especialmente en este tema). Yo creo que la gente es ya mayor, que sabe leer y también crearse una opinión ellos solos.
La información nunca sobra ni molesta, al contrario. Y esto que he publicado es información, no rumores sin contrastar. Son las propuestas que circulan en las reuniones y en los papeles de la gente que está discutiendo este tema (y la ley Sinde también). Si lo cuento ahora es, precisamente, porque se está hablando de esta historia justo ahora, precisamente a cuenta de la ley sinde.
#28 pero vamos a ver, ¿a ti este artículo te va a distraer de tu oposición a la Ley Sinde?
Esto de las cortinas de humo y las distracciones parecen como si el ciudadano fuese subnormal y sólo pudiese hablar de un tema. Ahora hay que hablar sólo de la Ley Sinde, todo lo demás no puede ser otra cosa que maniobras de distracción. Es recurrente en todos los meneos, no sólo en este tema.
Respecto a la noticia, se le puede tachar de errónea o irrelevante (no digo que lo sea), pero sensacionalista está claro que no es.
En cuanto a la reforma del canon, yo soy pesismista. En la insana costumbre de este gobierno de suicidarse una y otra vez en cada decisión que toma, supongo que la vía de reformar eliminando el canon a empresas y subiendo la tasa a particulares para mantener los ingresos será la que triunfe, y será otra cagada.
El tema es que vaya alternativas:
- canon gestionado por el erario publico ... supuestamente sera mas transparente su gestion, aunque sigue habiendo igual injusticia (¿por que se paga la cantidad que se paga? ¿la paga quien la tiene que pagar? ¿la cobra quien la tiene que cobrar? ¿como averiguas quien tiene que pagar y quien tiene que cobrar sin violar nuestra privacidad?)
- aumentar el canon a particulares (ni hablar: el canon a empresas ha sido declarado ilegal, no se debe compensar lo que ha sido manifiestamente ilegal; de hecho, es buen momento para que el Gobierno ponga sobre la mesa la documentacion que, siempre segun ellos, justificaria los mas de 100 millones de € anuales del canon digital)
- canon al ADSL sin comentarios
- etc
Esta bien que reconozca Escolar (ver #20) que esto lo filtra el Gobierno para ver si distrae la atencion respecto a la ley Sinde. Visto esto, creo importante señalar los dos temas que comentaba:
- que el Gobierno reformara el canon solo por obligacion, nunca por reconocer errores (eso de "desde Moncloa, los partidarios de acabar con el canon" ... eso no existe)
- que las alternativas planteadas dan miedo
Un cordial saludo
#35 el canon a ADSL lo descartamos como usuarios porque ya sabemos a quién repercutiría, pero, ¿ideológicamente te parece injusto? Quien crea los contenidos para que la gente quiera contratar una línea de 20 megabits? Quién se lucra manteniendo los precios que tenemos en España? Quién ha saltado a la primera diciendo que si hay que poner un canon lo repercutirían automáticamente sobre los usuarios?
Pues eso.
Mientras tanto, queramos o no esto no se limita solamente a gente que comparte contenidos por internet, sino de empresas que alojan contenidos ajenos lucrándose MUCHO, operadoras de internet que mantienen unos precios abusivos y sociedades privadas de gestión que recaudan dinero de la gente sin transparencia alguna. La conclusión es que al final somos nosotros los que pagamos más por los soportes digitales, más por nuestras conexiones y al final los autores de los contenidos son los últimos en ver un chavo.
#38 "el canon a ADSL lo descartamos como usuarios porque ya sabemos a quién repercutiría, pero, ¿ideológicamente te parece injusto?"
Efectivamente, me parece igual de injusto que gravar los soportes, o que e.g. gravar las autopistas con un canon a abonar a determinado colectivo ... y pagadero por parte de todos los usuarios de autopistas, en base a usos legales que hagan determinados usuarios.
El canon:
- o se demuestra tal supuesto perjuicio, o nada;
- o lo paga quien causa el supuesto perjuicio, y en base al supuesto perjuicio causado, o nada;
- o lo cobra aquel a quien se causa el perjuicio, y en base al supueso perjuicio sufrido, o nada;
- o se paga, se cobra y se gestiona acorde con la ley (lo que incluye que determinar si hay perjuicio, quien lo causa y a quien ... se determine sin violar libertades fundamentales como la privacidad), o nada
Nadie ha venido con nada que satisfaga esas condiciones. Por consiguiente, mi respuesta a tu pregunta es que, conceptualmente, solo entiendo admisible decir no a cualquier tipo de canon.
#35,Yo no he dicho que la noticia la esté filtrando el Gobierno para distraer la atención. Lo que he dicho, y me reafirmo, es que en el Gobierno están estudiando también lo del canon a cuenta de las reuniones y la negociación parlamentaria por la ley Sinde.
#36, que la noticia a ti no te guste no significa que sea falsa.
#16 Ya bueno, sí a mí también me ha llamdo Ferraz para que opine. Y están conmigo Elvis y Michael Jackson.
#12 http://www.escolar.net/?s=sinde
Creo que fue de los primeros que alertó de que el Cablegate traía temas de la ley Sinde
#13 No fue de los primeros ni de lejos, el calculo de 115 lo hicieron Javier de la Cueva y Antonio Delgado antes que él. Pero lo cierto es que más allá de eso, no se ha movido mucho desde Marzo en torno a la ley Sinde.
El nivel de desquicie de algunos comentaristas de Menéame me parece sublime. Ahora la culpa la tiene el mensajero.
#14 Dime que esto no estaba planeado, que es pura coincidencia. Tú eres periodista, quedan 36 horas para que pase la Ley Sinde y dime que este tipo de información sin confirmar, con titular bastante sensacionalista, no tiene absolutamente ningún efecto de distracción sobre una ley bochornosa.
#14 Cuando en la mitad de una batalla llega un mensajero gritando que hay sexo gratis en la retaguardia (y encima no es más que un rumor)... es como para matarlo, efectivamente, la culpa la tiene el mensajero.
#14 Nadie esta culpando a SKuLLkiD por menear la noticia, te estamos culpando a ti por sensacionalismo.
#18 gracias por la parte que me toca
#18 ¿Sensacionalismo? ¿Se puede saber qué entiendes tú por sensacionalismo? En serio, tengo interés por tu definición. Titulo con un muy descriptivo "El Gobierno reformará el canon digital" y después cuento todas las opciones de las que se está hablando ahora mismo -te aseguro que todo esto está sujeto por fuentes, como siempre– y que tienen que hacerlo por narices a cuenta de la sentencia de hace un par de meses. ¿Dónde ves tú exactamente el sensacionalismo?
En cuanto a que la reforma sea para tapar la aprobación de la Ley Sinde, pues tampoco. Entre otras cosas, porque si lees el texto verás que entre las opciones que se barajan hay varias que son A PEOR.
#23 En tu articulo dices que será un juez el que dicte el cierre con la ley Sinde, y no. Autorización != Resolución, es decir, el juez autorizará a la comisión a cerrarla, pero no juzgará si hay delito. Sin embargo en tu articulo aparece al revés, así se disminuye la presión sobre la aprobación de la ley.
"todavía no hay una decisión tomada"... estarán esperando instrucciones de la embajada americana
¿Sensacionalista el titular "El gobierno reformará el canon digital"? Joder, será CIERTO o FALSO, pero... ¿sensacionalista?
RAE: "Tendencia a producir sensación, emoción o impresión, con noticias, sucesos, etc."
http://en.wikipedia.org/wiki/Sensationalism: "is a manner of over-hyping events, being deliberately controversial, loud, self centred or acting to obtain attention".
Prueba de que el titular NO es sensacionalista: ¿cómo dirías de otro modo menos "loud" u "overhyped" que "El gobierno reformará el canon digital"?
Si lo que querías decir era que es "falso aunque no tengo pruebas de ello", haber pulsado "erróneo".
---------------------------------------------------------
Finalmente: eso de imputarle a Escolar estar a favor de la Ley Sinde sólo puede provenir de alguien que haya vivido los últimos años en el fondo de una caverna.
Que te suban el IVA, 1 semana sin dormir. Que te despidan sin motivos, 4 semanas sin dormir. Que te suban la hipoteca y te amenacen los bancos con quitarte la casa, varios meses sin dormir... Que te quiten la posibilidad de acceder a las películas, música, series y juegos que compartes con tus amigos.... No tiene perdón de dios. Ley SINDE y Canon digital...
A dos días que se apruebe la ley Sinde, un conocido blogger ligado al PSOE nos la vende como la solución al canon en su titular, pero en el contenido del articulo nada de reformas, solo ideas que pasan por la cabeza. Si esto no es sensacionalista...
#6 Vaya asco de artículo, son todo flipadas sin confirmar, rumores de pasillo, susurros al oído, y lo venden como EXCLUSIVA! Errónea y Sensacionalista.
Axebra, ¿de dónde sacas eso de "Autorización != Resolución"? Claro que el Juez resolverá.
Pero lo que han hecho es dejar de hacer depender la cuestión del cierre de si hay o no delito (por eso lo ponen en la Jurisdicción Contencioso-Administrativa). En mi opinión, es una putada (porque el análisis del juez muy probablemente se centrará en extremos formales, y no en la ilicitud de las páginas, de modo que la resolución del juez "judicializará" la resolución administrativa).
... pero jurídicamente no veo que lo que dice Escolar sea incorrecto. Y eso que dices de "autorización no es resolución" es jurídicamente erróneo. Una autorización es una resolución judicial, aquí y en Lima.
#29 En la ley Sinde habla de autorización. Eso quiere decir, que será la comisión la que decidirá si hay vulneración de propiedad intelectual. El juez, sin entrar en la vulneración, comprobará si cerrarla supondría la perdida de derechos fundamentales, como libertad de expresión, de asociación, etc... En ningún caso el juez resolverá si hay vulneración de la LPI, porque como hemos visto en las sentencias hasta la fecha, los enlaces no vulneran la LPI.
Si suprimen el canon, temblad. Pronto vereis cortar ADSL, etc. de todos aquellos que no paguen una suscripción a "Derechos de Autor", S.A.
Ahora tendremos que dar gracias por la Ley Sinde, no te jode.
Sensacionalista: vaya movimiento de Escolar para cubrirle el culo al PSOE en pleno proceso de votación de la Ley Sinde, esto se llama intoxicación (es de primero de propaganda).
#5 Lo dudo dado que Escolar escribió unos cuentos artículos demoledores contra la Ley Sinde.
#7 Hasta que le llamaron desde Ferraz y dejo de hacerlo. ¿Has leido que haya escrito algo en los ultimos meses?
#5 No lo hacen por bondad, lo hacen obligados por una sentencia comunitaria (o eso o multa ... y para pagar multas estan con lo tiritando que han dejado la caja del erario publico ).
Como quiten el canon, temblad. Porque cobrar, seguirán cobrando... ¿de dónde? Ya veremos.
La Ley de sinde es un robo!
si quitan el canon, ya no sera aplicable la "copia privada"
me juego mi coleccion de Princo Greatest Hits
#32 No, si el canon no es lo que hace aplicable la copia privada. Es más, la mayoría de los paises europeos tienen canon pero no copia privada. Nos arriesgamos a que nos quiten la copia privada en la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, pero si el PSOE va a reformar el canon, es porque se lo obligan desde Bruselas. Y tranquilo que se lo van a quitar a empresas y a administraciones publicas, no más.
Ignacio, esto va a traición saliendo publicado cuando esta saliendo. Lo cierto es que estos "rumores de pasillo" no ayudan a nada y solo salen para crear confusión.
La próxima informa de algo que no sean meros rumores. Como hacías hace años.
Sensacionalismo puro y duro, por favor quiten esto de meneame. A chupar pollas vete a otro sitio Escolar.