Esteban González Pons ha calificado al Sistema Integrado de Interceptación Telefónica (SITEL), como inconstitucional. Este sistema fue aprobado, en connivencia con Ericsson, en los presupuestos generales del Estado del año 2002, siendo presidente del Gobierno Aznar y Ministro del Interior Ángel Acebes. ¿No podrían haberlo pensado cuando se decidieron a crearlo?
#0 En ningún sitio del documento enlazado pone nada (o yo no he sabido encontarlo) sobre las supuestas declaraciones del señor González Pons que se dicen en el titular y la entradilla del meneo.
Conste que yo no tengo nada que ver con la página que enlazo, sólo lo hago porque constata que el sistema del que hablaba González Pons fue aprobado cuando gobernaba el PP y, de paso, en qué consiste.
Joder, al final el miguelgallardo este me coló su link. Mira que llevo tiempo evitando su spam... Por si alguien estaba haciendo lo mismo que yo, www.miguelgallardo.es es su usuario.
Acaban de televisar las declaraciones de González Pons en 24 horas. Al parecer en contestación a que Rubalcaba está en una conferencia internacional sobre seguridad en las telecomuniaciones - no creo que todavía estén recogidas en ninguna parte. Ya digo, acaba de ser la rueda de prensa-.
#5 Pero menéame es un agregador de noticias. Estás generando una noticia en base a otra y eso no está permitido. Deberías descartarla.
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. [http://meneame.net/legal.php#tos]
El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
Eh, un momento. La noticia la ha dado la televisión, yo he visto la rueda de prensa. Es cierto que no tengo experiencia en esto del meneame, pero ¿Debería haber esperado que alguien la publicara en un periódico para menearla?
#11 Exacto (vale cualquier fuente, no tiene que ser necesariamente periódico). Pero la noticia enlazada se tiene que corresponder con el meneo. Menéame no es una fuente primaria de información.
El resumen de tu error en este meneo es que no puedes generar en el meneo una noticia distinta sobre la noticia enlazada.
"El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. "
Comentarios
#0 En ningún sitio del documento enlazado pone nada (o yo no he sabido encontarlo) sobre las supuestas declaraciones del señor González Pons que se dicen en el titular y la entradilla del meneo.
Conste que yo no tengo nada que ver con la página que enlazo, sólo lo hago porque constata que el sistema del que hablaba González Pons fue aprobado cuando gobernaba el PP y, de paso, en qué consiste.
Joder, al final el miguelgallardo este me coló su link. Mira que llevo tiempo evitando su spam... Por si alguien estaba haciendo lo mismo que yo, www.miguelgallardo.es es su usuario.
Microblogging.
Aunque el link aporta mucha informacion, no enlazas a ninguna noticia..
#9 ¿Qué noticia? Porque la que está enlazada no tiene nada que ver con el meneo.
O te refieres a la generada en la entradilla.
¿Acebes? ¿Quien coño es Acebes?
Acaban de televisar las declaraciones de González Pons en 24 horas. Al parecer en contestación a que Rubalcaba está en una conferencia internacional sobre seguridad en las telecomuniaciones - no creo que todavía estén recogidas en ninguna parte. Ya digo, acaba de ser la rueda de prensa-.
#5 Pero menéame es un agregador de noticias. Estás generando una noticia en base a otra y eso no está permitido. Deberías descartarla.
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. [http://meneame.net/legal.php#tos]
El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
#6 menéame somos los usuarios, como se demostró el día del Banday, y yo digo que es una noticia aceptable. Es mi opinión.
Eh, un momento. La noticia la ha dado la televisión, yo he visto la rueda de prensa. Es cierto que no tengo experiencia en esto del meneame, pero ¿Debería haber esperado que alguien la publicara en un periódico para menearla?
#11 Exacto (vale cualquier fuente, no tiene que ser necesariamente periódico). Pero la noticia enlazada se tiene que corresponder con el meneo. Menéame no es una fuente primaria de información.
Te recomiendo que te leas http://meneame.wikispaces.com/Comenzando http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
El resumen de tu error en este meneo es que no puedes generar en el meneo una noticia distinta sobre la noticia enlazada.
"El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. "
Un saludo