#3 Que va hombre, lo que quieren #1 y #2 es que Google desaparezca y tengan que pagar por TODO. Ha no, que lo quieren gratis y sin publicidad, como en su mundo de Yupii. De listillos pasándose de listo y vacilando de listos esta el mundo lleno y más en España donde esta bien visto.
#6, yo decido a que sitios accedo y permito la publicidad y cuales son intrusivos. Y a cuales les permito la ejecución de código, evitando de paso suplantaciones de web en muchos casos al controlar el dominio de modo automático.
No es de recibo que la home de un sitio pese varios megas (por ejemplo Abc) cuando accedes por un enlace 3G donde tienes pago por volumen o límites de descarga, tampoco ralentizar en exceso los tiempos de carga por la estupidez de un diseñador que se cree que tengo que ver todo lo que él quiera.
Igualmente el uso de NoScript es un tema de seguridad, única y exclusivamente, puedo acceder a sitios desconocidos sin demasiado peligro, me cubro de deficiencias del navegador y no ralentizo los tiempo precargando video, flash o o lo que sea si no quiero. Del tema de la trazabilidad de la navegación del usuario vía javascript y cookies mejor ni te hablo, que igual te saturo.
Si, de listos el mundo está lleno, ¿verdad?
Sobre todo de listos como tú, que se creen que hay algo gratis...
#11 No me mezcles las cosas, yo hablaba de Adblock y punto. Imagina que todo el mundo se mete Adblock... seria el fin del internet conocido y no precisamente para mejor. Por eso el que va de listo eres tú y no yo.
Si se cuela 1 en el autobús, no pasa nada, pero el día en que nos colemos todos nos quedamos sin autobús.
#15 Los asesinos existen y no se ha muerto la humanidad, no por ello promoveremos el asesinado ¿verdad?
Yo a Adblock no la llamaria regulación ni limitación, sino desaparición total.
Lo mio es una simple exageración de los hechos para darte a entender la barbaridad que sueltas. Lo tuyo es una verdadera distorsión de la realidad.
Sigo con aquello de que si uno se sube al bus sin pagar el bus seguirá ahí, pero si lo hacemos todos nos quedamos sin bus. Si me promueves Adblock hazlo a la vez que promueves un "consumo inteligente", permitiendo la publicidad a partir de la segunda visita sino es totalmente irracional.
#8 si si lo que digas, que maneja cada pestaña como proceso, que si el sandbox y su puta madre.
No necesariamente que cada pestaña sea un proceso y esta deba ser cargada cada vez que desaparece de la misma. Ya te digo, a partir de las 20 solapas, al estar 30 mins con el navegador, 10 segundos de carga por cada pestaña.
Estoy de acuerdo en los 4 primeros puntos y en el punto 10.
5. Prefiero el sistema de Firefox, la ventana la puedo ignorar, la barra de abajo no y en el netbook es un espacio muy importante que me obliga a hacer una pulsación de más. Además hay extensiones para el Firefox que permiten un sistema parecido e incluso mejor.
6. También se puede buscar desde la barra de Firefox e incluso en algunos casos te lleva directamente al primer resultado, la otra barra permite búsquedas rápidas en varios motores y también tienes la capacidad de añadir alias de búsquedas.
7. De nuevo hay varias extensiones para Firefox que permiten hacer lo mismo.
8. A mi la versión 3 de Firefox apenas se colgaba y desde que estoy con la 3.5 no se me ha colgado nunca, Chromium en cambio al ser beta se peta de vez en cuando, ¿por qué uso Chromium en lugar de Chrome? porque es software libre y porque uso Linux
9. Vease el punto 7.
Además echo de menos firebug, brief, ... y poner a la misma altura IE y Firefox es un insulto.
El dia que chrome sepa gestionar 20 tabs sin que con el tiempo y con las recargas, cada tab tenga que ser procesada durante 10 segundos, me pasaré a chrome
#4 Google Chrome trata cada pestaña como un proceso independiente, con lo cual tiene un beneficio que Firefox no tiene: nunca se te queda pillado el explorador, como mucho, la pestaña.
Comentarios
¿Tiene NoScript y Adblock ya Chrome?
No, ¿verdad? Pues a la mierda.
#1 Ese es el único motivo por el que aún no me he pasado... pero tiempo al tiempo.
De hecho voy alternando con ambos.
#2, ¿Tu crees que Google que vive de la publicidad y de los scripts de control del usuario los dejará en Chrome?
Lo dudo...
Igual le sacan partido, pero no como reemplazo de Firefox, al menos para mi.
#3 Que va hombre, lo que quieren #1 y #2 es que Google desaparezca y tengan que pagar por TODO. Ha no, que lo quieren gratis y sin publicidad, como en su mundo de Yupii. De listillos pasándose de listo y vacilando de listos esta el mundo lleno y más en España donde esta bien visto.
#6, yo decido a que sitios accedo y permito la publicidad y cuales son intrusivos. Y a cuales les permito la ejecución de código, evitando de paso suplantaciones de web en muchos casos al controlar el dominio de modo automático.
No es de recibo que la home de un sitio pese varios megas (por ejemplo Abc) cuando accedes por un enlace 3G donde tienes pago por volumen o límites de descarga, tampoco ralentizar en exceso los tiempos de carga por la estupidez de un diseñador que se cree que tengo que ver todo lo que él quiera.
Igualmente el uso de NoScript es un tema de seguridad, única y exclusivamente, puedo acceder a sitios desconocidos sin demasiado peligro, me cubro de deficiencias del navegador y no ralentizo los tiempo precargando video, flash o o lo que sea si no quiero. Del tema de la trazabilidad de la navegación del usuario vía javascript y cookies mejor ni te hablo, que igual te saturo.
Si, de listos el mundo está lleno, ¿verdad?
Sobre todo de listos como tú, que se creen que hay algo gratis...
#11 No me mezcles las cosas, yo hablaba de Adblock y punto. Imagina que todo el mundo se mete Adblock... seria el fin del internet conocido y no precisamente para mejor. Por eso el que va de listo eres tú y no yo.
Si se cuela 1 en el autobús, no pasa nada, pero el día en que nos colemos todos nos quedamos sin autobús.
#14, Adblock existe y el internet conocido no se ha muerto.
Eres un tremendista, si no fuera por los bloqueadores de publicidad y de pop-up Internet si que habría muerto de asco.
El único medio de poner coto a las malas prácticas es disponer de herramientas para limitarlas como Adblock, la autoregulación no funciona en esto.
#15 Los asesinos existen y no se ha muerto la humanidad, no por ello promoveremos el asesinado ¿verdad?
Yo a Adblock no la llamaria regulación ni limitación, sino desaparición total.
Lo mio es una simple exageración de los hechos para darte a entender la barbaridad que sueltas. Lo tuyo es una verdadera distorsión de la realidad.
Sigo con aquello de que si uno se sube al bus sin pagar el bus seguirá ahí, pero si lo hacemos todos nos quedamos sin bus. Si me promueves Adblock hazlo a la vez que promueves un "consumo inteligente", permitiendo la publicidad a partir de la segunda visita sino es totalmente irracional.
#1:
http://www.chromeextensions.org/?s=adblock&scat=all
#9, está solo para la versión en desarrollo de momento
Extension Only Meant For Latest Developer Builds of Chrome 4.0+.
¿ Por qué Google Chrome es mejor que Internet Explorer y Firefox ?
#8 si si lo que digas, que maneja cada pestaña como proceso, que si el sandbox y su puta madre.
No necesariamente que cada pestaña sea un proceso y esta deba ser cargada cada vez que desaparece de la misma. Ya te digo, a partir de las 20 solapas, al estar 30 mins con el navegador, 10 segundos de carga por cada pestaña.
Estoy de acuerdo en los 4 primeros puntos y en el punto 10.
5. Prefiero el sistema de Firefox, la ventana la puedo ignorar, la barra de abajo no y en el netbook es un espacio muy importante que me obliga a hacer una pulsación de más. Además hay extensiones para el Firefox que permiten un sistema parecido e incluso mejor.
6. También se puede buscar desde la barra de Firefox e incluso en algunos casos te lleva directamente al primer resultado, la otra barra permite búsquedas rápidas en varios motores y también tienes la capacidad de añadir alias de búsquedas.
7. De nuevo hay varias extensiones para Firefox que permiten hacer lo mismo.
8. A mi la versión 3 de Firefox apenas se colgaba y desde que estoy con la 3.5 no se me ha colgado nunca, Chromium en cambio al ser beta se peta de vez en cuando, ¿por qué uso Chromium en lugar de Chrome? porque es software libre y porque uso Linux
9. Vease el punto 7.
Además echo de menos firebug, brief, ... y poner a la misma altura IE y Firefox es un insulto.
El dia que chrome sepa gestionar 20 tabs sin que con el tiempo y con las recargas, cada tab tenga que ser procesada durante 10 segundos, me pasaré a chrome
ATT: Orgulloso consumidor de porno y /b/tard.
#4 Google Chrome trata cada pestaña como un proceso independiente, con lo cual tiene un beneficio que Firefox no tiene: nunca se te queda pillado el explorador, como mucho, la pestaña.
Esta noticia esta repetida