#1 el flame de gimp vs Photoshop ya está muy usado. Vale que Gimp está portado a varias plataformas, que es open source, que es bueno, que es bonito. Pero lamentandolo mucho, Photoshop sigue siendo el líder.
Pero vamos, es lo que tiene la variedad, tú sigue usando Gimp que los demás ya seguiremos "emulando".
Por cierto, ¿ Nunca has "emulado" nada, verdad ?
Me hubiera gustado mas que la noticia fuera que habian financiado una version de phoshop para linux.
No entiendo los esfuerzos para "emular" windows.
Si un fabricante de software no quiere que sus productos funcionen en Linux, quienes somos nosotros para llevarles la contraria?
Personalmente prefiero el Gimp.
No entiendo por qué se lapida de esa manera a #1. Solo ha dicho que prefiere Gimp... qué problema hay?, eso es un "flame"???, no lo veo criticar a Windows ni PS ni nada parecido.
Yo también preferiría Photoshop nativo para Linux, más que nada porque no me gusta tener que usar Wine, una puerta abierta a Windows y a todo lo que eso conlleva . Está muy claro que PS es el líder indiscutible, yo al menos llevo usando Gimp alrededor de un año y pico y nada, no me convence ni de lejos, pero... hay http://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=5 otras posibilidades ^^ (a mí al menos la versión de prueba en Feisty no me tiraba bien )
#1 hoy por hoy, yo casi prefiero que los fondos se destinen a la virtualización, teniendo en cuenta que la mayoría de las empresas tienen convenios con windows por lo que resulta más que improbable que programen para linux (cosa que espero cambie por completo de aquí a un par de años). Todo lo que esté destinado a la virtualización es un éxito, ya que aunque no sea de manera nativa, nos permitirá ejecutar aplicaciones específicas que hasta hoy sólo pueden ser ejecutadas en windows.
De todas formas, a mí me da igual lo que quieran hacer, a mí lo que me interesa es que las empresas se vayan fijando que los usuarios de linux somos muchos, y que les interesa correr sus aplicaciones en nuestro sistema.
#1 Wine es un API, es un API, es un API, es un API. Me harto de decirlo, y todavía hay gente a la que no les entra en la cabeza.
Es probable que #1, no sepa que es un API. Explicación sencilla: es una capa de compatibilidad. Wine hace todo (o intenta) lo que puede hacer windows en cuanto a los programas que ejecuta, resolviendo llamadas a sistema, compilación dinámica, y demás, traduciendo las instrucciones para GNU/Linux (puede que otros POSIX también) puedan ejecutarlas.
#7 Pixel le probe hace ya un año , tiene buena pinta , pero el autor del programa lleva ya mucho tiempo anunciando que la version 1.0 esta al caer y no acaba de salir , por lo que no creo que dedique mucho tiempo a su desarrollo.
Es una buena noticia , que Google impulse parte del desarrollo de wine , ya lo hizo en su dia para que wine fuera compatible con Picasa.
Comentarios
#1 Wine Is Not an Emulator.
#1 el flame de gimp vs Photoshop ya está muy usado. Vale que Gimp está portado a varias plataformas, que es open source, que es bueno, que es bonito. Pero lamentandolo mucho, Photoshop sigue siendo el líder.
Pero vamos, es lo que tiene la variedad, tú sigue usando Gimp que los demás ya seguiremos "emulando".
Por cierto, ¿ Nunca has "emulado" nada, verdad ?
Me hubiera gustado mas que la noticia fuera que habian financiado una version de phoshop para linux.
No entiendo los esfuerzos para "emular" windows.
Si un fabricante de software no quiere que sus productos funcionen en Linux, quienes somos nosotros para llevarles la contraria?
Personalmente prefiero el Gimp.
No entiendo por qué se lapida de esa manera a #1. Solo ha dicho que prefiere Gimp... qué problema hay?, eso es un "flame"???, no lo veo criticar a Windows ni PS ni nada parecido.
Yo también preferiría Photoshop nativo para Linux, más que nada porque no me gusta tener que usar Wine, una puerta abierta a Windows y a todo lo que eso conlleva . Está muy claro que PS es el líder indiscutible, yo al menos llevo usando Gimp alrededor de un año y pico y nada, no me convence ni de lejos, pero... hay http://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=5 otras posibilidades ^^ (a mí al menos la versión de prueba en Feisty no me tiraba bien )
Saludos.
#1 hoy por hoy, yo casi prefiero que los fondos se destinen a la virtualización, teniendo en cuenta que la mayoría de las empresas tienen convenios con windows por lo que resulta más que improbable que programen para linux (cosa que espero cambie por completo de aquí a un par de años). Todo lo que esté destinado a la virtualización es un éxito, ya que aunque no sea de manera nativa, nos permitirá ejecutar aplicaciones específicas que hasta hoy sólo pueden ser ejecutadas en windows.
De todas formas, a mí me da igual lo que quieran hacer, a mí lo que me interesa es que las empresas se vayan fijando que los usuarios de linux somos muchos, y que les interesa correr sus aplicaciones en nuestro sistema.
que bién ahora podré utilizar mi version original del photoshop 7, CS, CS2, CS3 en linux.
#1 Wine es un API, es un API, es un API, es un API. Me harto de decirlo, y todavía hay gente a la que no les entra en la cabeza.
Es probable que #1, no sepa que es un API. Explicación sencilla: es una capa de compatibilidad. Wine hace todo (o intenta) lo que puede hacer windows en cuanto a los programas que ejecuta, resolviendo llamadas a sistema, compilación dinámica, y demás, traduciendo las instrucciones para GNU/Linux (puede que otros POSIX también) puedan ejecutarlas.
Noticia duplicada:
Google patrocina el desarrollo de Wine
Google patrocina el desarrollo de Wine
historiasdequeso.blogspot.com#7 Pixel le probe hace ya un año , tiene buena pinta , pero el autor del programa lleva ya mucho tiempo anunciando que la version 1.0 esta al caer y no acaba de salir , por lo que no creo que dedique mucho tiempo a su desarrollo.
Es una buena noticia , que Google impulse parte del desarrollo de wine , ya lo hizo en su dia para que wine fuera compatible con Picasa.