Muy buena entrada de Javier Sanz en el blog "Historias de la Historia". Son ligeras puntualizaciones sobre los comentarios de un miembro del UAL (Union de Ateos y Librepensadores) sobre la negativa de una empresa de transporte a llevar sus pancartas sobre la posible "no existencia" de Dios.
#3 Lo que indica la frase de Javier Sanz, no es que el librepensamiento no sea exclusivo de los ateos, el se pregunta si puede ser incompatible.
Librepensamiento así 'todojunto', que según la rae es: "Doctrina que reclama para la razón individual independencia absoluta de todo criterio sobrenatural."
Así puesto parece que se equivoca, o al menos se ha comido un espacio.
Se pone lo de probablemente para no "herir" sensibilidades y no hacer lo que la iglesia ha hecho siempre, es decir asegurarlo tajantemente con la vida de por medio. Y esto sirve para que acaben tirandolo en cara...
Al final tendrian que haber puesto: "Diox no existe y punto! Hombre ya! Disfruta de la vida leñe!!"
Buena la crítica a las declaraciones de la UAL; siendo ateo, coincido en que el mensaje en cuestión entra dentro de la temática religiosa, y si en esta empresa tiene formalmente prohibidos este tipo de anuncios y actualmente lo cumplen, creo que UAL debería pasar a otra cosa.
Creo que iba muy bien con un postura aceptablemente imparcial, pero voto negativo por los últimos dos párrafos.
Comentarios
Con "Como sus siglas indican aceptan Ateos y Librepensadores (¿serán compatibles?)" el autor se retrata.
#3 Lo que indica la frase de Javier Sanz, no es que el librepensamiento no sea exclusivo de los ateos, el se pregunta si puede ser incompatible.
Librepensamiento así 'todojunto', que según la rae es: "Doctrina que reclama para la razón individual independencia absoluta de todo criterio sobrenatural."
Así puesto parece que se equivoca, o al menos se ha comido un espacio.
#9 Tranqui. SI necesitamos algo ya te llamamos.
#11 Hay veces que los psicólogos deben hacer ver a sus enfermos que efectivamente, tienen limitaciones
Se pone lo de probablemente para no "herir" sensibilidades y no hacer lo que la iglesia ha hecho siempre, es decir asegurarlo tajantemente con la vida de por medio. Y esto sirve para que acaben tirandolo en cara...
Al final tendrian que haber puesto: "Diox no existe y punto! Hombre ya! Disfruta de la vida leñe!!"
yo soy creyente, pero....abajo las religiones, abajo las manipulaciones.
#3 ¿tu crees?
#7 Ya decía yo
¿Todo bien por aquí? ¿Alguien necesita algo? ¿Almohadillas para sentarse, refrescos, máscaras de gas, botes de gasolina, subfusiles?
Buena la crítica a las declaraciones de la UAL; siendo ateo, coincido en que el mensaje en cuestión entra dentro de la temática religiosa, y si en esta empresa tiene formalmente prohibidos este tipo de anuncios y actualmente lo cumplen, creo que UAL debería pasar a otra cosa.
Creo que iba muy bien con un postura aceptablemente imparcial, pero voto negativo por los últimos dos párrafos.
#9 Un BFG-9000 por favor .
#11 & #12 Oh, Groucho estaría orgulloso de ustedes.
#2 Los ateos no tienen el copyright del libre pensamiento, sin duda
Una buena y acertada reflexión.
#10 No, gracias. Mi psicóloga me ha prohibido meterme en tus broncas. Dice que son perjudiciales para mi inteligencia.
Pues yo soy ateo gracias a Dios.
#5 Firmemente
Zaragoza necesita una campaña que se ajuste más a lo real. Nada de hablarles de divinidades, hay que hablarles de sectas.