C&P: Un estudio del Hospital 12 de Octubre de Madrid expone que el 50% de todas las malformaciones detectadas entre 1990 y 2006 a través del diagnóstico prenatal se produjeron por encima de la semana 22. Casos que quedaron, por tanto, fuera del supuesto de aborto por malformaciones.
#4 En cierta manera esto ya ocurre, aunque sin reabsorción del feto. Si una mujer embarazada se somete a un gran estrés, sea físico o psicológico (un gran estrés) es muy probable que acabe con un aborto espontáneo. La selección natural ha favorecido el aborto en los casos en los que no sería viable traer al mundo y alimentar a un bebé y su existencia pudiese poner en peligro a la madre.
Los humanos deberíamos evolucionar para segregar una substancia abortiva, tanto hombres como mujeres, así en el caso de que no queramos continuar con un embarazo, se segregara dicha substancia, ya bien por el hombre o la mujer, y se re-absorbiera el feto (inversión del embarazo)...nada de "abortos", reabsorción del bebé por la madre.
Al final va a ser lo mismo. El supuesto de "grave daño psiquico para la madre" es, actualmente, la forma en la que casi todas pueden abortar. Hace 15 años, acompañé a una amiga a una clínica privada a abortar. Ella llevaba su dinerito pensando que tenía que pagarlo. Le dijeron que si entraba en uno de los supuestos, quedaba cubierto por la Seguridad Social. LE dieron un cuestionario y le dijeron que si llegaba a no sé cuántas respuestas positivas, que se entendía daño psíquico para la madre y se lo harían. Luego una "entrevista" con el médico sobre qué te ha pasado, como te sientes, pues planteate tomar anticonceptivos a partir de ahora... y ya está.
No sé si ahora funcionará igual, pero yo creo que muchas no lo hacían por falta de información.
Muestra de que el sistema de plazos que propone ahora el gobierno no es el más indicado, por mucho que lo tengan otros países. Me gusta más el que tenemos ahora
Comentarios
#1 Yo haría un mix: el de antes + aborto libre las primeras 22 semanas, despenalizado por completo.
#4 En cierta manera esto ya ocurre, aunque sin reabsorción del feto. Si una mujer embarazada se somete a un gran estrés, sea físico o psicológico (un gran estrés) es muy probable que acabe con un aborto espontáneo. La selección natural ha favorecido el aborto en los casos en los que no sería viable traer al mundo y alimentar a un bebé y su existencia pudiese poner en peligro a la madre.
Los humanos deberíamos evolucionar para segregar una substancia abortiva, tanto hombres como mujeres, así en el caso de que no queramos continuar con un embarazo, se segregara dicha substancia, ya bien por el hombre o la mujer, y se re-absorbiera el feto (inversión del embarazo)...nada de "abortos", reabsorción del bebé por la madre.
Al final va a ser lo mismo. El supuesto de "grave daño psiquico para la madre" es, actualmente, la forma en la que casi todas pueden abortar. Hace 15 años, acompañé a una amiga a una clínica privada a abortar. Ella llevaba su dinerito pensando que tenía que pagarlo. Le dijeron que si entraba en uno de los supuestos, quedaba cubierto por la Seguridad Social. LE dieron un cuestionario y le dijeron que si llegaba a no sé cuántas respuestas positivas, que se entendía daño psíquico para la madre y se lo harían. Luego una "entrevista" con el médico sobre qué te ha pasado, como te sientes, pues planteate tomar anticonceptivos a partir de ahora... y ya está.
No sé si ahora funcionará igual, pero yo creo que muchas no lo hacían por falta de información.
Muestra de que el sistema de plazos que propone ahora el gobierno no es el más indicado, por mucho que lo tengan otros países. Me gusta más el que tenemos ahora