El grupo Union of Concerned Scientists acusó hoy en un informe a la petrolera estadounidense ExxonMobil de haber pagado 16.000 millones de dólares (12.149 millones de euros) entre 1998 y 2005 a unos 43 grupos ideológicos con el objetivo de desinformar a la opinión pública sobre los peligros del calentamiento global desacreditando a la comunidad científica.
Lo peor de la noicia es que a nadie nos deja perplejos. Ni siquiera nos sorprende.
Entre petróleo (Exxon, Repsol, Mobil y un largo etc), Farmaceuticas (en meneame ultimamente destaca Lilly por poner un ejemplo, pero no olvidemos a Pfizer y muchas otras más), Alimentación (Monsanto encabezando un desgraciadamente largo ranking), Sofrware (¿conoceis a iniciativa de M$ de sus M$academies en África? no es la única) y un largo etc, nuestra capacidad para la sorpresa naive creo que está en un mínimo histórico.
Comentarios
Lo peor de la noicia es que a nadie nos deja perplejos. Ni siquiera nos sorprende.
Entre petróleo (Exxon, Repsol, Mobil y un largo etc), Farmaceuticas (en meneame ultimamente destaca Lilly por poner un ejemplo, pero no olvidemos a Pfizer y muchas otras más), Alimentación (Monsanto encabezando un desgraciadamente largo ranking), Sofrware (¿conoceis a iniciativa de M$ de sus M$academies en África? no es la única) y un largo etc, nuestra capacidad para la sorpresa naive creo que está en un mínimo histórico.
En fin, que penita de mundo.
¿Se sabe ya que porcentaje se llevó Michael Crichton?
-"Es que nos querían joder el negocio" han comentado directivos de la empresa.
Desacreditando a la ciencia... los neocon.... nada nuevo.
Relacionada ¿Quien está detrás de la campaña para negar el cambio climático?
¿Quien está detrás de la campaña para negar el cam...
fp-es.org