Todos los grupos parlamentarios han registrado enmiendas al proyecto de Ley de Agilización Procesal que afectan a la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) y que suponen limitar el acceso de los medios de comunicación a la información judicial. El artículo 301 de la LECrim establece que "las diligencias del sumario serán secretas hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente Ley", pero las enmiendas presentadas por los grupos pretenden ampliar el secreto incluso a los escritos presentados por las partes y d
Comentarios
Un pasito más hacia el totalitarismo en España
todo y que lo de la separación de poderes estoy de acuerdo, la democracia tiene un principio de vigilancia y transparencia. Lo cual no tendria que permitir el secretismo. Que se use mal un derecho no es justificación para quitarlo. Si no mal andamos.
Yo creo que va mucho mas en la linea de querer tapar todas las tramas de corrupción. Aunque tampoco es que sirva de mucho saberlo, no? Pujol sobornó a todos los jueces uno a uno, bueno él no, su abogado Piqué (actualmente en la cárcel, creo).
Que la justicia es comprable y en estos tiempos que tenemos hay gente que va a tener que soltar mucha pasta para prteger a los suyos y está claro que se están blindando
es aplicar la separación de poderes si reconocemos a la prensa como 4º poder. ultimamente se han hecho muchos juicios paralelos e intentarán pararlo. no me parece mal, asi dejaremos de hablar de "presuntos", eso si, deberían preocuparse más por otras medidas para agilizar la justicia
Claro, es que como les den acceso lo mismo les pillan en algún renuncio.
A mi no me parece mal que sea el juez el que decida al menos hasta el final del procedimiento, o hasta que se abra juicio oral, como dice el artículo que propone el PSOE, aunque para mi esta ley no va a servir para nada, no hay más que ver como se filtran escritos a la prensa cuando hay secreto del sumario... de vergüenza.
Por otra parte a mi no me parece que la ley esté planteando que se el juez quien decida, como dice el texto presentado que resalta el artículo:
"... si no se opone el fiscal, hay acuerdo entre las partes y el juez o magistrado entiende, motivadamente, que no perjudica a la investigación..."
A mi me parece que se le está dando al fiscal esa prerrogativa... y teniendo en cuenta que es una institución eminentemente política me parece fatal ese texto. Me parecería más lógico que el juez tuviese que dar una resolución razonada para no hacer caso a la Fiscalía si esta se opone, bajo responsabilidad del propio juez.
En todo caso de la reforma de Ley de Enjuiciamiento Criminal me parece mucho más grave que se esté tratando de eliminar la "acción popular", es decir la posibilidad de ponerle a alguien una querella criminal sin se parte afectada en el caso.
La de sangre que ha corrido en nombre de la libertad de prensa y ellos escupen sobre ésta como si nada...