"Tras descubrir los errores claros en los que incurre el artículo sensacionalista [de El País], el resto del caso queda meridianamente cristalino. En ningún momento se puede acusar a los compañeros del Servicio de Protección de la Naturaleza de mala praxis, o de fabricar nada, porque por desgracia los fetos estaban ahí, y no precisamente porque los hubieran fabricado los compañeros del SEPRONA."
#3 en GuardiasCiviles.com explican muy claro que el Seprona trata de los temas de vertido de residuos, y los fetos arrojados eran tratados como resiudos, lo cual es ilegal pues deben ser tratados por una empresa funeraria según la ley. Incluso como residuos sanitarios no se podían tirar así.
El error claro es dejar que el SEPRONA que se dedica a delitos contra el medio ambiente, meta sus narices en este caso. De todos modos, qué van a decir los Guardia Civiles en su defensa...
Comentarios
El error claro es dejar ingresar en la Guardia Civil a esos ultras. Espero que se les caiga el pelo
#3 en GuardiasCiviles.com explican muy claro que el Seprona trata de los temas de vertido de residuos, y los fetos arrojados eran tratados como resiudos, lo cual es ilegal pues deben ser tratados por una empresa funeraria según la ley. Incluso como residuos sanitarios no se podían tirar así.
El error claro es dejar que el SEPRONA que se dedica a delitos contra el medio ambiente, meta sus narices en este caso. De todos modos, qué van a decir los Guardia Civiles en su defensa...
Relacionada: guardias-civiles-fabricaron-caso-contra-clinica-abortista-pdf-portada-
¿Alguien puede hacer un resumen del artículo? Al menos destacar los presuntos errores claros, es que semejante ladrillo...
#4 ¿fetos arrojados?¿de que estas hablando?