Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Otros párrafos que barajaba para la entradilla:
The assurance from the office of the trade commissioner, Karel De Gucht (pictured), is the strongest statement on Acta (the Anti-Counterfeiting Trade Agreement) to emerge from the new Commission since it took office earlier in February.
"The EU Commission maintains that any criminal action should be for infringements on a large, commercial scale only," Clancy said on Thursday.
"[Acta] has never been about pursuing infringements by an individual who has a couple of pirated songs on their music player. For several years, the debate has been about what is 'commercial scale'. EU legislation has left it to each country to define what a commercial scale is and this flexibility should be kept in Acta."
The assurance from the office of the trade commissioner, Karel De Gucht (pictured), is the strongest statement on Acta (the Anti-Counterfeiting Trade Agreement) to emerge from the new Commission since it took office earlier in February.
"The EU Commission maintains that any criminal action should be for infringements on a large, commercial scale only," Clancy said on Thursday.
"[Acta] has never been about pursuing infringements by an individual who has a couple of pirated songs on their music player. For several years, the debate has been about what is 'commercial scale'. EU legislation has left it to each country to define what a commercial scale is and this flexibility should be kept in Acta."
#9:
#1 #2 #3
Mola, estamos todos juntos y quereis meteros en tecnicismos legales, pues empecemos. ¿Teneis idea de lo que implica esta afirmación?
Ni pretendemos ni somos capaces de violar los derechos civiles y la protección de datos
Ya ha tumbado la Ley Sinde. Pero de un plumazo. ¿Rectificará mañana la Ministra?.
Mola, estamos todos juntos y quereis meteros en tecnicismos legales, pues empecemos. ¿Teneis idea de lo que implica esta afirmación?
Ni pretendemos ni somos capaces de violar los derechos civiles y la protección de datos
Ya ha tumbado la Ley Sinde. Pero de un plumazo. ¿Rectificará mañana la Ministra?.
#13:
#11
Empezaré reconociendo que mis conocientos informaticos rozan la mediocridad (me conforme con hacer funcionar el firefox).
Pero mal empezamos. Pero de pena. Entre otras cosas porque la Ley Sinde no distingue entre usuario doméstico de usuario ¿mercantil? (no se como llamarlo, tu me lo aclararás). Se basa en otras distinciones.
Se te va a hacer largo si sigues con esto. Ríndete que estás a tiempo.
Empezaré reconociendo que mis conocientos informaticos rozan la mediocridad (me conforme con hacer funcionar el firefox).
Pero mal empezamos. Pero de pena. Entre otras cosas porque la Ley Sinde no distingue entre usuario doméstico de usuario ¿mercantil? (no se como llamarlo, tu me lo aclararás). Se basa en otras distinciones.
Se te va a hacer largo si sigues con esto. Ríndete que estás a tiempo.
#2:
Parece que los agoreros que profetizaban poco menos que el cierre de Internet simplemente buscaban su minuto de gloria. Está bien saberlo.
Enrique Dans, Pepe el Brujo, el tiempo los ha puesto en su lugar.
Enrique Dans, Pepe el Brujo, el tiempo los ha puesto en su lugar.
Comentarios
Otros párrafos que barajaba para la entradilla:
The assurance from the office of the trade commissioner, Karel De Gucht (pictured), is the strongest statement on Acta (the Anti-Counterfeiting Trade Agreement) to emerge from the new Commission since it took office earlier in February.
"The EU Commission maintains that any criminal action should be for infringements on a large, commercial scale only," Clancy said on Thursday.
"[Acta] has never been about pursuing infringements by an individual who has a couple of pirated songs on their music player. For several years, the debate has been about what is 'commercial scale'. EU legislation has left it to each country to define what a commercial scale is and this flexibility should be kept in Acta."
#1 #2 #3
Mola, estamos todos juntos y quereis meteros en tecnicismos legales, pues empecemos. ¿Teneis idea de lo que implica esta afirmación?
Ni pretendemos ni somos capaces de violar los derechos civiles y la protección de datos
Ya ha tumbado la Ley Sinde. Pero de un plumazo. ¿Rectificará mañana la Ministra?.
#9 Tu comentario ha hecho que me plantee algunas cuestiones. ¿Estás seguro de que diferencias una página web de un usuario doméstico?
#11
Empezaré reconociendo que mis conocientos informaticos rozan la mediocridad (me conforme con hacer funcionar el firefox).
Pero mal empezamos. Pero de pena. Entre otras cosas porque la Ley Sinde no distingue entre usuario doméstico de usuario ¿mercantil? (no se como llamarlo, tu me lo aclararás). Se basa en otras distinciones.
Se te va a hacer largo si sigues con esto. Ríndete que estás a tiempo.
#13 Distingue entre webs de enlaces con ánimo de lucro y el resto del Universo. Creo que está bastante claro.
#16
Venga ve admitiendo el primer error. La Ley Sinde no distingue al usuario doméstico del resto del universo. Que no se te caigan los anillos. Una disculpilla y seguimos.
Ahora vamos al ánimo de lucro.
¿Cómo se entera el órgano Sinde que existe ánimo de lucro?. Adivinos no creo que sean. Y en Derecho el "yo creo" no es algo que suela ser muy eficaz como prueba.
Los otros dos ya se han callado. Haz lo mismo. Te conviene.
#27 A ver, corazón. Para rebatir algo hay que argumentar. "Porque yo lo digo" no vale. De hecho, decir "yo he ganado" en una discusión es absolutamente falaz, pero tú a lo tuyo.
Los otros son más listos que yo, no hablan con las paredes.
#32
Para rebatir algo hay que argumentar
En realidad, pichoncito, hace falta saber de qué se está hablando. Si tu empiezas diciendo que hay que distinguir el usuario doméstico del resto (pero ni defines que es el resto), me da una ligera idea de los conocientos que tienes.
Si despues dices, bueno no, usuarios no, es ánimo de lucro, el usuario no importa, da mas pistas del nivel que estás gastando.
Y ahora, que no sabes qué decir, saltas con no se qué de falacias. Mi pregunta era muy clara y correcta ¿Cómo se entera el órgano Sinde que existe ánimo de lucro?
Cuando la respondas, conectándola con esta noticia, serás un firme opositor a la Ley Sinde pichoncito mío.
Te estoy sacando de las tinieblas iluminándote el camino, debieras darme las gracias cada 5 minutos.
#33 Corderillo mío, ¿entiendes la diferencia entre servidor y cliente?
#34
Ni me interesa.
¿Te has respondido ya a ti mismo a mi pregunta?. ¿Ya vas a reconocer que esas declaraciones tumban la Ley Sinde, o seguirás escondiente en un caparazón para negar lo evidente?.
Es jodido pero la cosa es simple, yo tengo razón, tu como no tienes ni idea pues sales por cerros de Ubeda. Tampoco es la primera vez que te metes sin saber torear. Ya te dejé en ridiculo mas veces.
#35 No me has dejado en ridículo jamás, cielo.
Parece que los agoreros que profetizaban poco menos que el cierre de Internet simplemente buscaban su minuto de gloria. Está bien saberlo.
Enrique Dans, Pepe el Brujo, el tiempo los ha puesto en su lugar.
#2 #3 Sin quitaros vuestra parte de razón, no me negaréis que hace falta un poco de pesimismo para que la gente se mueva y proteste.
#4 ¿De verdad crees que todo un Comisario de la UE hace unas declaraciones porque cuatro exaltados se pusieron a berrear desde el sofá?
#2 y #3 Que pasa, han cerrado Meneame y esto es ahora Salvame!, por que vuestros comentarios tienen el mismo sentido que los que se dicen en ese programa.
Acaso este politico o este articulo habla en algun momento de cerrar webs sin sentencia judicial ??? Por que igual no os habeis enterado, pero ese es el problema al que nos enfrentamos aqui
1- No se en el resto de países pero en España, las descargas son legales (lo repetiré cuantas veces haga falta)
#2, Lo grave no es solo que se desconecte a la gente por descargas, lo grave es que se quiere cerrar sitios web, por cosas que no son delito, ya que si lo fuesen, un juez ordenaría su cierre.
#23 El tema de las descargas legales en España es algo que se ha tratado de explicar en distintos blogs de internet. Como bien dices, es perfectamente legal (salvo en los casos en los que haya ánimo de lucro)
http://bit.ly/bZghWO
Sin duda unas palabras positivas. Ahora falta traducirlas a los hechos. Entonces se cerrará la veda.
Quiero mandar desde aquí un mensaje de tranquilidad a los ACTApelmas:
No os preocupéis. Todavía os quedan los chemtrails y los Illuminati.
Yo diría que las quejas sobre la Ley de Economía Sostenible eran porque se permitía el cierre de sitios web sin orden judicial y eso podría servir tanto para cerrar webs con ánimo de lucro como para censurar, y no se puede andar con medias tintas cuando hablamos de derechos civiles: creo que es vital que haya orden judicial de por medio, si la justicia va lenta, que se invierta más.
¿Un político diciendo algo? Lo creeré cuando lo vea por escrito, totalmente aprobado y sin posibilidad de recursos o modificaciones ulteriores.
Lo que diga la CE es irrelevante, por completo. Porque la UE está en las reuniones sobre ACTA. Así que me importa 3 pimientos, lo que diga este señor. Hasta que la UE no se retire de ACTA, seguiremos diciendo lo mismo.
Y si no recordarnos a cierto Sr del PP que traicionó a los Españoles, votando lo contrario, que supuestamente defendia.
Primero, porque al igual que aquí en España, pueden andar jugando al despiste. Ya que habla que no se desconectará a los usuarios, pero no habla de que no se pueda suspenser la conexión y por otro lado, mientras haya sido aprobado el Paquete Telecom que permite cerrar una web o cortar la conexión sin orden judicial, los pro-SGAE no nos vais a callar. Porque en contra de lo que os importa a vosotros, que es el dinero única y exclusivamente. Al resto nos importa la ciudadanía y el defender sus derechos. Es decir el interés general, por encima de intereses privados.
Y cualquier cierre de una página web debe ser mediante un proceso judicial, como manda La Constitución Española. Y no que unos señores que son parte y juez, puedan cerrar una web.
Salu2
Esto lo llevo diciendo desde hace meses y me decian mentiroso y manipulador. Basicamente es lo que dice la reforma Telecom y la comisaria Reding, también acusada por algunos de mentirosa
Para variar, los de siempre han exagerado, manipulado y tratado con un sensacionalismo escalofriante una no-ticia basada en hechos imaginarios de gurús caducos.
Sí, PPIRATAS, va por vosotros. Ni así, ni aprovechándoos de la demagogia y el amarillismo, calaréis en la sociedad y las instituciones.
Y espero que los adivinos del tres al cuarto pasen por aquí y pidan una disculpa.
#3 Pues de primeras, aquí en España, no en Europa, te van a aprobar la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible sin cambiar una coma, tal como ha manifestado la Ministra Sinde. Sistema que se va a vender a Europa en la cumbre de Granada como la panacea para todos los males de Internet y eso, a pesar de que hasta los fiscales dicen que es una barbaridad lo que están promoviendo.
Por otro lado, lo que dice esta persona es una voz en una cámara con muchas voces, lo que él no esté dispuesto a aprobar, puede que sea aprobado por otros muchos.
http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/10/st06/st06692.en10.pdf
http://www.slideshare.net/martinalcrudo/informe-les-consejo-fiscal
Supongo que los fiscales tienen poco que ver con "agoreros" y profetas.
No, si ahora habrá que creerse lo que diga un político...
La "Comisión Europea" no aceptará que se obligue a desconectar a gente por descargas.
No obligará, dejará que cada país haga lo que le venga en gana. Vamos, los ciudadanos están igual de indefensos que antes.
Si no son capaces de violar derechos civiles y de protección de datos, que vayan un poco más allá y que PROHÍBAN las medidas de desconexión de Internet, de cierre de páginas por métodos administrativos para delitos que no sean graves, y el bloqueo del P2P en Internet.
Vamos, que defiendan al internauta y a la neutralidad de la red. Mientras, estas declaraciones me valen tanto como las de ONO negando que filtra el P2P. NADA.
Desconectar a alguien por descargas ilegales
es igual a
prohibir salir a la calle a quien cometió una infracción
"The 'three-strike rule' or graduated response systems are not compulsory in Europe. Different EU countries have different approaches, and we want to keep this flexibility."
O sea que no obligarán a aceptarlo pero dejarán que cada país lo acepte por su cuenta.
#26 Pues mal lo llevamos. Ya sabemos las ideas tan progresistas que tiene nuestro gobierno y en especial nuestra queridísima Menestra de Frituras.
¿No aceptaremos o no permitiremos?
Mi mamá amasa la masa en la mesa ¿dónde lo hace la tuya?
Relacionado: http://www.internautas.org/html/6041.html
Cuanto "amor" se respira en el ambiente, florecillas de alelí
Es una noticia buena, pero una cosa es cortar el adsl y otra cerrar paginas web a dedo y esa espada de Damocles aun pende sobre nuestras queridas paginas web de enlaces.
Ya os digo. A la Sinde le van a parar los pién en europa ya que aquí, me huelo a decretazo y no podra ser (por mucho que se le llenase la boca al ZZPERO de que no haria decretazos.
"[Acta] has never been about pursuing infringements by an individual who has a couple of pirated songs on their music player. For several years, the debate has been about what is 'commercial scale'. EU legislation has left it to each country to define what a commercial scale is and this flexibility should be kept in Acta."
Entonces eso significa... http://es.wikipedia.org/wiki/Relaci%C3%B3n_transitiva
Y mientras con una mano azuzaba a la plebe escribiendo en su blog, con la otra escribía su libro. Solo faltaba que, cuando se agoten las n ediciones, cerrase el blog con una notita de agradecimiento.