Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Existe la creencia de que en la URSS las huelgas estaban prohibidas, jamás hubo tal prohibición. Fueron los sindicatos quienes renunciaron a la huelga como herramienta, pues no tenía ya ningún sentido. Esta renuncia a la huelga no fue fruto de una ley o un decreto o cualquier factor externo, fue resultado de la libre decisión de los trabajadores organizados en los sindicatos.
Joder....! vaya sarta de majaderias y vaya propaganda más burda!
Joder....! vaya sarta de majaderias y vaya propaganda más burda!
#8:
Es muy gracioso. El post es sobre "huelgas en la Union Soviética", y cuando un usuario comenta de las huelgas reprimidas bajo el régimen de Stalin, el blog lo censura bajo el argumento de que "los comentarios no son para hacer críticas al régimen de Stalin, eso es cansino". O sea, que quieren hablar de la URSS, sin hablar de la URSS. Ya.
Pero en fin. En lugar de defender lo bueno y atacar lo malo, defienden todo, y esperan que el resto de la gente (la que tiene un mínimo de pensamiento objetivo) se lo trague con más fe que con la que se tragan las religiones. Yo mismo les doy la enhorabuena. Con defensores tan gilipollas, el comunismo nunca será una amenaza.
#3 Propaganda capitalista, sin duda. Y eso de la hambruna, propaganda capitalista también. Y los asesinatos, propaganda capitalista.
#7 No se ponian en huelga contra sí mismos, sino contra el régimen. Tiene todo el sentido del mundo si, por ejemplo, te estas muriendo de hambre. Pero bueno, supongo que si nos morimos de hambre, pero la fábrica es nuestra, todo está de lujo.
Pero en fin. En lugar de defender lo bueno y atacar lo malo, defienden todo, y esperan que el resto de la gente (la que tiene un mínimo de pensamiento objetivo) se lo trague con más fe que con la que se tragan las religiones. Yo mismo les doy la enhorabuena. Con defensores tan gilipollas, el comunismo nunca será una amenaza.
#3 Propaganda capitalista, sin duda. Y eso de la hambruna, propaganda capitalista también. Y los asesinatos, propaganda capitalista.
#7 No se ponian en huelga contra sí mismos, sino contra el régimen. Tiene todo el sentido del mundo si, por ejemplo, te estas muriendo de hambre. Pero bueno, supongo que si nos morimos de hambre, pero la fábrica es nuestra, todo está de lujo.
Comentarios
Existe la creencia de que en la URSS las huelgas estaban prohibidas, jamás hubo tal prohibición. Fueron los sindicatos quienes renunciaron a la huelga como herramienta, pues no tenía ya ningún sentido. Esta renuncia a la huelga no fue fruto de una ley o un decreto o cualquier factor externo, fue resultado de la libre decisión de los trabajadores organizados en los sindicatos.
Joder....! vaya sarta de majaderias y vaya propaganda más burda!
#1
#2 Ah, que el meneo era una trolada!
#1
En parte tiene sentido si tomas el poder... Y el sindicato esta dirigido horizontalmente al menos como los primeros años... Que sentido tiene ponerte en huelga contra ti mismo....
Es muy gracioso. El post es sobre "huelgas en la Union Soviética", y cuando un usuario comenta de las huelgas reprimidas bajo el régimen de Stalin, el blog lo censura bajo el argumento de que "los comentarios no son para hacer críticas al régimen de Stalin, eso es cansino". O sea, que quieren hablar de la URSS, sin hablar de la URSS. Ya.
Pero en fin. En lugar de defender lo bueno y atacar lo malo, defienden todo, y esperan que el resto de la gente (la que tiene un mínimo de pensamiento objetivo) se lo trague con más fe que con la que se tragan las religiones. Yo mismo les doy la enhorabuena. Con defensores tan gilipollas, el comunismo nunca será una amenaza.
#3 Propaganda capitalista, sin duda. Y eso de la hambruna, propaganda capitalista también. Y los asesinatos, propaganda capitalista.
#7 No se ponian en huelga contra sí mismos, sino contra el régimen. Tiene todo el sentido del mundo si, por ejemplo, te estas muriendo de hambre. Pero bueno, supongo que si nos morimos de hambre, pero la fábrica es nuestra, todo está de lujo.
#7 Me imagino que también está el miedo por tu integridad física, tu carrera,... y tu familia.
#8 Propaganda fascista y capitalista camarada. La URSS fue toda una utopía hecha realidad...
#8
Por eso mismo es como si tienes un huerto pasas hambre y te pones en huelga cuando solo tienes tu huerto...
#11 Te recuerdo que no eran anarcocomunistas, así que no es como tu lo pones. De hecho, es más parecido a que tu tienes tu huerto, pasas hambre y te pones en huelga porque el huerto era mejor para plantar calabazas y el camarada Stalin insistió en que lo usaras para extraer mineral de hierro.
La economía estaba totalmente centralizada, y eso, por más que lo nieguen los camaradas defensores del comunismo, creó terribles desequilibrios en la producción. Contra eso claro que puedes revelarte. No contra tu huerto, sino contra el sistema que dispone de él.
#13
Hablo de los primeros años antes de que los burocratas traicionen la revolucion
#14 Pues yo hablo de los años posteriores, cuando los burócratas traicionaron la revolución. Despues de todo, el título del enlace es "¿Había huelgas en la Unión Soviética? ¿Estaban prohibidas?" y no "¿Había huelgas en los primeros años de la Unión Soviética? ¿Estaban prohibidas?".
De todos modos, que digas que los burócratas traicionaron la revolución ya es más de lo que están dispuestos a aceptar en el blog del enlace. Para ellos, la URSS siempre fue un gran lugar dónde vivir.
#15
Apoyo la URSS como experiencia... Pero negar sus fallos es negar el concepto de autocritica Marxista... Y la URSS cayo por corrupcion no por que el sistema economico no funcionase
Madre mía que sarta de mentiras...
http://culturabolchevique.blogspot.com.es/2012/04/la-republica-espanola-no-fue-abandonada.html#comment-form
¿Y qué pasó en Kronstad, por ejemplo?
#3 Les dieron matarile... [acento mejicano]
unos 1.000 muertos en batalla, y de 1.200 a 2.168 ejecutados.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kronstadt_rebellion
http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_de_Kronstadt
Claro, claro y regalaban chalecitos en Siberia a los trabajadores un poco discolos, para que de esta forma se relajaran y pensaran en lo que habian hecho.
El comunismo siempre lleva a estas cosas, se pongan como se pongan los marxistas.
Bueno, los marxistas quieren llegar a estas cosas porque es lo que realmente venden, otra cosa es que circunstancialmente nos digan lo que les convenga.
Que haya gente que los tenga mejor considerados que a los nazis de verdad que no lo puedo entender.
En la URSS la huelga ya no era necesaria. Las condiciones laborales eran fijadas por los representantes sindicales, los Tribunales velaban por el cumplimiento de dichas condiciones, el Estado garantizaba el seguro de paro, asistencia sanitaria etc, ninguna autoridad del Estado (ni siquiera el propio gobierno de la URSS) podía aprobar normativa laboral sin la participación de los sindicatos. Había multitud de herramientas menos dolorosas que la huelga para resolver los conflictos.
Claro que no eran necesarias. Ya estaban el ejército y los campos de concentración en Siberia. Siguiendo el mismo tema, en los países del Este había derechos de los obreros... bueno, su derecho a estar en los países más contaminados de Europa y a estar con condiciones laborales de exclavitud.
#9 Buuuuh, you dont get it!
El comunismo siempre lleva a estas cosas, se pongan como se pongan los marxistas.
Bueno, los marxistas quieren llegar a estas cosas porque es lo que realmente venden, otra cosa es que circunstancialmente nos digan lo que les convenga.
Que haya gente que los tenga mejor considerados que a los nazis de verdad que no lo puedo entender.
Para seguir con este tipo de basura veamos algunos enlaces más:
http://citasmarxistas.blogspot.com.es/2011_02_01_archive.html
http://noticiasconclase.blogspot.com.es/search/label/Reino%20de%20Espa%C3%B1a