Un estudio recientemente publicado por la Harvard Business Review, muestra como personas de probado prestigio profesional en una empresa se convierten en fracasos estrepitosos cuando son fichados por otra compañía. Y no sólo eso, sino que además, no tienden a estar demasiado tiempo en esa nueva compañía, ¡así que todos pierden!... pero lo más relevante del estudio es que se muestra que hay un colectivo que consigue más fácilmente mantener su buen rendimiento en otros puestos en diferentes entornos y empresas: Las mujeres.
Comentarios
#2 Yo básicamente tengo muchas cosas en contra de spammers como tú
El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado.
El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma.
@jmartinez
http://meneame.net/search.php?q=humanresources.blogs.ie.edu
#5 Léete tú las condiciones legales y de uso de menéame: ads
Se prohiben crear cuentas para promocionar sitios, redes de blogs, etc etc.
Hace falta que te diga tus clones?
Justo arriba de la casilla de enviar comentarios pone además:
comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta
Léete también: http://meneame.net/faq-es.php y http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta entre otra cosas, que falta te hace.
#13 y para terminar te vuelvo a poner las normas de menéame, si si, de menéame.net, esta web que estás usando y en la que te debes atener a las normas que existen, que para algo están:
El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado.
No he dicho en ningún momento que no sea "interesante" tú envío, lo que pasa es que no hay que abusar de fuentes, y en tu historial abusas de los envíos de el sitio: blogs.ie.edu y eso es algo innegable.
Te ruego por favor pares con tus descalificaciones a mi persona. (por lo de payaso)
#5: Hombre... muy bien valoradas... no será aquí.
#9: No, pero si yo tambien hablo de las de tu historial: @jmartinez
#11: Yo soy muy liberal con esto del spam. Si la noticia me parece interesante me da igual quien la menea.
En cuanto a lo que considero una noticia "muy bien valorada", podría decirte que considero así las que llegan a portada, desde luego 34 meneos no es para tirar cohetes.
Ademas menudo SPAM poner UNA NOTICIA CADA 2 MESES y muchas de ellas muy bien valoradas. SO PAYASO. Es indignante el nivel de cretinez de algunos. Dan ganas de no publicar nada por gente como tu.
Pues que cancelen lo que quieran si lo estiman oportuno, espero que te la cancelen a ti por llamar infundadamente SPAMMER a un usuario.
Te advertiré que en esa escuela de negocios hay más de 30.000 alumnos y creo que tienen más de una veintena de blog académicos públicos ¿de qué clones me hablas? me parece que te pasas de listo y caes en el rídiculo. Usa un poco el cerebrito y llegarás a la conclusión de que tal vez no sea el único ex-alumno de esta escuela de negocios (por cierto la primera de España)
No sólo haces el payaso sino que además te crees justificado. Y la pregunta es ¿me perseguirás con votos negativos cada vez que publique algo que no te gusta?
Hablamos de las de mi historial, hay bastantes con más de 100 en votos. Yo entiendo que eso es estar bien valoradas...si todo fuera SPAM como dice el bot no habría esos votos. Además que las que fueron mal valoradas (que las hay) precisamente son la que no son referentes a los blogs académicos (que son bien interesantes)
Pues corrijo a "algunas de ellas muy bien valoradas" y si, me remito a: meneame.net/user/jmartinez/history
¿O tu también crees que soy un spammer?
Y para terminar con el tema del SPAM del payaso de BOT le añado la información que parece que no se lee:
spam: Menéame es un sitio para dar a conocer enlaces a noticias, artículos y páginas. Dado su gran volumen de popularidad, mucha gente intenta enviar enlaces que simplemente promocionan un producto o un servicio de poco interés para la comunidad, estos envíos merecen la clasificación de spam. Lo mismo para aquellos envíos que apuntan a sitios de dudoso contenido, llenos de propaganda o anuncios. Esto no quiere decir que cualquier sitio con anuncios es spam, utiliza el criterio de darle la mayor importancia al contenido para poder decidir si es spam o no.
(http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta)
Lo que creo que el no sube contenido, sino que se limita a ir votando noticias negativas para poder asi subir su karma. Eso y que claramente la noticia sobre mujeres que tienen éxito no le gusta por que el contenido es realmente interesante.
Leete el concepto entropia, payaso. Si a mi me interesan los temas del sitio donde estudié mi master no sé por que te tienes que meter.
Si a ti te gusta dar mal vete a otro lado
Pero qué pasa que tienes algo contra los artículos específicamente dirigidos a la promoción de las mujeres y su reconocimiento? esto es indignante...