Muchos expertos afirman que el margen de la victoria del presidente en función Ahmadineyad fue el resultado de fraude o manipulación, pero nuestro sondeo nacional de la opinión pública de iraníes 3 semanas antes de la votación_,mostró_ que Ahmadineyad ganaba por un margen de más de 2 a 1 – mayor que su margen real aparente de victoria en la elección del viernes,nuestro muestreo científico de todas las 30 provincias de Irán, mostró que Ahmadineyad iba bien adelante.
Comentarios
Los encuestadores, Ken Ballen del Centro por la Opinión Pública, sin fines de lucro, y Patrick Doherty de la Fundación New America, sin fines de lucro, describen los resultados de su sondeo en el Washington Post del 15 de junio. La encuesta fue financiada por el Rockefeller Brothers Fund y realizada en farsi “por una compañía de sondeos que trabaja en la región para ABC News y la BBC.
Y esto viene de EEUU,no de rumores en la red.
Si no lo leo no lo creo, un massmedia distanciandose del linchamiento publico a Iran?
Si aun habra esperanza, resultara que de tanto en tanto la prensa sigue siendo imparcial.
Podria tomar nota el amigo Zarko.
Y añado que,como ciudadano del mundo,estoy deseando ver ese supuesto documento que algunos intelectuales de Iran dicen poseer y que segun ellos,demustra que Ahmadineyad solo consiguio un tercer puesto en las elecciones:Artistas iraníes acusan a Ahmadineyad de dar un "golpe de Estado"
Artistas iraníes acusan a Ahmadineyad de dar un &q...
adn.esVa a ser que si ha habido fraude,pero desde otro lado.Esperaremos a ver que pasa.
Anda, cuando leí esta noticia esta mañana creí que iría directa a portada. Ahora veo que mi meneo fue el último.
The only demographic groups in which our survey found Mousavi leading or competitive with Ahmadinejad were university students and graduates, and the highest-income Iranians.
Oh, vaya, los universitarios y pijos. O sea, aquellos que tienen móviles y ordenadores para ofrecer una imagen al mundo.
#2 Pero date cuenta como esta informacion que es contrastable y (supuestamente) fiable,pasa sin pena ni gloria mientras que el ruido mediatico proveniente de facebook y rumores han ascendido rapidamente y has subido a portada.Como la falsa noticia del "DailyKos".¡Viva la objetividad!
#5 Eso lo tenia claro antes de subir la noticia (vease #4 ).Forma parte del doble rasero moral.Si una noticia es falsa pero sataniza al que nos dicen que hay que odiar,pues bien.Aunque sea una mierda de noticia manipulada,no contrastable o simplemente un rumor.Cuando traes informacion mas confiable que dice lo que no quieren oir,miran hacia otro lado.
Gracias por tu meneo.