Hacienda devolvió en 2006 al entonces president del Govern de Balears por el Partido Popular (PP), Jaume Matas, 866 euros en su declaración de la renta. Este dato, y el hecho de que en 2006 Matas abonó 481 euros por impuesto de patrimonio tras adquirir parte de una antigua casa señorial de la calle San Felio, tasada por la propia Agencia Tributaria a precios de mercado en 2,5 millones de euros, constan en el sumario por el caso Palma Arena, un presunto entramado de corrupción en torno a la construcción de dicho velódromo público.
Comentarios
Joder ¿Hay alguna obra pública en todo levante que no tenga mierda debajo?
cada día que entro a meneame, me enfado un poco más con el mundo
Está bien, me gusta. Más que nada porque estoy pensando que ese año yo pagué 120 euros y pico. Y vivo de alquiler en un piso de 40 metros. Cualquier día me acerco a Francia a ver si todavía tienen guillotinas que puedan usarse.
#2 No hace falta que vayas tan lejos. En el Ikea tienen las tienen a buen precio
http://www.taringa.net/posts/noticias/3142176/Sokkomb,laguillotina-de-Ikea.html
#2 No he leido la noticia pero, el que Hacienda te devuelva pasta no significa que seas pobre, significa que has pagado de más de lo que correspondía y si toca a pagar es que pagaste de menos.
#4 Verás, es que no hace falta leer la noticia, que ya sabemos que sería pedir demasiado... te lo cortopego de la entradilla y te lo pongo en negrita para que no te pierdas:
...el hecho de que en 2006 Matas abonó 481 euros por impuesto de patrimonio tras adquirir parte de una antigua casa señorial de la calle San Felio, tasada por la propia Agencia Tributaria a precios de mercado en 2,5 millones de euros, constan en el sumario...
Eso que planteas es lo que hacemos tú y yo porque somos unos pringaos, pero en el mundo de la contabilidad creativa las cosas nunca son lo que parecen.
#6 Cojones tiene la cosa. Y a mi madre le meten 5000€ por heredar la casa de su madre valorada en 60.000€...
#6 Estaba respondiendo a #2, lo de que no leo la noticia quería decir que el comentario era ajeno a la misma, así que no te pases de listo/a.
En la declaración de la renta de 2005 (correspondiente a 2004), Matas tuvo que pagar 6.012 euros, con unos ingresos brutos por rentas del trabajo de 100.535 euros.
Amarillo chillón. Quién ha hecho el artículo no tiene ni idea de cómo funciona el impuesto de la renta ni del patrimonio.
Todas las cifras que cita relativas al IRPF son cuotas diferenciales, que como bien dice #4 no arrojan ningún tipo de luz sobre su cuota líquida al IRPF que es la cantidad que realmente se paga.
Sólo con ese párrafo que he seleccionado canta a la legua que con 100.535 euros de rendimientos del trabajo pagas de IRPF unos 40.000 euros. El caso concreto significa que sólo le retuvieron 34.000 euros y a posteriori pagó los 6.000 euros de diferencia.
Todo este extremo no quita que este político sea corrupto o no, pero si lo que quiere demostrar es que no paga impuestos no lo ha conseguido desde luego.
Seguro que a Matas le llegó el correo ese de que la Agencia Tributaria te ha seleccionado para devolverte impuestos... y respondió.
5# No te enfades, sonríe y pon tu granito de arena para cambiarlo
De Matas no me creo nada. Nunca.