Una madre pide explicaciones porqué la escuela a la que va su hijo le indican quepague 6 euros a un fotógrafo externo para obtener las fotos del curso en un cd. Ella pide explicaciones y la dirección de la escuela cancela la venta y informa a los padres de que la culpa es de la madre que ha pedido explicaciones. Alomejor el cabreo se debe a que alguien no puede hacer negocios?
"Això fa un total de 1.650 €. Si descomptem els costos de producció (1 euro per cd), dóna un benefici de 1375 €"
"Esto hace un total de 1650€. Si descontamos los costes de producción (1€ por cd), da un beneficio de 1375€"
El tiempo/trabajo de hacer las fotos, editar, montar, etc... No cuenta no? Total, "solo es apretar un botón"
Por no hablar del alegato "feminista" quejándose de que usen "madre" en lugar del genérico "padres", no son X padres quienes se han quejado, ha sido UNA persona. Con lo cual, no veo mal utilizar el genero gramatical correcto.
#3 A mi me parece absurdo votar sensacionalista por esas dos simples anotaciones que son intrascendentes. Si te lees el artículo entero esta mujer tiene toda la razón del mundo en el fondo, que es que una persona ajena al colegio haga negocio con las fotos de su hijo. Que sea 1€ más o 1€ menos es absurdo. Y la anotación respecto al uso del femenino en vez de el genérico es todo lo contrario de feminista.
Repito, el fotógrafo no es un trabajador no? No tiene derecho a cobrar por su trabajo? Hacer las fotos, editarlas, montarlas, preparar los cds, etc... No es trabajo?
Es una tontería de queja de una madre iluminada.
Sobre el "padres", siempre se están quejando que es un termino "discriminatorio" pero usar "madre" cuando ha sido UNA única madre quien que se ha quejado, tb es machista... Una lógica aplastante.
#8 Lo que denuncia la madre no es que el fotógrafo cobre por su trabajo (un precio excesivo, por cierto), si no que lo haga con el consentimiento del colegio y a costa de su propio hijo.
#9 Volvemos a lo mismo, si contratan a un fotógrafo para hacer/montar las fotos, sera lógico que cobre por el trabajo?
Vale, hace 20 años no te las daban en CD, pero si querías la foto de final de curso, la pagabas.
No hace negocio "con los niños" si no con su trabajo.
A lo mejor la madre se sorprende, pero los cocineros, tb cobran por preparar la comida, y los profesores por dar clase, etc... Tb "hacen negocio" con los niños?
#10 Creo que no te has leído el artículo o quizás es por que está en catalán y no lo entiendes (aunque juraría que vives en Barcelona). Te traduzco.
Me molestó que alguien, ya sea de la escuela o un particular, intente hacer negocios con fotografías donde sale mi hijo. Por eso, hice una consulta en twitter a finales de mes, y a diferentes usuarios (más de un profesor contestó) me dijeron que la venta de CD's con fotos de los niños con la voluntad de hacer negocio no solo no es ética, sino que además era ilegal.
De la misma forma, la cuenta oficial de twitter del Departamento de Educación me contestó el día 01/07 que contactase con la inspección territorial para exponer el caso.
Finalmente, la semana pasada, cuando tuve un momento, llame a los servicios territoriales y, al exponer el caso me pusieron en contacto con la Sección de Centros donde me atendieron y me indicaron que, obviamente, no se pueden vender CD's con fotos del niño en una tienda ajena a la escuela sin que eso, al menos, se especifique y detalle en la autorización dada en la preinscripción.
Te resumo: ES ILEGAL
Y la prueba la tienes en la circular del mismo centro echándose atrás cuando vió que lo que estaba haciendo no era correcto.
Como soy yo quién envió la notícia, me permitiréis que os haga algunas aclaraciones.
A ver señores, que lo que están vendiendo son fotografias hechas por los maestros (funcionarios que ya han cobrado su trabajo). Aquí nadie ha contratado a ningún fotógrafo! Simplemente han cogido las fotos que han hecho los maestros, y las han cedido directamente al "fotografo-negociante". No hay ningún fotógrafo que haya hecho las fotos
Por otra parte, los padres ceden los derechos para que reproduzcan a sus hijos en las webs, revistas, blogs, etc de la escuela (o cualquier servicio online), pero no para que un tio externo al centro haga negocio leñes!
Además, los profesores entregan directamente al fotógrafo las carpetas con los archivos fotográficos al "negociante", y lo único que hace este es grabar cada carpeta según las peticiones de los padres. Por cierto, si un padre tiene dos hijos tendrá que pagar dos veces.
Insisto: ES Q EL FOTOGRAFO NO HA HECHO LAS FOTOS!!! SIMPLEMENTE SE LAS HAN CEDIDO EN LA ESCUELA PARA QUE HAGA SU NEGOCIO PARTICULAR!!!
Vaya tontería de queja.
Se contrata un fotógrafo profesional para hacer unas fotos, y pretende cobrar por su trabajo! Si no quiere las fotos, que no las compre. Listos.
Y si el problema es que su vástago aparece en la típica foto de fin de curso, que otros pueden comprar y mirar en casa (pervertidos!!), pues haber entregado una notita al centro indicando que no quería que se le hiciera la foto, y fin del problema.
Ahora resulta que el centro, para evitarse problemas del típico progenitor sobreprotector de mentalidad enfermiza (anda que no se han denunciado chorradas sobre fotos de críos que han llegado a prosperar), decide retirar de la venta las fotos.
Además, las estimaciones de "beneficios" las saca suponiendo que se venderán copias a todos los padres. Seguramente el centro ha llegado al acuerdo de no pagar por la sesión de fotos, a cambio de que el fotógrafo de encargue de comercializarlas a precio pactado (bastante habitual). Según dice la señora, vería bien lo de las fotos si no se cobrara por ellas, pero claro, si se contrata un profesional, suele querer cobrar al final del trabajo.
Igual el colegio no organizó del todo bien el tema, aunque supongo que pasaría la típica carta comunicando a los padres que se harían las fotos, y con eso debería bastar. Algunos padres parece que se aburren y necesitan liarla de vez en cuando.
Comentarios
¿Alomejor?
Ni tanto ni tan calvo.
"Això fa un total de 1.650 €. Si descomptem els costos de producció (1 euro per cd), dóna un benefici de 1375 €"
"Esto hace un total de 1650€. Si descontamos los costes de producción (1€ por cd), da un beneficio de 1375€"
El tiempo/trabajo de hacer las fotos, editar, montar, etc... No cuenta no? Total, "solo es apretar un botón"
Por no hablar del alegato "feminista" quejándose de que usen "madre" en lugar del genérico "padres", no son X padres quienes se han quejado, ha sido UNA persona. Con lo cual, no veo mal utilizar el genero gramatical correcto.
Voto sensacionalista.
#3 A mi me parece absurdo votar sensacionalista por esas dos simples anotaciones que son intrascendentes. Si te lees el artículo entero esta mujer tiene toda la razón del mundo en el fondo, que es que una persona ajena al colegio haga negocio con las fotos de su hijo. Que sea 1€ más o 1€ menos es absurdo. Y la anotación respecto al uso del femenino en vez de el genérico es todo lo contrario de feminista.
#4 Ese detalle es fundamental.
Repito, el fotógrafo no es un trabajador no? No tiene derecho a cobrar por su trabajo? Hacer las fotos, editarlas, montarlas, preparar los cds, etc... No es trabajo?
Es una tontería de queja de una madre iluminada.
Sobre el "padres", siempre se están quejando que es un termino "discriminatorio" pero usar "madre" cuando ha sido UNA única madre quien que se ha quejado, tb es machista... Una lógica aplastante.
#8 Lo que denuncia la madre no es que el fotógrafo cobre por su trabajo (un precio excesivo, por cierto), si no que lo haga con el consentimiento del colegio y a costa de su propio hijo.
#9 Volvemos a lo mismo, si contratan a un fotógrafo para hacer/montar las fotos, sera lógico que cobre por el trabajo?
Vale, hace 20 años no te las daban en CD, pero si querías la foto de final de curso, la pagabas.
No hace negocio "con los niños" si no con su trabajo.
A lo mejor la madre se sorprende, pero los cocineros, tb cobran por preparar la comida, y los profesores por dar clase, etc... Tb "hacen negocio" con los niños?
#10 Creo que no te has leído el artículo o quizás es por que está en catalán y no lo entiendes (aunque juraría que vives en Barcelona). Te traduzco.
Me molestó que alguien, ya sea de la escuela o un particular, intente hacer negocios con fotografías donde sale mi hijo. Por eso, hice una consulta en twitter a finales de mes, y a diferentes usuarios (más de un profesor contestó) me dijeron que la venta de CD's con fotos de los niños con la voluntad de hacer negocio no solo no es ética, sino que además era ilegal.
De la misma forma, la cuenta oficial de twitter del Departamento de Educación me contestó el día 01/07 que contactase con la inspección territorial para exponer el caso.
Finalmente, la semana pasada, cuando tuve un momento, llame a los servicios territoriales y, al exponer el caso me pusieron en contacto con la Sección de Centros donde me atendieron y me indicaron que, obviamente, no se pueden vender CD's con fotos del niño en una tienda ajena a la escuela sin que eso, al menos, se especifique y detalle en la autorización dada en la preinscripción.
Te resumo: ES ILEGAL
Y la prueba la tienes en la circular del mismo centro echándose atrás cuando vió que lo que estaba haciendo no era correcto.
No sé catalán, aunque creo que lo he entendido todo y destacaría esta frase:
Des de quan una cosa que està ben feta, es deixa de fer per una única queixa/dubte o protesta??
Como soy yo quién envió la notícia, me permitiréis que os haga algunas aclaraciones.
A ver señores, que lo que están vendiendo son fotografias hechas por los maestros (funcionarios que ya han cobrado su trabajo). Aquí nadie ha contratado a ningún fotógrafo! Simplemente han cogido las fotos que han hecho los maestros, y las han cedido directamente al "fotografo-negociante". No hay ningún fotógrafo que haya hecho las fotos
Por otra parte, los padres ceden los derechos para que reproduzcan a sus hijos en las webs, revistas, blogs, etc de la escuela (o cualquier servicio online), pero no para que un tio externo al centro haga negocio leñes!
Además, los profesores entregan directamente al fotógrafo las carpetas con los archivos fotográficos al "negociante", y lo único que hace este es grabar cada carpeta según las peticiones de los padres. Por cierto, si un padre tiene dos hijos tendrá que pagar dos veces.
Insisto: ES Q EL FOTOGRAFO NO HA HECHO LAS FOTOS!!! SIMPLEMENTE SE LAS HAN CEDIDO EN LA ESCUELA PARA QUE HAGA SU NEGOCIO PARTICULAR!!!
enlace con la traducción.
http://translate.google.es/translate?js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=ca&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.sylvieperez.net%2F2011%2F07%2Fno-puc-ni-protestar-si-es-venen-les.html
me parece muy interesante porque ni mucho menos es un caso aislado.
Obligar a comprar... mmm que negocio tan redondo.
Vaya tontería de queja.
Se contrata un fotógrafo profesional para hacer unas fotos, y pretende cobrar por su trabajo! Si no quiere las fotos, que no las compre. Listos.
Y si el problema es que su vástago aparece en la típica foto de fin de curso, que otros pueden comprar y mirar en casa (pervertidos!!), pues haber entregado una notita al centro indicando que no quería que se le hiciera la foto, y fin del problema.
Ahora resulta que el centro, para evitarse problemas del típico progenitor sobreprotector de mentalidad enfermiza (anda que no se han denunciado chorradas sobre fotos de críos que han llegado a prosperar), decide retirar de la venta las fotos.
Además, las estimaciones de "beneficios" las saca suponiendo que se venderán copias a todos los padres. Seguramente el centro ha llegado al acuerdo de no pagar por la sesión de fotos, a cambio de que el fotógrafo de encargue de comercializarlas a precio pactado (bastante habitual). Según dice la señora, vería bien lo de las fotos si no se cobrara por ellas, pero claro, si se contrata un profesional, suele querer cobrar al final del trabajo.
Igual el colegio no organizó del todo bien el tema, aunque supongo que pasaría la típica carta comunicando a los padres que se harían las fotos, y con eso debería bastar. Algunos padres parece que se aburren y necesitan liarla de vez en cuando.