Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Los satélites podrían ser destruidos por los gobiernos, me parece más práctico establecer una base en la cara oculta de la luna.
#4:
La meneo, pero es algo errónea, no dice en ningún lado que el principal problema sea colocarlo en órbita geoestacionaria (que dice claramente que les traería otro nuevo problema, por los retrasos de señal), sino que al ir en baja órbita sólo se ve durante 90 minutos. La solución (cara) es lanzar muchos. Así funcionan los satélites de comunicación Iridium por ejemplo.
#12:
El mundo va a estar interesante los próximos años. Quizá la revolución Francesa quede en nada. Y la época nazi en caricatura. Este sistema no se puede mantener.
#13:
Mejor con nodos de http://guifi.net/es, que es una red libre completamente descentralizada.
Propuesta: http://propongo.tomalaplaza.net/5847/fomentar-libres-telecomunicaciones-abierta-neutral-internet
Propuesta: http://propongo.tomalaplaza.net/5847/fomentar-libres-telecomunicaciones-abierta-neutral-internet
Comentarios
Los satélites podrían ser destruidos por los gobiernos, me parece más práctico establecer una base en la cara oculta de la luna.
#9 Eso ya forma parte de mi maléfico plan para controlar el mundo, no te preocupes
#9 Si, pero ya estaba pillada...
La meneo, pero es algo errónea, no dice en ningún lado que el principal problema sea colocarlo en órbita geoestacionaria (que dice claramente que les traería otro nuevo problema, por los retrasos de señal), sino que al ir en baja órbita sólo se ve durante 90 minutos. La solución (cara) es lanzar muchos. Así funcionan los satélites de comunicación Iridium por ejemplo.
#4 Si es geoestacionaria significa que no se mueve de encima de un punto concreto. Si sólo se ve durante 90 minutos ya no es geoestacionario.
#4 #8 Lo que dice el artículo es que todos los satelites amateur lanzados hasta el momento eran de órbita baja. Las órbitas geostacionarias son mucho más altas, de ahí que sea más difícial poner un satélite ahí.
Por otro lado,
In the long run, a wider hacker aerospace project aims to put an amateur astronaut onto the moon within the next 23 years.
A ver, #4 y #8 Existen ahora mismo varias teorías de como aproximarse al problema, el principal problema es poner el aparato en órbita [evidentemente], a este problema le buscan dos soluciones principales:
1) Gastarse una pasta increíble en comprar un misil intercontinental de desecho de Rusia y lanzarlo, difícil por la logística y porque ... pillar un misil intercontinental no es algo que una ONG pueda hacer así como así, no veas lo feriz que estaría Korea del Norte de pillar uno para estudiarlo o Pakistan o India...[sin hablar de la pasta, que no es poca]. Pero, una vez puesto en órbita estable tendríamos una zona de cobertura constante y lo bastante lejos de la tierra como para que sea extremadamente difícil que un gobierno lo destruya, básicamente podríamos "olvidarnos" del satélite, quitando alguna desviación puntual de la órbita.
2) [El que me parece mas viable] Coger globos aerostáticos y hacer que suban hasta posicionarse en una órbita muy baja, a priori esto se ha realizado varias veces y en Internet existen muchos vídeos amateurs de gente que manda su cámara a la estratosfera... El problema es la logística de nuevo, serían muuuuuuchos satélites y que, probablemente, sería necesario reemplazar constantemente [de ahí lo de los 90 minutos], pero claro, el retraso de la señal y el tamaño de la antena receptora-emisora serían mucho menores que en el tipo 1, ya que está mucho mas "cerca" de la superficie de la tierra. [Este es básicamente lo que quiere hacer Google, pero sin una empresa detrás]
http://www.20minutos.es/noticia/352237/0/wifi/globos/google/
#17 Solo apuntar que tanto Corea del Norte, como India y Pakistán cuentan con misiles intercontinentales desde hace mucho (el mas reciente de ellos como mínimo 2 años). Puedes verificarlo simplemente a través de Google.
#33 Si, pero la tecnología no solo puede ir en una dirección, algunas ideas de los ingenieros rusos puede que no las tuvieran los Koreanos, vamos, me vas a decir que no soltaría babita ninguna nación del mundo por poder estudiar esos misiles, incluso EEUU.
Pero esto es cambiar de tema.
El mundo va a estar interesante los próximos años. Quizá la revolución Francesa quede en nada. Y la época nazi en caricatura. Este sistema no se puede mantener.
#12 Lo que está claro es que hay cada vez más poder en ambos bandos, y dentro de poco podría escalar a una guerra. Que es triste decirlo, pero a este nivel hace falta una.
Mejor con nodos de http://guifi.net/es, que es una red libre completamente descentralizada.
Propuesta: http://propongo.tomalaplaza.net/5847/fomentar-libres-telecomunicaciones-abierta-neutral-internet
#26 /2= #13 o http:\\guifi.net
Cuando acaben, un briconsejo de jardinería
Yo pondré el cohete.
#1 #2 #3 y bac pone los negativos.
#1 #2 y #3 y yo el chocolate con churros para la mañanita que montemos el tinglao!
Hombre... igual dos tipos en un garaje no pero si piden colaboracion a la FSF y la comunidad... La verdad es que como idea no es mala
Me parece una idea cojonuda. Si me dan el password de la wifi dono pasta.
"There is also an interesting legal dimension in that outer space is not governed by the countries over which it floats. So, theoretically it could be a place for illegal communication to thrive. However, the corollary is that any country could take the law into their own hands and disable the satellites."
Harán como hicieron en la tierra. Usar excusas como la pornografía infantil o el terrorismo para destruir esos satélites. O simplemente empezaran a surgir misteriosas averías.
Aún así es muy interesante.
yo la base para lanzarlo
Yo la gasofa.
Bah, yo voy a enviar mi propio satélite al espacio. Con casino. Y furcias.
#27 es mas!!! paso de los satelites!!! y de los casinos!!! al cuerno!!!
Si no consumen mucho ancho, les presto el mio.
tengo los huevos tan hinchados y tal es mi cabreo con todos los dirigentes que creo que si me dejais, con un buen desayuno, le doy una patada al satelite y lo pongo en orbita gratis.
Pues nada se crean a nivel mundial unos minisalites low cost tipo RaspberryPi que se autoconecten entre ellos con los que esten al alcance y los subimos todos a lo largo del mundo con un globo meteorologico.
Propongo 31/12/2012 para el lanzamiento conjunto de globos.
Es posible que reunan presupuesto para construirlo.
Es posible que lo lancen con éxito.
Es posible que se quede en órbita geoestacionaria.
Es posible que la comunicación funcione correctamente.
Pero lo que es seguro es que no durará más de un día sin recibir un misilazo, ya sea de Estados Unidos o de Rusia, o China, nada les impide pegarle un petardazo ya que no estarán atacando a ningún país...
Eso sí, la de palomitas que vamos a consumir va a ser de traca.
No somos capaces de crear redes WIFI libres, como para hacer esto... siento ser pesimista.
Y si hay una manifestación estos protestando por quitar los derechos al 99% de la población? Quién va a ir detrás de la bandera de estos vendidos?
Hay una ONG que lleva meses recaudando dinero para comprar un satélite que ya está en órbita pero pertenece a una empresa en quiebra: http://buythissatellite.org/
Su idea era dar Internet a Africa
El acceso a Internet es un derecho humano! http://ahumanright.org/
¡Animo¡, La unión hace la fuerza. No desesperemos, cuando todo parece increible, a la larga se consigue.
no seria mas facil usar cifrado y enviar datos aprovechando lo que ya tenemos, a veces parece que la gente solo puede compartir enlaces por series yonkis y vagos.es, no es que este a favor de una ley que quite libertades pero, en el caso de que las aprueben no sera mas facil aprender criptografia que lanzar un satelite
si censuraran los correos electronicos y las listas de distribucion privadas. estariamos hablando de una cosa mucho peor, de momento SOPA no va por ahi, como para que nos corten internet o prohiban mensajes, pero todo puede pasar...
Venga, yo pongo 100€
El lanzamiento y tal podría financiarse con banners de publi como los que hay en Seriesyonkis. ¡Pongámonos a ello, amigos!
A mi que me perdonen,pero el principal problema no es "lograr que se mantenga una órbita geoestacionaria", si no que lanzar un satélite cuesta millones de euros.
#31 Un satélite que se mantenga en dicha órbita. Al parecer, según la noticia, un satélite que no tenga dicha órbita, puede ser lanzado por un precio relativamente bajo, y ha sido hecho por amateurs. De todas formas, lo que plantea es que si la órbita no es geoestacionaria, podrá servir igualmente gracias a aumentar mucho las estaciones de tierra que lo conecten, de tal forma que siempre haya al menos una bajo el radio cubierto por el satélite. Estas estaciones serían mucho mas baratas (unos 100 dólares)
No problemo: http://3.bp.blogspot.com/_QCcMTHCBJ4c/TTzcUzQFtxI/AAAAAAAAFI4/58yTnRhBysI/s1600/Coke%2BMentos%2B-%2BProblem%2BNasa.jpg
recientemente he vsto que existen iniciativas para lanzar pequeños objetos al espacio, quizas la solucion vaya por multiples repetidores imposibles de detectar por armas convencionales.
Ahora, pongámonos a calcular cuanto tiempo y dinero cuesta poner un satélite en órbita, y cuanto tiempo y dinero costaría lanzar un RIM-161 SM-3* contra él y reducirlo a polvo cósmico.
*http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3
Los EEUU lanzarían uno o varios misiles balísticos intercontinentales para derribar el/los satélites en férrea defensa de la propiedad intelectual.
Así que a no ser que los 'hackers' tengan también un ejército y un escudo anti-misiles lo veo muy jodido.
#21
Los hackers se harán con el control de esos sistemas, así ya tendrán soporte armamentístico a coste cero
#21 derribar un satelite a misilazos es muy peligroso. Los coreanos (o los chinos) decidieron hacer una demostracion de que podian destruir un satelite y la nube de basura que crearon fue acojonante. Me refiero a cientos o miles de trozos de hierro volando a velocidades de centenares de kilometros por segundo en todas direcciones. Y claro, dudo que alguien quiera volar un satelite a costa de fastidiar los suyos...
O tienen mucha mucha pasta, o esto no lo consiguen ni de coña... en todo caso, si se convirtiera en nido de delincuencia, iba a durar poco...
#23 Con inutilizarlo basta, no es necesario destruirlo.
Y todo esto de espaldas a los gobiernos? Mientras ellos tengan las armas, resulta inviable.
Yo me subire a un monte cercano y vere los fuegos artificiales... pero antes pasare por Leroy a por una mesa y sillas de dominguero