Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Al principio del video sale una pantalla azul que dice APOLO 11, luego sale el parche identificativo de la misión APOLLO 20 (primera incongruencia), que no consigio encontrar por ningún sitio. Si os fijais, en los logotipos de las misiones, abajo del todo vienen escritos los apellidos de los astronautas como vemos en http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:AP12goodship.png para el APOLLO 12. Pero en el logotipo del video para el APOLLO 20 pone Rutledge, Snyder y Leonov o algo así, cosa que no coincide con los astronautas que aparecen en esta web http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo_18_20.html para la misión 20, ni en esta otra http://www.astronautix.com/flights/apollo20.htm . Y ahora agarraos que viene lo bueno, la APOLLO 18, la 19 y la 20 fueron canceladas.
#3:
Alerta roja: ¡¡¡¡Friker Jiménez aproximándose a gran velocidad!!!!
Digo yo que para qué hacer naves con forma aerodinámica en el espacio. Y también que es el primer truño espacial que veo
Digo yo que para qué hacer naves con forma aerodinámica en el espacio. Y también que es el primer truño espacial que veo
#88:
#86 Definición de ironía: que una persona que se cree las teorías conspiranoicas sobre los viajes a la Luna, llame crédulos a todos los que comulgan con la versión oficial.
Por cierto, hay bastantes webs que desmontan todos esos hechos que mencionas. Webs de personas crédulas, inocentes... En definitiva, pequeños lerdos sin capacidad crítica, ¿no?
Continuaría, pero he de ir a darle de comer a mi mascota nibloniana. Discúlpame.
Por cierto, hay bastantes webs que desmontan todos esos hechos que mencionas. Webs de personas crédulas, inocentes... En definitiva, pequeños lerdos sin capacidad crítica, ¿no?
Continuaría, pero he de ir a darle de comer a mi mascota nibloniana. Discúlpame.
#91:
#90 Lo único que soporta tus argumentos es que dices ser mejor que los demás: eres menos crédulo, eres más realista, tienes más mentalidad científica, y supongo que también solventaste la conjetura de Poincaré hace veinte años y eres plusmarquista olímpico.
Esto es sarcasmo. La ironía es que un fulano, con datos que sólo Cuarto Milenio daría como científicos y verídicos, venga a dar lecciones.
Ahora en serio, me voy de vacaciones. ¿Qué tal estará la Atlántida en esta época?
Esto es sarcasmo. La ironía es que un fulano, con datos que sólo Cuarto Milenio daría como científicos y verídicos, venga a dar lecciones.
Ahora en serio, me voy de vacaciones. ¿Qué tal estará la Atlántida en esta época?
#71:
Joer, esta claro que es una hormigonera, es una espedicion Española en busca de nuevos mercados inmobiliarios. 
#19:
A mí siempre me ha gustado la astronomía y me he dedicado un buen rato a ver cuánto de verdad hay en ésto.
Coincido con #14 ya que según la propia NASA http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo_18_20.html los apollos 18,19 y 20 no se realizaron por cuestiones de presupuesto.
Si no nos creemos la página oficial podemos googlear un rato (http://www.google.es/search?hl=es&q=apollo+20&btnG=Buscar+con+Google&meta=) y veremos que en algún foro rarito algunos hablan de conspiraciones y demás pero no aportan ningún dato real (casi todos enlazan a los vídeos en cuestión).
Como bien han comentado también, quien ha colgado los 2 vídeos "extraños" en youtube dice ser uno de los astronautas que fueron en esa misión. Lo curioso es que primero puso unos, y vista la repercusión que tuvo luego puso el último http://www.youtube.com/watch?v=_He2EGu7pKk (la calidad de las imágenes es sopechosamente diferente); algunos son un montaje bestial ( un ejemplo http://www.youtube.com/watch?v=qbncnnygZwk) y cantan una barbaridad, semejantes cosas se verían perfectamente desde la Tierra con telescopios potentes (y teniendo en cuenta quién dice ser, no le costaría tener acceso a ellos "secretamente" sabiendo las coordenadas).
Mi conclusión (si a alguien le interesa): fake como una casa, se aprovechó de que en algunas imágenes se veía una cosa rara y luego se montó el vídeo.
Coincido con #14 ya que según la propia NASA http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo_18_20.html los apollos 18,19 y 20 no se realizaron por cuestiones de presupuesto.
Si no nos creemos la página oficial podemos googlear un rato (http://www.google.es/search?hl=es&q=apollo+20&btnG=Buscar+con+Google&meta=) y veremos que en algún foro rarito algunos hablan de conspiraciones y demás pero no aportan ningún dato real (casi todos enlazan a los vídeos en cuestión).
Como bien han comentado también, quien ha colgado los 2 vídeos "extraños" en youtube dice ser uno de los astronautas que fueron en esa misión. Lo curioso es que primero puso unos, y vista la repercusión que tuvo luego puso el último http://www.youtube.com/watch?v=_He2EGu7pKk (la calidad de las imágenes es sopechosamente diferente); algunos son un montaje bestial ( un ejemplo http://www.youtube.com/watch?v=qbncnnygZwk) y cantan una barbaridad, semejantes cosas se verían perfectamente desde la Tierra con telescopios potentes (y teniendo en cuenta quién dice ser, no le costaría tener acceso a ellos "secretamente" sabiendo las coordenadas).
Mi conclusión (si a alguien le interesa): fake como una casa, se aprovechó de que en algunas imágenes se veía una cosa rara y luego se montó el vídeo.
#41:
No hay ninguna posibilidad de que se haya lanzado "de estranjis" un Saturno-V. Es una bestia tan enorme que no puede pasar desapercibida. No hay ni ha habido ningún cohete que se le parezca.
Todos los S-V que se construyeron están controlados. Después del Apollo-XVII se lanzó sólo uno más, que llevó a la órbita al Skylab. Creo que había dos más, uno de los cuales está en Houston en exposición y el otro en otro museo aeroespacial.
Todo esto es una chorrada sin sentido
Todos los S-V que se construyeron están controlados. Después del Apollo-XVII se lanzó sólo uno más, que llevó a la órbita al Skylab. Creo que había dos más, uno de los cuales está en Houston en exposición y el otro en otro museo aeroespacial.
Todo esto es una chorrada sin sentido
#23:
#18 Y además, lo izan con el modulo lunar y el modulo de mando. Este último no desciende a superficie. .
Para rematarlo, el mismo autor también a subido un vídeo del despeque de la misión apolo 20. http://es.youtube.com/watch?v=MRP1lWiTN2E (tiembla Industrial light and magic).
aqui teneis el despegue del apolo 11 (los dos supuestamente son cohetes saturno V) para que compareis. http://es.youtube.com/watch?v=xPXKdABiS9g
.Para rematarlo, el mismo autor también a subido un vídeo del despeque de la misión apolo 20. http://es.youtube.com/watch?v=MRP1lWiTN2E (tiembla Industrial light and magic)
.aqui teneis el despegue del apolo 11 (los dos supuestamente son cohetes saturno V) para que compareis. http://es.youtube.com/watch?v=xPXKdABiS9g
#39:
Menéame ya no es lo que era.
Campaña por el exterminio de los magufos...
Campaña por el exterminio de los magufos...
#4:
Sí, como la cara de Marte Un "artefacto" de imágen. Amarillista el titular, que no el artículo.
Comentarios
Al principio del video sale una pantalla azul que dice APOLO 11, luego sale el parche identificativo de la misión APOLLO 20 (primera incongruencia), que no consigio encontrar por ningún sitio. Si os fijais, en los logotipos de las misiones, abajo del todo vienen escritos los apellidos de los astronautas como vemos en http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:AP12goodship.png para el APOLLO 12. Pero en el logotipo del video para el APOLLO 20 pone Rutledge, Snyder y Leonov o algo así, cosa que no coincide con los astronautas que aparecen en esta web http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo_18_20.html para la misión 20, ni en esta otra http://www.astronautix.com/flights/apollo20.htm . Y ahora agarraos que viene lo bueno, la APOLLO 18, la 19 y la 20 fueron canceladas.
Alerta roja: ¡¡¡¡Friker Jiménez aproximándose a gran velocidad!!!!
Digo yo que para qué hacer naves con forma aerodinámica en el espacio. Y también que es el primer truño espacial que veo
Sí, como la cara de Marte Un "artefacto" de imágen. Amarillista el titular, que no el artículo.
Menéame ya no es lo que era.
Campaña por el exterminio de los magufos...
A mí siempre me ha gustado la astronomía y me he dedicado un buen rato a ver cuánto de verdad hay en ésto.
(la calidad de las imágenes es sopechosamente diferente); algunos son un montaje bestial ( un ejemplo y cantan una barbaridad, semejantes cosas se verían perfectamente desde la Tierra con telescopios potentes (y teniendo en cuenta quién dice ser, no le costaría tener acceso a ellos "secretamente" sabiendo las coordenadas).Coincido con #14 ya que según la propia NASA http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo_18_20.html los apollos 18,19 y 20 no se realizaron por cuestiones de presupuesto.
Si no nos creemos la página oficial podemos googlear un rato (http://www.google.es/search?hl=es&q=apollo+20&btnG=Buscar+con+Google&meta=) y veremos que en algún foro rarito algunos hablan de conspiraciones y demás pero no aportan ningún dato real (casi todos enlazan a los vídeos en cuestión).
Como bien han comentado también, quien ha colgado los 2 vídeos "extraños" en youtube dice ser uno de los astronautas que fueron en esa misión. Lo curioso es que primero puso unos, y vista la repercusión que tuvo luego puso el último
Mi conclusión (si a alguien le interesa): fake como una casa, se aprovechó de que en algunas imágenes se veía una cosa rara y luego se montó el vídeo.
#18 Y además, lo izan con el modulo lunar y el modulo de mando. Este último no desciende a superficie.
.
(tiembla Industrial light and magic)Para rematarlo, el mismo autor también a subido un vídeo del despeque de la misión apolo 20.
aqui teneis el despegue del apolo 11 (los dos supuestamente son cohetes saturno V) para que compareis.
Joer, esta claro que es una hormigonera, es una espedicion Española en busca de nuevos mercados inmobiliarios.
Es el monolito.
Por si quedan dudas, otro vídeo del mismo user, por cierto, no os perdaís sus favoritos
No hay ninguna posibilidad de que se haya lanzado "de estranjis" un Saturno-V. Es una bestia tan enorme que no puede pasar desapercibida. No hay ni ha habido ningún cohete que se le parezca.
Todos los S-V que se construyeron están controlados. Después del Apollo-XVII se lanzó sólo uno más, que llevó a la órbita al Skylab. Creo que había dos más, uno de los cuales está en Houston en exposición y el otro en otro museo aeroespacial.
Todo esto es una chorrada sin sentido
#86 Definición de ironía: que una persona que se cree las teorías conspiranoicas sobre los viajes a la Luna, llame crédulos a todos los que comulgan con la versión oficial.
Por cierto, hay bastantes webs que desmontan todos esos hechos que mencionas. Webs de personas crédulas, inocentes... En definitiva, pequeños lerdos sin capacidad crítica, ¿no?
Continuaría, pero he de ir a darle de comer a mi mascota nibloniana. Discúlpame.
Como es posible que en una imagen en escala de grises cuando existe cierto movimiento se vea claramente la descoposición de los tres colores del formato RGB, ¿es un filtro patatero para darle "credibilidad" al asunto?
#47 Entiéndelo así: hay noticias populares y noticias de calidad, y Menéame no tiene un sistema para discriminarlas. Eso hace que quienes se interesen por estas últimas no las puedan leer, y se pierdan. Hasta ahora ningún administrador ha puesto atención a este problema, siendo a veces grave.
Pedazo FAKE... y #1 tienes razón, no sería un OVNI (objeto volador no idenficiado), sino en todo caso un ORNI (objeto reposador no identificado)
Pues sí, pero la verdad no se puede decir, en propiedad, que sea un OVNI.
#90 Lo único que soporta tus argumentos es que dices ser mejor que los demás: eres menos crédulo, eres más realista, tienes más mentalidad científica, y supongo que también solventaste la conjetura de Poincaré hace veinte años y eres plusmarquista olímpico.
Esto es sarcasmo. La ironía es que un fulano, con datos que sólo Cuarto Milenio daría como científicos y verídicos, venga a dar lecciones.
Ahora en serio, me voy de vacaciones. ¿Qué tal estará la Atlántida en esta época?
Es la Nave del Misterio, jeje
YO SE LO QUE ES! YO SE LO QUE ES!!!
–-> http://membres.lycos.fr/drayson/rebels/chasseurs/x-wing/xwing%20-%20rendu1.jpg
Es el morro de un X-WING!!!
Mirar es igual
Acabo de ver el vídeo. Tiene una pinta de fake impresionante.
El movimiento de la camara, cuando son imagenes reales, es constante y estable.
A partir del cambio de lente (típica excusa para pasar de imagenes reales a cgi) la cámara empieza a moverse como loca para dar realismo. Los "Lens Flare" de la cámara son los típicos de cualquier edición para darle un toque mas "cool".
El ángulo de movimiento de la cámara no es coherente con la trayectoria inicial de las imágenes reales.
Vamos, que la sensación es que alguien se ha currado unos efectos especiales pero poco mas.
De los comentarios del vídeo no digo nada, no se de donde vienen pero de astronautas seguro que no.
¡Joder, qué queréis! Tal como se ha puesto Gallardón con los parquímetros, ¡en algún lugar tendría que aparcar el coche!
Ya de paso he mirado unos terrenitos por la zona, con lo cara que está aquí la vivienda. Hablé con la NASA y le compré los de la ciudad, para aprovechar las construcciones existentes. Así tengo mi casita, y poco a poco estoy construyendo el complejo Luna d'Or, con unos apartamentos estupendos, todos con vistas a la Tierra.
Cuando tengamos la gestión de ventas en marcha os aviso. Solo tenéis que dar como referencia Meneame, y en vuestra compra se incluirá sin sobrecoste el seguro médico del complejo, a cargo del doctor "Bones" McCoy.
Pues nada, os dejo con la duda resuelta.
«¡Scotty, transporta el coche frente a mi casa! Y por favor, si Spock encuentra las llaves dile que me las envíe. ¡Estoy harto de arrancar haciendo un puente!»
Estoy en algún lugar de Nuevo Mexico... bajo tierra. Llevo un mac book conectado a la red de la NASA... aqui hay naves espaciales!!! veo al menos tres, avanzo agazapado por un pasillo largo y estrecho lleno de ventanas... DIOSSSSSSSSSSSSS veo un alien, esta hablando como militares americanos!!! es un gris, EXISTEN!! EXISTEN!! me han visto, me han visto!!! HABLAD CON IKER JIMENEZ DECIDLE QUE ZORRO ROJO ESTA ATRAPADO EN LA MADRIGUERA EL LO ENTENDERÁ AYUDADM
Estoy seguro de que sera todo mentira, pero bueno, como pelicula no esta mal. Vemos muchas a lo largo del año y sabemos que son mentira y aun asi nos gustan. Pues con esto lo mismo.
#5 En la guerra fría se pensó en un proyecto para detonar bombas atómicas en la luna y demostrar la "supremacía militar" estadounidense.
lo que me alucina #93 es que se siga diciendo ¿por que no se ha vuelto a la luna? cuando han pisado la luna 12 astronautas en las misiones apollo 12, 14, 15, 16 y 17. Se han traido kilos de rocas, se han instalado espejos para medir la distancia entre la luna y la tierra mediante laser (operativos aún hoy). Y me doy cuenta de que la gente piensa que solo se fue con la misión de aldrin, collins y armstrong.
Despues de ver las burdas imagenes falseadas 38 años despues, y con las tecnicas que existen hoy para fabricar efectos especiales, tengo mas claro que las imagenes de las apollo son autenticas.
Hola,
In Soviet Russia we landed on the moon before the northamericans did.
#45 A mi me suena más a película taquillera. ¿Alguien ha dicho marketing viral?
Bah si esta clarisimo... es un transformer
Según la navaja de Occam esto es un viper averiado (muy posiblemente el de Starbuck) y Adama esta a punto de aparecer.
si ese video del despegue, que parece del cinexin, con el logo ese falso de apollo 20 es del mismo autor que los demás ya sí que lo desacredito del todo...
lo mismo es publicidad viral de esa no? una película quizás?
#54 El problema es que la popularidad es algo tangible, contable, medible. No así la calidad, que es tremendamente subjetiva
Una entrada de un blog en la que se detalla con muchos detalles este hallazgo:
http://bylac.bloringa.net/post-843873.html
Los que votaron esta noticia deberían estar ya preparando sus escrotos con algún colirio o anestésico para que no se sienta tanto el dolor.
Yo creo que es el sillón de ZP que robaron del congreso
#90, hace un par de años pusieron un documental en tve2 sobre la farsa del viaje a la Luna.
Entrevistaban a todos los implicados en aquello. Incluso a los responsables de la NASA en aquel momento.
Contaban que todo había sido mentira y que los encargados de grabar la película habían cambiado de identidad y habían sido enviados a otros países para no saber nada de ellos.
¿El problema? Al final del vídeo decían que todas las entrevistas habían sido falsas y estaban preparadas con guión. Los personajes eran reales, algunos eran importantes políticos famosos, pero lo que decían era un guión.
Me quedé muy mosca, así que escribí a la atención al espectador de tve preguntándoles que de qué iba eso. Que si había sido verdad o no. Y me respondieron que el reportaje trataba de eso, de mantener la duda y que cada uno sacara sus propias conclusiones.
La verdad es que me mosqueó bastante.
He visitado algunas webs de esas que desmienten muchas cosas. Por ejemplo uno de los argumetnos era "cómo se puede mantener la bandera ondeando si allí no había viento" y la respuesta era fácil, la bandera tenía un mástil horizontal para que se viera la bandera desplegada, y ciertamente se puede comprobar en las fotos. Y así desmentían algunas más y faltaban por aclarar algunas otras.
Estuve un tiempo dudoso de si el hombre habría pisado o no la Luna, y lo que más me mosqueaba era lo que tú comentas '¿Por qué no se ha vuelto a repetir?'. Pero bueno, he dejado de comerme el tarro y realmente me da igual.
#28, si que los es importante, en el espacio, llega el momento en que toda nave debe aterrizar y por lo menos para aterizar en la tierra se necesita mucha, mucha aerodinámica, no precisamente para avanzar más rápido, sino para controlar el calor que produce el roce con alguna atmosfera. Una nave o está diseñada con forma aerodinámica o no, no hay término medio.
Otra posibilidad es una cabina media abierta. jajaja, pero filo es un fake (o un lápiz) por donde lo mires.
¿Sería mejor poner como titular "Hallado extraño objeto en la superficie de la Luna"?
#5 Dudo mucho que lo que dices sea cierto, para eso habría que meter una bomba nuclear en una nave y mandarla a la luna con el consiguiente riesgo de que te estalle todo nada mas despegar y hagas la prueba en casa y te quedes sin nave y tripulación
Fake!!!
No creo que sea una imagen en escala de grises. La superficie lunar se ve como de color marrón en el vídeo al principio.
#14 Esos argumentos quedan "defendidos" por el autor del vídeo (léete el post). Argumenta que si que existieron dichas misiones, realizánose en el más estricto secreto, según el autor él es uno de los tres astronautas de dicha misión (Rudlege, Snyder y Leonov).
Pero por dios, si es un lápiz. Es tan cutre que hasta se ve la mina. Como entretenimiento no está del todo mal...
Claro, mandar una nave a la Luna en secreto está tirado... con darle una patada fuerte cuando nadie te mira, yastá
Welcome to the Astronautas Negros Paranoia!
se dijo que en la luna se habian hecho pruebas nucleares y por ese motivo ya no se hacian viajes humanos alli, si esto fuera verdad no podrian ser restos!!!!!!
vaya gilipollez que cutre, de repente un fundido en blanco y seguidamente aparece el utilitario de spook esperando a la grúa sideral no te jode..
A ver quien lo encuentra: http://moon.google.com/
#93 a mi me paso exactamente igual que a ti con un documental titulado la verdadera historia del cine que me parecio impresionante y luego era todo mentira. Me parece que perdieron el tiempo los que lo hicieron y me hicieron perder el mio. el documental estaba dirigido por el director de la pelicula el señor de los anillos Peter Jackson
Otro detalle, al principio del primer vídeo, no os parece un riesgo innecesario que una misión "secreta" tenga un parche identificativo, ¿además que éste sea sospechosamente chapucero?
#16 La aerodinamica es irrelevante en el espacio. Las distintas formas pueden corresponder a distintos módulos con funciones distintas e incluso pueden estar acoplados.
Dicho esto solo comentar que no me creo para nada que sea nada sin una explicación "terrestre" perfectamente razonable.
Yo creo que es la SGAE que andaba apuntando quien no le pagaba y se dejaron el lapiz.......
que qué sera? Pues una elaborada serpiente de verano, como tantas otra a las que mas os vale que os acostumbréis durante julio y agosto...
Debe ser un escupitajo de la cara de marte...
Que poca vista teneis, si es que esta claro que es Starscream de los Decepticons. Es una valla publicitaria que puso el Spielberg como marketing de los Transformers
Anda, que el vídeo del cohete despegando
, no lo podrían haber hecho peor: el recorrido de la cámara es muy lineal (es imposible tener la cámara tan quieta en un lanzamiento de un cohete, con las velocidades que alcanza) y ese cutre "Lens Flare" que parece sacado del photoshop es muy cantoso.Esto demuestra la teoria de que los rusos llegaron los primeros.
A mi me parece un montaje, y ya hay quien asegura que "retiredafb" no es quien dice ser:
http://personalpages.manchester.ac.uk/postgrad/e.sanchez/gallery/retiredafb.jpg
#27 Podrían decir que han lanzado un satélite y luego...
En la misma página, pero más abajo, se aprecian más detalles del "artefacto":
http://www.calmadigital.info/uploads/imagenes/AS15-P-9625_r.jpg
Huy, a dios se le olvidaron las tijeras en la luna
#92 Mira éste. En él, las afirmaciones de altos mandos de las fuerzas aéreas, de presidentes de U$A, conversaciones e imágenes de los astronáutas en plena misión:
Tiene algunas cosas difícilmente tragables, pero de otras, no hay duda. Si sabeis inglés: ¡Vedlo todos!
#98 Debe ser muy bueno el primer vídeo que te encuentras, porque ha sido retirado de Youtube (censurado). ¡Mierda!, me hubiera gustado verlo.
#102 ¿La cara de Marte?. Aquella que se veía tan bien cuando el Mariner nos la envió en los años 70; con pupila en sus ojos y dientes en su boca, según los análisis de las imágenes y que se ve tan borrosa en la misión de 1997?.
#107 Una chapuza enorme en comparación con los vídeos tratados aquí.
Es el Halcón Milenario!
No me extrañaría que fuese algún caso de publicidad viral.
#60 rebirth, compatriota, el ser humano ES subjetivo. Hay sitios en que los participantes votan las noticias en grados, por ejemplo, con estrellas. Así que ES posible medir la calidad, subjetivamento como todo lo humano, pero medible. Si no conspirara con el prestigio del sitio y la satisfacción de sus participantes, no sería problema.
¡Pero si es un MP3!
#46 Hombre, hay que reconocer que el autor se lo ha currado bastante, si no fuese por la cagada de los otros vídeos que guarda y esos delatadores favoritos más de uno ya se hubiese pasado la noche enganchado al google buscando más información al respecto, jeje...
#95 gracias por la info, no lo sabía.
Ahora sí me queda todo claro
#93 Hoy en día cada vez son más los que piensan que sí llegaron en 1969, pero la calidad de las imágenes era tan mala (sin ir más lejos cuando los astronautas conectan en directo hoy en día se cortan las transmisiones y hay problemas y eso que han pasado más de 35 años y están en órbita y no en la luna), que decidieron grabar en un escenario unas tomas por si su "logro" no se podía ver con claridad (si no hubiesen llegado, los rusos ya habrían dicho en su tiempo que era todo un montaje a bombo y platillo... decir que pusieron un video que no era el de verdad se tomaría como una pataleta de niño pequeño). Llegar llegaron, y varias veces, pero las imágenes que vimos son demasiado "bonitas y perfectas" para ser las buenas. (Es mi opinión)
Estos años que quedan hasta el 2012 serán muy interesantes....
Más falso que Judas...pero mola
Norma nemotécnica: todas las webs cuyo título termine con la palabra "digital", son susceptibles de incluir información engañosa.
Por ejemplo, Libertad Digital. Un, dos, tres...
Igual es una campaña como la del video marciano de los Transformers?
Tiene pinta de StarGate.
Tiene una forma demasiado geométrica para ser algo creado naturalmente. Pero quién sabe. No sabemos realmente qué mecanismos geológicos hay en la Luna.
Yo dudo de que sea nuestro satelite, La Luna, podria ser perfectamente una maqueta muy bien echa con otra maqueta de una maquina espacial.
A mi me parece un transbordador espacial más o menos como los que usamos en la tierra, a no ser que sea la maquina que nos trajo a la tierra, nose que hace en la luna.
Aunque el haber encontraran eso podria ser el motivo de no haber ido más al satelite.
Esperaremos a ver los próximos vídeos que publicará esta persona en Youtube... o se desacredita o nos deja alucinados.
¿Apolo 20?. ¿Una misión secreta a la Luna?. Suena a fantasía paranoide.
Ahora bien, si hay gente que cree en los marcianitos de Roswell, ¿por qué no en esto?
¿Y esto sale a portada? Mi no entender.
#17 Es cierto, no me había leido el post completo Por cierto el parche de la misión tiene un simbolismo extraño, porque aparecen dos naves izando una tercera que se supone la nave extraterrestre. Es decir, cuando hicieron el parche (supuestamente) ya sabían de la existencia del aparato.
El que se crea esto es que es gilipollas perdido... Sí señores en meneame tb hay HOYGAN.
HOYGAN ES UN FAQUE FAQUE
#26 Una nave es siempre un objeto volador en tierra o no
Vaya fake más malo, la más clara prueba es que hasta el minuto 3:02 es una imagen aerea, y entonces hay un brillo extraño que nadie puede explicar y empieza a verse una imagen terrestre con la nave aparecida de la nada. Además las lineas de altura que se ven reflejadas a partir de ese brillo dejan de verse. FAKE y de los malos además.
el segundo video demuestra que es mentira, es una mala maqueta.
Yo no me lo creo
¿Habeis visto la peli "Autopsia de un alien"? Pues eso...
Vaya!, cuanto comentario.
Primero: acosejo a algunos que leean el texto antes de comentar.
Segundo: No he estado nunca en la luna, pero en el segundo video, donde se ve la "cabina" con las banderita sovietico-estadounidense la superficie tiene un aspecto plasticoso al más estilo Star Wars.
Tercero: A mi también me parece un lapiz
Pedazo de hoax!
Solo con ver 10 segundos de video se ve que es algo hecho en la actualidad. Fake como una casa, bastante bien hecho, pero FAKE. Me pregunto lo mismo, como puede llegar esto a portada?
No me convence, además está lleno de cráteres.
#79 Suponiendo que sea verdad (que lo dudo), alguna que otra pedrada se habra tenido que llevar estando en la luna. De ahí los agujeros... Digo yo, vamos...
Ha sido ETA
Voy a la luna a ver. Ahora vengo
A mi lo que mas me parece fake es... de repente se ve una mierda de calidad y le dice enfoca mejor, y la imagen pega un enfoque hypermegatecnológico oiga y encima en aquella epoca(¡¿?!).
Y las mezclas de color raro tambien es sospechoso. Las camaras en aquellos tiempos era todo b/n.
ORNI: Objeto Raro No Identificado
Qué os jugais a que es un vídeo promocional de la peli 'Transformers'... al tiempo...
editado : acabo de leer por encima los posts y veo que varias personas coinciden conmigo...
despues de leer todo y ver los videos solo puedo decir: AMOS NO ME JODAS
Si alguien duda de que es un fake,este vídeo muestra que estamos ante otro caso como el de la cara de marte:
Lo ke pasa ke algun dia veremos uno de estos que será verdad... y no lo sabremos diferenciar...
Este si que es bueno, ajajaj
Es del mismo "artista", que chapuza: un poco de arena, un envoltorio de supositorio, un par de rotuladores de distintos grosores, para clavarlos y hacer los cráteres ..... Y "vuala", una aproximación al lugar del accidente alienigena, a bordo de la "camara digital" sostenida con mano de pulso "pajillero".
#93 Uf, hay que ver la guerra que ha dado este documental, que ni siquiera los que lo emitieron acabaron de pillar la idea... A ver, ese documental lo hicieron para ser emitido en Francia el día de los inocentes. De ahí que el tono fuera serio, y al final explicasen el cachondeo (con tomas falsas y todo).
El que aún se mencione este documental repetidamente como prueba de la teoría conspiratoria dice mucho de la (nula) capacidad de contraste de pruebas que tienen los que la defienden
es basura humana, no me extrañaria nada
A mi me parece que tiene la forma de un lapiz de mina.
Mal fake, la nave tiene una forma aparentemente aerodinamica, pero lo que se supone que es la cabina tiene una horrible parte cuadrada digna de los Transformers o de los Power Rangers.