Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El titular es muy amarillista. No han encontrado ADN sino precursores de sus bases, que son moleculas muy sencillas. No olvidemos que moléculas orgánicas sencillas hay en muchísimas partes de universo y eso no quiere decir que haya vida. Sin ir más lejos Titán, el satelite de Saturno, tiene grandes cantidades de metano y no se espera encontrar vida.
Por otra parte la teoría de la panspermia me parece carente de sentido. Si hay moléculas organicas sencillas en asteroides seguro que también las había en grandes cantidades en la Tierra primigenia. ¿Porqué tiene que venir la vida de las de los asteroides?. No es más fácil y sencillo utilizar las que seguro ya había en la Tierra.
Bajo mi punto de vista lo más importante de esta noticia (en caso de ser correcta) es que demuestra una vez más que las moléculas orgánicas abundan en el universo.
Por otra parte la teoría de la panspermia me parece carente de sentido. Si hay moléculas organicas sencillas en asteroides seguro que también las había en grandes cantidades en la Tierra primigenia. ¿Porqué tiene que venir la vida de las de los asteroides?. No es más fácil y sencillo utilizar las que seguro ya había en la Tierra.
Bajo mi punto de vista lo más importante de esta noticia (en caso de ser correcta) es que demuestra una vez más que las moléculas orgánicas abundan en el universo.
#2:
Descartan la contaminación del meteorito con material genético en la Tierra por la forma del carbono (no me queda claro si se refiere a un isótopo), pero a mí me quedan dudas. ¿Las condiciones del meteorito no podrían dar lugar a una sustitución del átomo de carbono en la molécula?
Prefiero ser escéptico, porque en caso contrario empiezo a pensar en V o en Starship Troopers y me da miedo
#1 No son genes, son sólo las bases, es decir un componente infinitamente más sencillo que se encuentra en los genes. El titular es demasiado llamativo.
Prefiero ser escéptico, porque en caso contrario empiezo a pensar en V o en Starship Troopers y me da miedo
#1 No son genes, son sólo las bases, es decir un componente infinitamente más sencillo que se encuentra en los genes. El titular es demasiado llamativo.
#10:
Han encontrado aminoácidos. Miller ya demostró que se pueden crear fácilmente en condiciones inorgánicas: http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Urey-Miller
#11:
El titular es muy amarillista. Lo primero que he pensado al leerlo ha sido en meteoritos esponjosos y científicos salidos.
Por otra parte, el articulo es muy interesante. En épocas remotas, la tierra era un caldo de cultivo ideal para que se generara vida. Como un bosque lleno de madera seca en un día de verano. ¿Creéis que la vida empezó espontáneamente, o que un meteorito actuó de "cerilla"?
Por otra parte, el articulo es muy interesante. En épocas remotas, la tierra era un caldo de cultivo ideal para que se generara vida. Como un bosque lleno de madera seca en un día de verano. ¿Creéis que la vida empezó espontáneamente, o que un meteorito actuó de "cerilla"?
Comentarios
El titular es muy amarillista. No han encontrado ADN sino precursores de sus bases, que son moleculas muy sencillas. No olvidemos que moléculas orgánicas sencillas hay en muchísimas partes de universo y eso no quiere decir que haya vida. Sin ir más lejos Titán, el satelite de Saturno, tiene grandes cantidades de metano y no se espera encontrar vida.
Por otra parte la teoría de la panspermia me parece carente de sentido. Si hay moléculas organicas sencillas en asteroides seguro que también las había en grandes cantidades en la Tierra primigenia. ¿Porqué tiene que venir la vida de las de los asteroides?. No es más fácil y sencillo utilizar las que seguro ya había en la Tierra.
Bajo mi punto de vista lo más importante de esta noticia (en caso de ser correcta) es que demuestra una vez más que las moléculas orgánicas abundan en el universo.
Descartan la contaminación del meteorito con material genético en la Tierra por la forma del carbono (no me queda claro si se refiere a un isótopo), pero a mí me quedan dudas. ¿Las condiciones del meteorito no podrían dar lugar a una sustitución del átomo de carbono en la molécula?
Prefiero ser escéptico, porque en caso contrario empiezo a pensar en V o en Starship Troopers y me da miedo
#1 No son genes, son sólo las bases, es decir un componente infinitamente más sencillo que se encuentra en los genes. El titular es demasiado llamativo.
Han encontrado aminoácidos. Miller ya demostró que se pueden crear fácilmente en condiciones inorgánicas: http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Urey-Miller
El titular es muy amarillista. Lo primero que he pensado al leerlo ha sido en meteoritos esponjosos y científicos salidos.
Por otra parte, el articulo es muy interesante. En épocas remotas, la tierra era un caldo de cultivo ideal para que se generara vida. Como un bosque lleno de madera seca en un día de verano. ¿Creéis que la vida empezó espontáneamente, o que un meteorito actuó de "cerilla"?
#3 Se te cuela otra opción: la existencia de ARN y ADN en el universo no es tan extraordinariamente difícil como algunos creen.
Es altamente problable que haya vida en el exterior.
Interesante:
http://fai.unne.edu.ar/biologia/basicos/notas/origen_vida.htm
Uracilo != DNA != RNA
Una base nitrogenada es muy distinto de una cadena de ácido nucleico. Es como encontrar un tornillo en el desierto y decir que se han encontrado coches y motos.
Un titular mas correcto sería: "Se encuentra una molecula precursora del ARN en un meteorito"
no es amarillista #22, al menos a mi parecer, si fueramos a marte y encontrásemos un tornillo que no es de origen humano sería un descubrimiento tremendamente important, ya que implica que puede haber una moto o un coche que no sea nuestro, y esto pues es igual. el uracilo es la base del ARN y parece ser que el ARN es el precursor de las proteinas y del ADN ya que tiene poder catalítico(ribozimas) es un grandisimo descubrimiento este.
Justo acababa de ver la noticia y la iba a enviar, suerte que el buscador es nuestro amigo
nunca me han gustado estas cosas, yo lo veo una manera de pensar muy religiosa, la vida tiene que venir de fuera y por algo exterior, antes Dios y ahora lo mas exotico que tengamos un meteorito
hay que ceñirse a los resultados antes de crear amarillismo cientifico que daña tanto la buena labor de la ciencia
Viene a tratar de explicar el fenómeno de la panspermia, o que la vida como tal es exportable, viajando en primera clase a través de meteoritos, cometas o todo tipo de cuerpos celestes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Panspermia
El problema es el tiempo que transcurre hasta llegar al destino.No tiene mucho sentido transportar algo valioso si durante el trayecto transcurren una salvajada de años.Para eso, es mejor que la creación de vida surja de forma espontánea en todo planeta capaz de permitir el desarrollo evolutivo.
no jodas!, ¿y se puede clonar?
#13 si empiezas asi acabaras mal , si el universo es infinito, y dado que la vida 'es posible' (ya que estamos vivos...creo) por pequeña que sea la probabilidad de que se de vida en un planeta , existirian infinitos planetas con vida (poco x infinito= infinito asi dicho a lo bruto) dado que existen infinitos planetas 'cualquier forma de vida posible sera real', ¿una chica con el cuerpo de laeticia casta y la cara de shakira? en algun planeta estara ... de hecho si es posible existiran infinitas chicas asi y seguro que infinitas de ellas se llaman pepita
El caso es que el universo no es infinito, es finito, eso si, el numero de estrellas es muy elevado ,entre 200.000 millones y 400.000 millones en nuestra galaxia, que no es poco, y la verdad es que hay un porron de galaxias ), pero infinito no es
En cualquier caso creo que se da por aceptado que la vida aunque no es 'habitual' (no creo que nadie encuentre vida en unos cuantos años luz a la redonda) si que es mas o menos 'comun' en un sentido amplio de la palabra, por supuesto que haya vida digamos a media galaxia de distancia puede llegar a ser un dato puramente 'anecdotico' , la via lactea mide unos 100mil años luz de diametro, osea que si les envio un email a la velocidad de la luz a la otra punta de la galaxia tardare como 200mil años en recibir la respuesta (espero que no sea un powerpoint de esos de 'pasalo a tus amigos' lo que memanden )
#13 La probabilidad de que exista vida fuera de nuestro planeta sólo se puede estimar muy burdamente. Pero si sólo tomas como restricciones que sea fuera de nuestro planeta y que haya vida, sin importar lo simple que sea, cualquiera te puede decir que es practicamente 1 (o casi 100% si lo prefieres), ya que hay más de cien mil millones de galaxias y cientos de miles de millones de estrellas en cada una.
De todas formas supongo que te puede interesar más la ecuación de Drake. Esta ecuación intenta dar una estimación del número de civilizaciones actuales en nuestra galaxia. Si la resuelves (con parametros estimativos) obtienes unas 50 civilizaciones. Tienes una buena explicación aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/Ecuaci%C3%B3n_de_Drake
En cuanto al universo, lo más probable es que no sea infinito. Lo que no quiere decir que te encuentres con una pared al final, es una geometría más compleja. Piensa en la superficie de un balón, te puedes mover por ella para donde quieras infinitamente pero nunca sales de la superficie y ésta es finita. (No quiero decir ni de coña que el universo tenga forma de superficie de balón, es sólo para explicar que no es infinito y como puede ser esto).
Vale que es amarillista el titular pero la evidencia de que hay uracilo puede desmontar muchas cosas:
Hasta ahora se pensaba que el ARN era anterior al ADN (porque el ADN necesita ser traducido a ARN para "funcionar"), pero a lo mejor en la Tierra los organismos tenían ADN y en contacto con el uracilo, sustituyeron la timina del ADN por el uracilo del ARN.
No sé, lo mío son especulaciones, y aunque el titular sea amarillista me parece una noticia increíble. De todas maneras no habla de genes habla de "material genético", es decir, lo que forma los genes, y por tanto no es tan descabellado.
#17 No estás muy actualizado. Ya hace casi 20 años que se descubrió que el universo cada vez se expande más rápido (esto no quiere decir que sea infinito, claro). No tiene explicación aparente y es un rompecabezas para los físicos, pero las observaciones así lo indican (De aquí vienen muchas de las paranoias actuales con la energía oscura, que se cree la causante de esta aceleración de la expansión).
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_oscura
http://es.wikipedia.org/wiki/Aceleraci%C3%B3n_de_la_expansi%C3%B3n_del_Universo
#22 Eso no vende pancha, que es de lo que se trata.
#13 ¿Quién te ha dicho que es infinito?
¡Científicos! Alabad a vuestro Dios.
Pues aunque solo sea Uracilo es muy interesante ya que el uracilo es el precursor de la Citosina y de la Timina, dos bases presentes en el ADN.
Yo diria que el uracilo tuvo que aparecer forzosamente antes que la citosina o la timina, es mas simple su estructura que estos dos ultimos
Este hallazgo avala la tesis expuesta en el Viaje Octavo, (Diarios de las Estrellas, Stanislav Lem, 1971); Ijon Tichy viaja a la OPU (Organización de Planetas Unidos) para defender el ingreso de la Tierra en esta organización. Allí descubre que el origen de la vida en la Tierra es...
Me he tomado la molestia de subirlo para Menéame porque es genial. Viaje Octavo en la pág.26:
http://www.megaupload.com/?d=XDGWWCOC
Este ya me lo leé: se llama Deception Point y es de Dan Brown
http://www.danbrown.com/novels/deception_point/plot.html
espero que no acabe como el libro (un fraude amañado)... si fuera verdad sería la noticia más importante de los últimos tiempos (a mi humilde entender).
Si la velocidad de expansión del universo decrece, tal como indican todos los experimentos, eso querría decir que llegado a un punto, asemejando el universo a un inmenso globo, dicho globo alcanzaría su tamaño máximo para luego contraerse.Luego el universo sería finito.
Ahora ya saben los católicos como llegaron Adán y Eva al planeta: ¡Los envió Dios en un meteorito!
#14 Y no sólo el tiempo que tarda en viajar, expuesta a radiación y temperaturas brutales, sino que si un meteorito transportara vida ¿de dónde viene ésta?. ¿Se creo en el propio meteorito o el meteorito viene de algún planeta que ya tenía vida?.
Desde luego meteoritos en el sistema solar que vengan de planetas con vida de otros sistemas planetarios no creo que haya muchos dadas las distancias. En nuestro sistema todavía no hemos encontrado ningún planeta con vida que pueda generar un meteorito así. Y la última posibilidad, que se haya generado en el propio meteorito o cometa, casi que me parece más absurda, dadas los ambientes sumamente extremos que se dan en los mismos.
#2 he comentado antes de leer la noticia original, muy mal por mi parte
Venimos de muyyyyyyy lejos... Y aun así seguimos centrandonos demasiado en nosotros mismos y miramos poco a lo lejos...
esto ya lo vi en spiderman... es un simbionte
Una cosa que pienso desde el intituto. Que tanto % existe de que exista la vida fuera de nuestra planeta? (da igual, es puramente retórico) Y si el universo es infinito...habrá infinitas posibilidades de que exista vida en el universo no?
Si esto fuera como lo cuenta el titular, hoy sería uno de los días mas importantes de la historia
Pepe, el piloto, sigue con la manía de cagar por la ventanilla.
como llega esta bazofia amarillista aportada?
http://www.maikelnai.es/wp-content/uploads/2007/08/mear_o_no_mear.JPG
17 Si la velocidad de expansión del universo decrece, tal como indican todos los experimentos
------------------------------------------------
Y la de la Unión Europea también.