Crítica a la poca objetividad periodística, frente a la creación de titulares sensacionalistas que hagan a los medios vender más ejemplares. ¿Hasta cuando seguiremos consumiendo prensa manipulada por fines comerciales?
Me encanta Alonso y la Fórmula 1, la sigo desde hace años. Alonso ha sido el piloto que más ha animado este deporte en los últimos 5 años. Ahora bien, en Mónaco intentó hacer algo sin sentido y Hamilton hizo un carrerón impecable. Lo de AS y Marca es una retaíla de amarillismo de ataques contra Hamilton y Ferrari en su día. Se ve que así venden más.
Negativos? Pues el chico tiene toda la razón. Me gusta la formula 1 desde hace 20 años y cada vez que veo una noticia de F1 en este país, todo se reduce a vender periódicos/entradas/anuncios de televisión. Creo que nos consideran gilipollas, colocando siempre por delante el interés comercial. Me encanta Alonso y le veo como un digno heredero de Senna, pero Marca/T5/AS/Etc... me asquean cuando hablan de F1. Lo mismo es aplicable a la política. El Mundo/Pais/Cope/Ser etc... no tienen rubor en decir la burrada más gorda si con eso le suben los ingresos. El problema es que hay gente que se lo cree
En Mónaco fue la lluvia la que lo hizo todo. Hamilton por ejemplo reventó la rueda y eso normalmente es una desventaja, pero posteriormente le beneficio al poder elegir neumáticos más adecuados para sacarle ventaja a raikonnen. Es una victoria totalmente legítima y merecida, pero sería absurdo negar que la lluvia hizo mucho.
#5 Buen comentario el tuyo.
La lluvia en algunos momentos intensa castigó a todo el mundo, pero Hamilton supo llevar bien la carrera y ganó; Alonso cometió un error al intentar adelantar donde no debía ni podía a Heidfeld y arruinó la carrera de ambos.
Lo de la prensa en España -en especial con la F1- es de risa.
Vamos que no saber que la duración máxima de un GP es de 2h -pase lo que pase- y encima en Monaco esto ya sucedió en varias ocasiones anteriormente
¿Suspendida dijeron?
Es increible como la propia prensa, necesita encender los odios contra determinadas figuras del deporte con el fin de conseguir vender más ejemplares. Para colmo confunden al personal con falsos titulares, como es el caso de esta noticia. (Leer el artículo para comprender la afirmación).
#6 En efecto, eso es lo que dice en el artículo que hay enlazado desde el post del blog, y lleva directamente a una página de As, en la que dice que la carrera fue suspendida a falta de dos vueltas. No creo que sea una cuestión de desconocimiento, como ya he dicho más arriba, un titular inexacto como ese vende más que la verdad contada tal cual.
Comentarios
Me encanta Alonso y la Fórmula 1, la sigo desde hace años. Alonso ha sido el piloto que más ha animado este deporte en los últimos 5 años. Ahora bien, en Mónaco intentó hacer algo sin sentido y Hamilton hizo un carrerón impecable. Lo de AS y Marca es una retaíla de amarillismo de ataques contra Hamilton y Ferrari en su día. Se ve que así venden más.
Negativos? Pues el chico tiene toda la razón. Me gusta la formula 1 desde hace 20 años y cada vez que veo una noticia de F1 en este país, todo se reduce a vender periódicos/entradas/anuncios de televisión. Creo que nos consideran gilipollas, colocando siempre por delante el interés comercial. Me encanta Alonso y le veo como un digno heredero de Senna, pero Marca/T5/AS/Etc... me asquean cuando hablan de F1. Lo mismo es aplicable a la política. El Mundo/Pais/Cope/Ser etc... no tienen rubor en decir la burrada más gorda si con eso le suben los ingresos. El problema es que hay gente que se lo cree
En Mónaco fue la lluvia la que lo hizo todo. Hamilton por ejemplo reventó la rueda y eso normalmente es una desventaja, pero posteriormente le beneficio al poder elegir neumáticos más adecuados para sacarle ventaja a raikonnen. Es una victoria totalmente legítima y merecida, pero sería absurdo negar que la lluvia hizo mucho.
#5 Buen comentario el tuyo.
La lluvia en algunos momentos intensa castigó a todo el mundo, pero Hamilton supo llevar bien la carrera y ganó; Alonso cometió un error al intentar adelantar donde no debía ni podía a Heidfeld y arruinó la carrera de ambos.
Lo de la prensa en España -en especial con la F1- es de risa.
Vamos que no saber que la duración máxima de un GP es de 2h -pase lo que pase- y encima en Monaco esto ya sucedió en varias ocasiones anteriormente
¿Suspendida dijeron?
Es increible como la propia prensa, necesita encender los odios contra determinadas figuras del deporte con el fin de conseguir vender más ejemplares. Para colmo confunden al personal con falsos titulares, como es el caso de esta noticia. (Leer el artículo para comprender la afirmación).
Que vamos a esperar de un periodico que tiene nombre de culo en inglés... ah no!! que le falta una "s"
#6 En efecto, eso es lo que dice en el artículo que hay enlazado desde el post del blog, y lleva directamente a una página de As, en la que dice que la carrera fue suspendida a falta de dos vueltas. No creo que sea una cuestión de desconocimiento, como ya he dicho más arriba, un titular inexacto como ese vende más que la verdad contada tal cual.