Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 y #10 Es muy sencillo, microsoft está aprovechandose de su posición de monopolio de un mercado (el de los SO) para imponer sus demás productos y crear más monopolios (el de los navegadores en este caso). Como empresa es lógico que busque lo que más le conviene, pero a los ciudadanos o nos defiende un organismo competente que pare los pies a empresas que realizan estas malas prácticas o vamos jodidos.
PD: Por cierto #10 la empresa que más ha hecho por acercar el mundo del PC a los usuarios digamos "básicos" ha sido y con muuuucha diferencia IBM. Ha sido claramente la más determinante en esta historia, sin su elección ni Microsoft ni Intel sería lo que son hoy en día.
PD: Por cierto #10 la empresa que más ha hecho por acercar el mundo del PC a los usuarios digamos "básicos" ha sido y con muuuucha diferencia IBM. Ha sido claramente la más determinante en esta historia, sin su elección ni Microsoft ni Intel sería lo que son hoy en día.
#2:
Esto ya es mucho peso en contra de Microsoft. No es lo mismo 2 navegadores y una asociación que cuatro de las empresas más importantes del mundo de las IT.
#10:
#8 Yo nunca fuí pro Microsoft, pero tampoco lo llegué a entender nunca.
Opino que hay mercado para todos, y lo que Microsoft ha hecho (le pese a quién le pese) por acercar el mundo del PC a los usuarios digamos "básicos" no lo ha hecho IBM (que abandonó el OS/2), ni SUN ni Oracle ni su puta madre.
Al César lo que es del César.
Opino que hay mercado para todos, y lo que Microsoft ha hecho (le pese a quién le pese) por acercar el mundo del PC a los usuarios digamos "básicos" no lo ha hecho IBM (que abandonó el OS/2), ni SUN ni Oracle ni su puta madre.
Al César lo que es del César.
Comentarios
Esto ya es mucho peso en contra de Microsoft. No es lo mismo 2 navegadores y una asociación que cuatro de las empresas más importantes del mundo de las IT.
#8 y #10 Es muy sencillo, microsoft está aprovechandose de su posición de monopolio de un mercado (el de los SO) para imponer sus demás productos y crear más monopolios (el de los navegadores en este caso). Como empresa es lógico que busque lo que más le conviene, pero a los ciudadanos o nos defiende un organismo competente que pare los pies a empresas que realizan estas malas prácticas o vamos jodidos.
PD: Por cierto #10 la empresa que más ha hecho por acercar el mundo del PC a los usuarios digamos "básicos" ha sido y con muuuucha diferencia IBM. Ha sido claramente la más determinante en esta historia, sin su elección ni Microsoft ni Intel sería lo que son hoy en día.
#8 Yo nunca fuí pro Microsoft, pero tampoco lo llegué a entender nunca.
Opino que hay mercado para todos, y lo que Microsoft ha hecho (le pese a quién le pese) por acercar el mundo del PC a los usuarios digamos "básicos" no lo ha hecho IBM (que abandonó el OS/2), ni SUN ni Oracle ni su puta madre.
Al César lo que es del César.
Recordar como microsoft se cargo los applets de java que se ejecutaban en explorer varias veces mas lentos que en netscape. Se cargo netscape y despues los applets desaparecieron.
Relacionadas: La UE podría obligar a Microsoft a retirar el Internet Explorer de Windows
La UE podría obligar a Microsoft a retirar el Inte...
bandaancha.euOpera denuncia a Internet Explorer (Microsoft) ante Bruselas
Opera denuncia a Internet Explorer (Microsoft) ant...
cotizalia.comY hay más.
#8 Windows es un SO de Microsoft -> cierto
Existen leyes antimonopolio y un libre mercado -> cierto
Microsoft se caga literalmente por un lado en las leyes antimonopolio, ya que al ser su sistema cerrado y además no aportar documentación sobre su funcionamiento las dificultades para cualquier empresa para crear software o soluciones para dicho sistema se incrementan. Además hay que añadirle que se aprobecha, e incluso dificulta, de su posición en el mercado. Y no solo eso, si no que hace todo lo posible para deslegitimar/hundir toda solución que no sea suya. Ejemplos: Applets java, no aceptación de los estandares, creación de un nuevo formato de documento para sus office sin entregar una documentación ni suficiente ni intendible por nadie para implementarlo y encima presionar a los organismos correspondientes para hacerlo estandar ISO... y la lista continua.
Dicho esto, y viendo la trayectoria histórica de juicios y demandas que terminan con sanciones irrisorias para el gran gigante, decir que somos los usuarios los que podemos/debemos apostar por otras soluciones. No se puede permitir que toda la informática quede en manos de una sola multinacional.
PS: son muchos los que opinan que google es el nuevo microsoft en el campo de Internet, pero hay que distinguir que primero los usuarios lo utilizan por que funciona, y segundo a día de hoy no se dedica a hacer lo imposible para que el resto de soluciones se hundan en la más absoluta miseria.
#10 Microsoft no ha inventado nada ni ha acercado la informática a los usuarios. lo que ha hecho es crear sistemas deficientes bajo todo punto de vista, y alcanzado una amplia base de usuarios a base de hábiles estrategias de mercado. El unico motivo por el que se hicieron con el practico monopolio de los sobremesa es que le robaron la cartera a Gary Kildall con el contrato para suministrar el sistema operativo de los IBM/PC, haciendo gala de su estilo inconfundible, es decir copiando toda innovación ajena y reuniendola en una gran chapuza tras otra, cosa que han seguido haciendo hasta el día de hoy.
La rápida expansión de los PC compatibles, la poca información disponible acerca de las alternativas existentes y la escasa predisposición a cambiar de SO de unos usuarios que ya tenían suficiente con aprender a usar el que tenían son los factores que les hicieron lo que son, y todos les vinieron de cara. Si no fuera por ellos, la compañía habría desaparecido hace muchos años como tantas otras.
para los que tengan ganas de leer:
http://www.etxekar.net/secretibillgates1.html
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/command_es/
#10 No es cierto. Los primeros que hicieron avances importantes para acercar el mundo del PC a los usuarios básicos, con la invención del ratón o de un sistema operativo con una interfaz gráfica basada en ventanas, por ejemplo, fueron los ingenieros de Xerox.
Posteriormente Apple copió a Xerox, mejorando considerablemente el producto antes de comercializarlo.
A su vez Microsoft se limitó a copiar a Apple para concebir Windows, sólo que en esta ocasión no sólo no mejoró el producto sino que lo empeoró: en Windows 1.0, por una parte su interfáz gráfica estaba limitada legalmente por un recurso de Apple ante los tribunales que impidió a Microsoft incorporar a su sistema funcionalidades previamente patentadas por Apple tales como la papelera de reciclaje o el que las ventanas se pudieran solapar. Por otra parte era un sistema más inestable además de seriamente limitado en cuanto a aplicaciones.
¿Porqué posteriormente se acabó imponiendo el sistema de Microsoft siendo un producto claramente inferior al de la competencia? Lo desconozco. ¿Buen marketing tal vez?
Un saludo.
#1 Todavía hay applets operativos. De hecho yo estoy programando uno. Otra cosa es que dadas las nuevas tecnologías en cuanto a webs dinámicas, es más rápido (de programar y de ejecutar) utilizando los últimos avances que arrancar una JVM en el cliente para hacer cosas pequeñas y simples. Por otro lado está el tema de la seguridad (ejecutar código en el cliente no es el camino hoy en día).
#18, sigo sin entenderlo, porque el SO no te impide ponerte el que quieras. Si no quieres usarlo, pues te pones otro, es sencillo
MS incluye SU navegador porque es SU Sistema Operativo y debería poder follárselo como quiera. Y al que no le guste, que no lo use. Así lo veo yo.
#4 Ya, pero hace 10 años internet estaba llena de applets, pero su lentitud en internet explorer los hizo desaparecer. Microsoft pago una multa de unos miles de millones y a correr, pero sun ya no se recuperó.
Microsoft tendría que haber aprendido de Intel, Intel tiene una posición tan dominante o más en su mercado, y no tiene muchedumbres, ni a la mitad de las empresas del sector(incluyendo a muchas que solo rozan mercados comunes con Microsoft) pidiendo su cabeza.
que respaldan habitualmente proyectos de código abierto Nokia, esa empresa amiga del software libre Apple y Nokia lo consiguen: Ogg Vorbis y Theora se quedan fuera de HTML5
Apple y Nokia lo consiguen: Ogg Vorbis y Theora se...
html5.orgLas posiciones de dominio de mercado siempre se han considerado perniciosas para las consumidores. De hecho la mayoria de los paises tienen leyes para controlar esos comportamientos,
Se hace porque al aliminar a la competencia una empresa tiende a establecer precios abusivos para malos productos. Un caso conocido es el de la Telefónica que al no tener competencia obligaba a pagar las llamadas a unos precios abusivos y daba servicios de muy baja calidad. Al desaparecer el monopolio que tenía, los precios bajaron hasta el punto que las llamadas han llegado a ser gratuitas.
Microsoft es una empresa que ha delinquido repetidamente y ha sido condenada por la UE, por infringer esas leyes. Sin embargo continua haciéndolo, porque le resulta rentable, prueba de que esas leyes no son lo suficientemente duras.
Es inexplicable que se le permita seguir en el mercado.
Alguien puede pensar que no es obligatorio usar productos de Microsoft, pero eso no es cierto, la propia administración usa productos de Microsoft incompatibles con los estandares y te obliga a usarlos en sus ralaciones con ella, por lo que estás legalmente obligado a comprarlos y usarlos.
#12, pero existen otras opciones, ¿no? Al que no le guste Windows que use otros SO. Ya sea Apple o Linux.
Una cosa es el monopolio que tenía aquí Telefónica, que no había otra cosa. Pero creo que la opción de pasarse a otro lado, en cuestión de SO, siempre ha habido.
Por eso digo que no entiendo el ataque constante a MS.
PD: No, no me paga Bill Gates, ¿eh?
#20, entonces hay que quejarse a los creadores de software, para que desarrollen programas para otros SO, ¿no?
Yo hay una cosa que no entiendo. Windows es un SO de Microsoft, ¿no? Entonces, ¿quiénes son otras empresas/UE/quiensea para acusar de lo que haga con su propio SO/Navegador?
¿Alguien me lo puede explicar brevemente?
Si la cuota de IE ya está bajando a una velocidad bastante alta no me imagino como quedará después de esto.
#19 Esta campaña empezó por poder vender ordenadores sin IE instalado, pero con Windows. Y no puedes dejar de lado microsoft ni Windows porque su sistema operativo es el único con el que se puede usar una amplia gama de software.
#16 la diferencia está en que Apple sí innovó lo que vendió, cosa que en su momento MS sólo se dedicaba a copiar, maquillar y vender.
No digo que ahora Microsoft no innove, porque sí lo hace, estamos hablando de ese tiempo.
#13 Disculpame, pero el marketing es un recurso que siempre utilizo mucho mas Apple para vender, que Microsoft.
El exito de microsoft esta intimamente ligado al exito de la arquitectura x86 como computadora de escritorio.
#13 Bill Gates en el año 81/82, hizo lo mismo que steve jobs en el 2006, darse cuenta la unica plataforma con futuro para desarrollar software era el x86. Pero pobre Steve, tuvo que pasar por Motorola, Power PC y luego la serie G para darse cuenta de eso.
#8 #10 Un sistema operativo no tiene porqué incluir de manera inseparable un navegador (ejemplos los tenemos en S.O. basados en Linux, los BSD, Open Solaris ...) Si incluyes tu navegador por defecto y sin opción a desinstalarlo, te aprovechas de tu posición dominante en el mercado de los S.O. para imponer tu navegador (sería una venta vinculada, además, prohibida en España y otros países).
Otra demanda mas de la que microsoft misteriosamente se libre...
Pero #11, no lo entiendo... ¿Por qué el OS/2 fué descartado? A mí me gustaba...
#13, lo sé. Todo eso lo sabía. Pero los esfuerzos de marketting son esfuerzos que el resto no hicieron. Te pueden gustar mas o menos pero lo vendieron mejor que nadie y pusieron el PC al alcance de, por ejemplo, mi padre.
#14 Bueno, a lo mejor Microsoft no se ha acercado a los usuarios, pero los usuarios se han acercado a Microsoft. Alguien se ha tenido que acercar a alguien porque en casa de mis padres no usan Unix, entiéndeme. No te digo que no copien (que, repito, ya lo sé) ni que séa eficiente (te juro que eso lo tengo claro). Te estoy diciendo que algo de esfuerzo han tenido que realizar para poner un puto Microsoft en cada casa y en cada puesto de trabajo de cada empresa (salvo raras excepciones).
#18 Gracias por responder. Ahora lo entiendo, pero suscribo lo que dice #19. Creo que las denuncias procedían antes, pero hoy en día cualquiera se instala un Ubuntu y aún así la gente (yo no) prefiere tener su XP piratilla a tener Ubuntu. A lo mejor tendría que presionarse para sacar soft para Linux. Segúramente iría mejor que una macroalianza "del bién" contra el ogro.
El tiempo de Microsoft ha pasado (y me alegro), pero os juro que estoy agradecido a Gates por no tener que enseñar a mis amigos que, para copiarse unas fotos de un USB, tienen que montar un volumen USB, posicionarse en el path y teclear un comando.
Seamos sinceros por mucho que nos toque los cojones.
Si a estas alturas Windows sigue siendo el sistema operativo predominante es por el desconocimiento de buena parte de los usuarios de PC.
Dado que este viene preinstalado en la inmensa mayoría de ordenadores, buena parte de los usuarios no conocen las alternativas. En cuanto a los que sí son conscientes de que existen alternativas válidas les da pereza probarlas.
Además al ir Windows preinstalado se da la falsa impresión de que este viene "de regalo" con cada computadora nueva, así que los usuarios tampoco se plantean el cambio por motivos económicos. Cuando en verdad Microsoft carga un precio abusivo al fabricante por Windows que luego, por supuesto, paga el consumidor.
#25 Las denucias procederán mientras Microsoft, aprovechándose de su posición dominante en el mercado, incorpore aplicaciones que ni se pueden desinstalar ni respetan los estándares para impedir que sea el usuario quien las elija libremente.
Es como si Telefónica, por ejemplo, te obligase a usar sí o sí su propio modelo de teléfono (defectuoso). El deber de las autoridades, en ese caso, sería velar por la libre competencia procurando que el consumidor, si lo desea, pudiera escoger un modelo de teléfono alternativo con el que poder comunicarse con quien quiera cuando quiera, ¿no crees? Pues aquí lo mismo.
Lo que deberían hacer es obligar de una vez por todas a Microsoft a que sus aplicaciones (como IE u Office) fueran compatibles con los estándares. Ser una empresa privada no les exime de cumplir las leyes para con la elaboración de sus productos.
Por cierto ¿tener que teclear comandos para copiarse unas fotos de un USB? ¿Eso en que sistema es necesario? Porque en Ubuntu seguro que no.
Un saludo.
Una buena forma de acerce hueco en el mercado: Denunciando a la competencia para que por sentencia les obliguen a poner tu producto. Si señor.
Me parece vergonzoso esto. Si han hecho algo ilegal para tener un 97% del mercado me parece perfecto que les empaqueten hasta el final, pero por poner su navegador en su SO .... Por favor! Curratelo de verdad para tener mercado y no en los tribunales.
Otra cosa es el tema de estandares y demas. Ahi si que deberian darles el toque.
#25 "El tiempo de Microsoft ha pasado (y me alegro), pero os juro que estoy agradecido a Gates por no tener que enseñar a mis amigos que, para copiarse unas fotos de un USB, tienen que montar un volumen USB, posicionarse en el path y teclear un comando.
Seamos sinceros por mucho que nos toque los cojones."
A lo mejor es que te estás complicando la vida sin necesidad. Yo enchufo el usb y arrastro dentro de la ventana que se abre las fotos con el ratón.
#14 pues yo pienso que quien acercó la informática al ciudadano de a pie fué Clive Sinclair...