Hace 14 años | Por Dorian_Great a libertaddigital.com
Publicado hace 14 años por Dorian_Great a libertaddigital.com

Este verano el Barça se gastó 50 millones más Eto'o en fichar a Ibrahimovic. En Madrid, Florentino Pérez mandaba a Wesley Sneijder al Inter a cambio de 16 millones, mientras fichaba a Kaká por 65. El fútbol mueve cada vez más dinero pero, ¿existe lógica económica detrás de este negocio?

Comentarios

kahun

#1 No todo son las estadísticas, el problema de Ibra además de actitud es que no participa en el juego de la misma forma que lo hacía Etoo. No se ha adaptado ni a la liga española ni a la forma de jugar del Barsa y aunque pueda marcar goles en general atasca el juego. La solución de meter a Bojan, sin tener la misma velocidad de Etoo o la calidad de Ibra, hace que el juego sea mucho más abierto gracias a su movilidad.

Sobre el Madrid Benzema era una apuesta de futuro y esperemos que así sea porque esta temporada ha sido nefasta y Kaka ha hecho cómo todos los brasileños, anteponer el mundial por encima de todas las cosas.

Ed_Hunter

#1 Numéricamente no será una mala temporada, tampoco buena, pero no ha dejado buenas sensaciones, pareciendo toda la temporada que jugaba a un ritmo diferente al resto del equipo, y que más que aportar soluciones añadía problemas. Con esto no niego que puntualmente en partidos específicos Ibra no haya sido determinante, pero lo cierto es que han sido los menos, y sobre todo, que en vez de ver que progresaba la sensación es la contraria.

Puede que al final Ibra acabe siendo un gran fichaje, si acaba compenetrándose con el resto del equipo, y el equipo con él, pero en la temporada 2009/10 no ha sido un buen delantero del Barça, ya veremos en la próxima temporada.

El caso de Chigrinsky yo no lo he entendido nunca. Un equipo que tiene a Puyol, Piqué, Rafa Márquez, Gabri Milito y al actualmente cedido Martín Cáceres (y además también tienen cedido a Henrique) no veo la necesidad de fichar a otro central, que además no podía jugar esta temporada la Champions. Aparte de que no se qué le vio Guardiola para que lo prefiriese a los dos centrales cedidos.

En cualquier caso, creo que Guardiola (o Txiki, o Laporta) se equivocó totalmente en los fichajes, aunque no estoy tan seguro que se equivocase en los descartes (vamos, que creo que posiblemente acertó desprendiéndose de Eto'o).

En el caso del Madrid, evidentemente acertó con Ronaldo, el caso de Kaka era un capricho de la afición, que se había emperrado en él (fue la promesa electoral de Ramón Calderón) y era casi obligado su fichaje. El caso de Benzema era una apuesta de riesgo y ahí creo que si que fue un error de Valdano (o de Florentino) al 100%.

D

Lo siento pero no creo que Ibra haya hecho tan mala temporada (si tenemos en cuenta sus goles y asistencias de gol). Eso sí, lo de Benzemá y Kaká me parece lamentable. Jugar al lado de RGB7ESPAÑA y que no se les haya pegado nada de su espíritu, es trágico.

RGB7ESPAÑA, sálvalos, sálvanos.

pichorro

En ambas operaciones los intermediarios cobraron prima. Y hablamos de una prima millonaria. Ahí está la razón de los fichajes.

lebrin

El madrid creía que había fichado a un Zidane y a un Ronaldo. Y lo que ha fichado, es una caca (como su propio nombre lo indica), y lo otro no se como llamarlo, pero mejor que se vaya a la liga francesa a meter goles, porque aquí.
Que conste que me alegro porque soy del Betis y me gusta el Barca, pero es que da asco ver jugar a estos dos.

j

ESta noticia llevan los medios publicandola toda la temporada. Me parece por lo tanto antigua y repetitiva.

D

Es un artículo interesantet (por lo menos para no ir a descartadas). Aunque es Libertad Digital + fútbol, tiene muchas papeletas para atraer negativos.

#2 ¿Qué medios? ¿Dónde hay una noticia similar?

lotto

#2 Apoyo a #3 Buscame algo similar.

k

es injustificable lo que se han pagado por esos jugadores, no son TANTO más buenos, y teniendo en cuenta el resultado en titulos, tanto fichaje para ganar 1 liga uno (el que sea) y 0 titulos el otro.. me resulta demasiado.

Ed_Hunter

#10 Te equivocas, uno ya ha ganado tres títulos este año (Supercopa de Europa, Supercopa de España y Mundial de Clubs) y lo más lógico es que gane un cuarto, la liga. El otro puede acabar ganando la liga o ninguno, pero ha necesitado todo ese dinero para competir con el primero, que ha necesitado invertir todo ese otro dinero para no verse superado por el segundo.

Hay que recordar que el Real Madrid ha batido todos los records de puntos (en liga de 20 equipos) este año, sólo superado por el Barça de este mismo año (y sólo por un punto). Acabe como acabe la liga, los dos equipos han realizado una temporada extraordinaria en liga, y el Barça ha hecho una buena temporada en Champions cayendo en semifinales de forma poco clara.

k

#11 y no te parece que sus puntos se deben a que los otros han retrocedido más de lo que ellos han avanzado? que los otros no tengan para pagar a sus jugadores? eso no ha influido?

si no, ¿como explicas que en Europa se hayan comido los mocos?

Las Supercopas son dos finales, no competiciones que se juegan durante una temporada, y el mundialito..