En España hay una falsa asociación entre lengua y nación, porque se parte de la creencia de que una implica la existencia de la otra, lo cual es falso. Una nación puede existir sin tener una lengua propia y una comunidad lingüística no tiene por qué formar una nación.
Está claro que la existencia de diversas lenguas es una riqueza cultural de las naciones, pero siempre que se utilicen para que las personas se entiendan, y no para marcar sus diferencias.
Por otra parte, es muy difícil que en una comunidad se pueda producir un verdadero bilingüismo, porque siempre hay una lengua a la que el poder o la propia sociedad confiere un mayor prestigio de uso y castiga el empleo de la otra en determinadas situaciones.
Es que una cosa es una lengua y otra cosa es una nación. Mezclarlas es un error, y utilizar la lengua como arma es otro error incluso más grave. Las consecuencias de estos errores estamos hartos ya de verlas.
Por otro lado, hay que resaltar que al problema de nacionalismo que tienen en Bélgica no es sólo de idiomas o de regiones. Es de dinero. COMO SIEMPRE. Flandes es más rica y lo quiere todo para sí, por lo que busca la independencia de la región de Valonia. Y punto. El idioma es una excusa (un arma) que les viene al pelo. De hecho
hace no muchos años era Valonia quien era más rica y Flandes no tenía esas manías independentistas.
#2 Muchas veces se pone el dinero como excusa para los independentismos, olvidando que el unionismo o colonialismo también tiene sus motivos económicos. España está unida por motivos económicos (los ejercitos normalmente obedecen al que tiene dinero).
#3 Pero no me negarás que no es casualidad que las regiones más ricas son las más independentistas... En España hay 3 casos claros:
- Ricas: Pais Vasco y Cataluña -> Más nacionalistas
- Menos ricas: Galicia -> menos nacionalistas
Comentarios
En España hay una falsa asociación entre lengua y nación, porque se parte de la creencia de que una implica la existencia de la otra, lo cual es falso. Una nación puede existir sin tener una lengua propia y una comunidad lingüística no tiene por qué formar una nación.
Está claro que la existencia de diversas lenguas es una riqueza cultural de las naciones, pero siempre que se utilicen para que las personas se entiendan, y no para marcar sus diferencias.
Por otra parte, es muy difícil que en una comunidad se pueda producir un verdadero bilingüismo, porque siempre hay una lengua a la que el poder o la propia sociedad confiere un mayor prestigio de uso y castiga el empleo de la otra en determinadas situaciones.
#1 Exacto, por eso no implica que todas las comunidades por que se habla castellano tenga que pertenecer a España.
#2 Totalmente de acuerdo, es loq ue pasa con el castellano.
#5 Como tampoco es casualidad que se conceda la independencia a las zonas pobres y no a las ricas.
Es que una cosa es una lengua y otra cosa es una nación. Mezclarlas es un error, y utilizar la lengua como arma es otro error incluso más grave. Las consecuencias de estos errores estamos hartos ya de verlas.
Por otro lado, hay que resaltar que al problema de nacionalismo que tienen en Bélgica no es sólo de idiomas o de regiones. Es de dinero. COMO SIEMPRE. Flandes es más rica y lo quiere todo para sí, por lo que busca la independencia de la región de Valonia. Y punto. El idioma es una excusa (un arma) que les viene al pelo. De hecho
hace no muchos años era Valonia quien era más rica y Flandes no tenía esas manías independentistas.
#2 Muchas veces se pone el dinero como excusa para los independentismos, olvidando que el unionismo o colonialismo también tiene sus motivos económicos. España está unida por motivos económicos (los ejercitos normalmente obedecen al que tiene dinero).
#3 Pero no me negarás que no es casualidad que las regiones más ricas son las más independentistas... En España hay 3 casos claros:
- Ricas: Pais Vasco y Cataluña -> Más nacionalistas
- Menos ricas: Galicia -> menos nacionalistas