Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
De ser el último IE, será únicamente porque le cambiarán el nombre.
Por otra parte, considerar que Microsoft va a adoptar un motor de otra compañía es algo inocente.
Por otra parte, considerar que Microsoft va a adoptar un motor de otra compañía es algo inocente.
Comentarios
#1, ni que te obligaran a usarlo,
Ojalá!
#2, #9 lamentablemente, a los desarrolladores nos obligan a darle soporte
De ser el último IE, será únicamente porque le cambiarán el nombre.
Por otra parte, considerar que Microsoft va a adoptar un motor de otra compañía es algo inocente.
#0 ¿Ese artículo para enviar esa noticia?
Con frases tan amarillistas como
la empresa de las ventanitas
que será muchísimo más seguro que todos los conocidos hasta ahora (hasta que no lo vea no lo creo) (mete opinión sin venir a cuento y sin justificar). Me gustaría saber porque dice eso. Aquí hay una explicación bastante buena, en el pdf, me gustaría que la rebatieran http://research.microsoft.com/apps/pubs/default.aspx?id=79655 La teoría de que correr cada pugin en un proceso aparte mejorará la seguridad y estabilidad tiene sus puntos a favor. Y no han hablado del rendimiento que por ahí si que es más criticable por todos los procesos que va a crear.
El proyecto Gazelle lleva ya algún tiempo en marcha en Microsoft y puede que acabe conduciendo a un nuevo IE. Pero la verdad esta noticia tiene un més que es cuando se pubico la documentación. Y lo único que ha pasado es que alguien ha escrito un artículo en el que analiza el tema con cuatro detalles y menciona a otros rumores con WebKit.
Y aquí llega una cutretraducción amarillista.
#21 Yo, como desarrollador, hace tiempo que mandé a tomar por culo IE. Que le de soporte su puta madre. Y si mis clientes quieren que haga una versión expresa para IE, les aviso de que lo verán reflejado en la factura, y la mayoría se echan atrás.
#9 No creo que eso sea motivo para votar "Irrelevante"
Para el que aún no lo sepa, webkit fué un fork de khtml, el motor de renderizado de páginas web de konqueror, el navegador de KDE... así que VIVA KDE!!!
#25 ¿¿¿QUE GMAIL QUÉEEE???A mí me parece mucho mas sobrio el diseño de gmail que el de Hotmail... que quieres que te diga...
#c-25" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/620391/order/25">#25 Creo que estás equivocado en casi todo
: "el diseño es mas serio (porque macho gmail parece para niños).". Acabo de logearme en hotmail ahora mismo y hay una absurda animación gigante en Flash que dice "¡Dale a la piñata!" después explota y salen caritas sonrientes ¡Que seriedad!. Una última pregunta ¿Dónde hay más niños en Hotmail o en Gmail? Por mi experiencia social casi que juraría que en Hotmail
1ª) Debido al casi monopolio que han creado (y que afortunadamente creo que cada vez está más débil) algunas veces te ves obligado a usar sus productos para acceder a determinados servicios. Además, el cerrojazo que aplican sobre sus clientes hace que éstos se encuentre obstáculos que atentan contra su libertad.
2º) Ésto es verdad y a mi no me gusta Apple debido a esto. Pero también colabora con el software libre: Webkit, CUPS... Ya sé que los beneficios que ha obtenido del software libre son muchos mayores que los que ha aportado, pero algo es algo.
3º) Según tengo entendido, el C# es una burda copia de Java. Surgió después de que Sun Microsystem denunciara a Microsoft por crearse su propio Java e impedir que se pudiera instalar el de la competencia. Y Sun ganó. Microsoft "creó" algo muy similar a Java, pero cambiando pequeñas cosas para que no pudiera ser denunciado. Ahora está intentando imponer el C# con estrategias poco éticas. Yo prefiero Eclipse (libre y gratis)a cualquier IDE de Microsoft
4º) Necesito fuentes que constaten que Hotmail va mas rápido, ya que lo dudo mucho. Lo mejor de todo es esto
#25
1ª) Nadie te obliga a usarlo, pero si trabajas en una empresa debes de dar soporte, y como no cumplen un estandar te vuelves loco para compatibilizar aplicaciones.
2ª)Nadie ha dicho que apple sea mejor o peor. Aunque por lo menos ellos cumplen mas estandares y no imponen suyos como su Open xml
3ª)Te doy la razon en que su entorno de trabajo es bueno, pero de ahi a que el office sea bueno ... sobretodo con su nueva interfaz, que ha destruido de golpe toda regla intuitiva y de no despistar al usuario. En lugar de facilitarlo le han complicado las cosas.
4ª) Si todo fuera velocidad , entonces seria mejor MSDOS, no crees? Hay que contar con todos los servicios que ofrece el tener una cuenta gmail, como los docs en la web que hace años que tiene google, y demas servicios que windows soñaria con tener. Y decirme que hotmail es mas serio que gmail , perdona que lo ponga en duda.
Se podria seguir hasta el infinito pero son razones mas que suficientes para poner a caldo en seguida a M$, cuando tu estas pagando un precio no bajo por unos productos que otros libres y gratuitos ofrecen, incluso superan.
lo bueno de Micro$oft es que siempre lo pueden hacer peor y a los hechos me remito...
Se comenta desde hace varios meses que están preparando un navegador nuevo, se supone que desde 0. Por eso se dice que esta es la ultima version de IE.
Never say never again
Será la última, por ser la mas nueva, hasta que salga la siguiente.
#1 #2 ni que te pagaran por usarlo
Espero que no... estos son capaces de eliminar el navegador "tradicional" y poner otra cosa diferente para acceder a sus páginas amigas y sus servicios gratuitos.
"Lo siento, la página www.mozilla.org no ha sido verificada como segura por Microsoft Labs."
A ver si se van a inventar su propia Internet, sin casinos ni furcias...
Pero otras fuentes comentan que la empresa creará un motor completamente nuevo
Esta frase es la pesadilla de cualquier diseñador de páginas web... Ahora tocará hacer una hoja de estilos distinta para IE 5, para IE 6, para IE 7, para IE 8 y otra para la nueva basura que saquen...
Con un poco de suerte será el primero digno de llamarse navegador...
ojalá
Se habrán dado cuenta que una retirada a tiempo es una victoria.
Pues si adoptan Webkit, menuda alegría. De todas formas, cuando Explorer 6 y 7 desaparezcan del mapa, todos los aquí presentes estaremos jubilados, y ya nos dará igual.
Pero para las futuras generaciones de desarrolladores, es una buena noticia, sí.
#26 ¡¡¡Que viva!!! (lease en acento mexicano(sin animo de ofender a nadie, eh))
Bueno, no creo que dejen de llamarle IE si no que le cambiaran el motor. Aunque seguramente le cambien el nombre para quitarse la mala fama pero eso les quitaría muchos usuarios.
Teniendo en cuenta que yo tengo la versión:
7.0.6001.1800
Intensidad de cifrado:256 bits
Yo diría que IE8 no va a ser la última...
Paso de Alt1040... mejor leo el artículo en inglés.
Dudo que adopten WebKit como su motor para futuras versiones de algún navegador post-IE, dado que tiene un departamento de investigación y desarrollo [con más o menos 1500 personas] que diariamente batalla con este producto.
Como cantarían Los Panchos: Lo dudo, lo dudo, lo dudo, ....
Me temo que microsoft no dejará de lado su navegador. Como mucho le cambiaran el nombre. Por mi parte espero que cumplan sus promesas de que IE8 cumplirá los estándares al 100%, aunque no confió plenamente en ello.
Por cierto, este tipo de noticias parece que solo sirven para que la gente arme una batalla campal en contra de microsoft y sus productos. Estoy de acuerdo en que muchos de sus productos son pobres y caros, sin embargo no hay que olvidar que también ha dispuesto una alfombra para que haya grandes avances. "Si no nos hubieran puesto los obstáculos que nos han puesto seguramente no nos hubiéramos crecido tanto."
Un saludo.
No
Lo primero que deberian de mirar esta gente de Microsoft antes de empezar a desarrollar un nuevo navegador son los estándares web, que ninguna de sus versiones de IE cumple. Luego a partir de ahí, si hacen un buen navegador no le diria no a estar instalado en mi pc. De todas formas con Opera estoy la mar de contento por ahora.
Bien por Will!!
quizas sea hora de que microsoft espavile
#14 Ja! Como cuando dijeron que el Windows Vista (que en aquel tiempo estaba en desarrollo) iba a estar realizado desde cero.
Sería una buena noticia. Webkit es rapidísimo, respeta los estándares y es libre. Aunque la verdad es que por todo ello no me pega con Microsoft. Pero sería bienvenida esta noticia.
Jajaja, no sabía que caía en la categoría de navegador, es un asco, no lo digo como usuario, pues no lo uso. Lo digo como programador, ya van en la versión 8, y aún hay personas que usan la versión 6.0 incluso la 5.5, como dicen por ahí, una hoja de estilo para
5.5
6.0
7.0
8.0
y la porquería nueva que sacarán, mas encima cada versión interperat de distinta forma los CSS, y cuál de todas se aleja más del estándar.
Apoyo la moción del día sin internet explorer, muchos ya lo han implementado en sus foros, blogs, etc...
#40:
GNU LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE
[...]
You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee.
[...]
decias?
Deberían ponerle al título:
¿Dejará de usar microsoft el motor "Spyglass Mosaic" en su IE?
1. Cabe recordar que Mosaic fue programado en 1993 y no está preparado para la época en que vivimos.
2. Como dicen por ahí, no creo que cambien el nombre ni la forma de METERSELO al usuario final.
3. Crear de 0, como se dice 0=nada, menos, pues todo lo que hacen es precocinado o copiado de otros, sino vean el "nuevo" W7 en diseño del escritorio (a ver quien dice KDE) o el IE7 con funciones que vimos muchos años antes en Firefox u Opera.
4. Perder mercado por mostrar alternativas? No creo, cada vez es más implícito que MS es una mafia y que lo que no puede tener lo compra o lo obliga a estar con el, es así y seguirá siendo así hasta que el usuario final que es el que pone la plata no se deje.
Hay más pero sería llover sobre mojado.
Suerte.
#37 pero eso que es
Aquí nadie sabe nada sobre el nuevo navegador pero será una mierda sin haberlo probado, solo por ser de MS.
#c-32" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/620391/order/32">#32 existen IDE para trabajar con c# que no son de MS, por ejemplo "Sharp Develop"
#26 Creo que lo que al final será relevante es que es el motor de Apple. Bueno, ahora ni eso... porque es el motor del navegador de Google.
Y supongo que todo eso dejará de ser relevante cuando lo use Microsoft. Así son las cosas para el público
Ya se asegurarán de incluir JavaScript propietario, o interpretar el modelo de cajas del CSS a su manera. Es lo que les asegura que la gente tenga que estar atados a ellos. Y si no, seguuuro que encuentran alguna manera muuuy sutil de hacerlo. Es Microsoft.
Lo que tienen que hacer es un estándar en condiciones para la web (y no, lo publicado por el W3C no me parece un estándar) porque al fin y al cabo todo los derroteros parecen ir al software ejecutado bajo web/internet.
MMMMMMMMMMMMMMM nadie se ha dado cuenta que van a usar opensource http://webkit.org/ y luego ¿cobrarán por ello?
Siiiii! Por favor, sí.
Y espero que chapen la digievolución del Windows para siempre.
Irrelevante. Yo no uso IE
Aún sigo sin entender el por qué se critica tan alegremente a Microsoft...
1ª) Nadie está obligado a usarlo.
2º) Creo que Apple es una compañía que blinda muchisimo mas sus desarrollos y, especialmente su soft/hard.
3º) Microsoft tiene unos programas muy buenos (si si, muy buenos) tanto de entornos de programación (todo entorno .NET etc..etc...) y todo el paquete Office (entre otros muchos).
4º) Ahora el hotmail va mas rápido que el gmail y encima el diseño es mas serio (porque macho gmail parece para niños).