Un mordaz enfoque humorístico, que sin embargo ha preferido no caer en el mal gusto (el autor podría haber emulado al original, y plantarle un bigote estilo Hitler, como ya hiciera Charles Chaplin en 1940). Se trata de una ilustración que acompaña un artículo de opinión que advierte sobre la pérdida de libertad de expresión. Original: http://www.tercerainformacion.es/3i/article1585.html
#2 se supone que el fiscal puede actuar de oficio, es decir, si ve un delito DEBE perseguirlo aunque nadie lo denuncie, y como todavia existe el delito de injurias al rey, la portada incumplia esa ley (anacronica, por cierto) y el fiscal la persiguio.
Que los fiscales persigan delitos de oficio segun quien los cometa es otro tema, la cuestion es que el fiscal hizo lo que debia, lo que está mal es la ley, y está mal debido a que la simple existencia de la monarquia es un anacronismo que se mantiene diciendo que dicha familia cuyo patriarca tiene una boina dorada tiene el derecho a ser rey, lo cual entra en conflicto con la igualdad de todos ante la ley (creo que lo lei en noseque papel llamado constitución, debia ser una guia de fitness).
Que un fiscal "de los nuesstros" no lo hubiera perseguido porque el levantar la liebre de que no todos los españoles son iguales ante la ley hace mas pupa que la portada esta claro. La duda está entre fiscal rojo mason encubierto que quiere dañar a la monarquia, o fiscal "de los nuestros" tonto, que hizo lo que hizo para ganar puntos sin pensar en las consecuencias.
Mira, que quieres que te diga, a JuanCar me le imagino de cualquier cosa, de administrativo, de panadero, (con mis respetos a estos oficios) menos de dictador; que es un caradura: bueno, pero sacarle como dictador. Seamos un poco coherentes.
El tema del secuestro de 'El Jueves' tiene que terminar con el fiscal en su casa. Si le han ordenador hacerlo deberia haber dimitido antes de de secuestrarlo y si lo ha hecho por iniciativa propia se le deberia pedir que se marchase a casa. Y hay que entender que cuando digo 'pedir' quiero decir darle una patada en el culo y que no vuelva. Por que la cagada es de marca mayor.
Ahora tenemos que aguantar que se acuse al rey de dictador, pero es que si no se hace nada no queda mas remedio que pensar que ha sido el que ha dado la orden y se habra merecido todo lo que se le diga.
Pero vamos a ver: Juan Carlos ¿presidió o no la celebración de Consejos de Ministros franquistas? ¿Tú cómo llamarías a eso? Y además está todo eso de su afición por los barquitos ¿cuándo ha trabajado, repito: tra-ba-ja-do, para ganarse lo que vale uno de esos barcos?; lo de cazar especies protegidas; la opacidad que rodea a sus negocios mercantiles, o el 23-F. Por no hablar del pequeño detalle de que está ahí sin pasar por las urnas (los simulacros dictato-electorales de los 70 no deberían valer). Lo dicho: ¡Salud y República, razón y atrevimiento!
Comentarios
Debería estar la foto de del Olmo, no la del rey
#2 se supone que el fiscal puede actuar de oficio, es decir, si ve un delito DEBE perseguirlo aunque nadie lo denuncie, y como todavia existe el delito de injurias al rey, la portada incumplia esa ley (anacronica, por cierto) y el fiscal la persiguio.
Que los fiscales persigan delitos de oficio segun quien los cometa es otro tema, la cuestion es que el fiscal hizo lo que debia, lo que está mal es la ley, y está mal debido a que la simple existencia de la monarquia es un anacronismo que se mantiene diciendo que dicha familia cuyo patriarca tiene una boina dorada tiene el derecho a ser rey, lo cual entra en conflicto con la igualdad de todos ante la ley (creo que lo lei en noseque papel llamado constitución, debia ser una guia de fitness).
Que un fiscal "de los nuesstros" no lo hubiera perseguido porque el levantar la liebre de que no todos los españoles son iguales ante la ley hace mas pupa que la portada esta claro. La duda está entre fiscal rojo mason encubierto que quiere dañar a la monarquia, o fiscal "de los nuestros" tonto, que hizo lo que hizo para ganar puntos sin pensar en las consecuencias.
Mira, que quieres que te diga, a JuanCar me le imagino de cualquier cosa, de administrativo, de panadero, (con mis respetos a estos oficios) menos de dictador; que es un caradura: bueno, pero sacarle como dictador. Seamos un poco coherentes.
El tema del secuestro de 'El Jueves' tiene que terminar con el fiscal en su casa. Si le han ordenador hacerlo deberia haber dimitido antes de de secuestrarlo y si lo ha hecho por iniciativa propia se le deberia pedir que se marchase a casa. Y hay que entender que cuando digo 'pedir' quiero decir darle una patada en el culo y que no vuelva. Por que la cagada es de marca mayor.
Ahora tenemos que aguantar que se acuse al rey de dictador, pero es que si no se hace nada no queda mas remedio que pensar que ha sido el que ha dado la orden y se habra merecido todo lo que se le diga.
Pero vamos a ver: Juan Carlos ¿presidió o no la celebración de Consejos de Ministros franquistas? ¿Tú cómo llamarías a eso? Y además está todo eso de su afición por los barquitos ¿cuándo ha trabajado, repito: tra-ba-ja-do, para ganarse lo que vale uno de esos barcos?; lo de cazar especies protegidas; la opacidad que rodea a sus negocios mercantiles, o el 23-F. Por no hablar del pequeño detalle de que está ahí sin pasar por las urnas (los simulacros dictato-electorales de los 70 no deberían valer). Lo dicho: ¡Salud y República, razón y atrevimiento!