Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Claro y si hubiesen llegado antes franceses, ingleses o portugueses iba a ser mejor, mira al norte de México cuantos indígenas quedan y esos colonizadores llegaron mucho más tarde y deberían haber sido un poco más sensibles. Por cierto se hicieron muchas barbaridades, tienes razón, pero nunca hubo más de 12000 "soldados" castellanos juntos en un mismo territorio. Muy poco para acabar con tanto indios, no crees? Y no veas la cantidad de indígenas que han sido elegidos presidente de cualquier estado iberoamericano, se cuentan con los dedos de una mano, de eso también tienen culpa Pizarro y Cortés, no?
#31:
A los que dicen que esta noticia es antigua, meneame tiene una opción de historia, que no solo hay frikis de ordenadores, diseño, etc. también estamos los frikis de la historia.
La historia no es antigua, es historia.
La historia no es antigua, es historia.
#29:
Seguramente haya sido el más grande en cuanto a que se extendía por diferentes continentes y tal.
En cuanto a importancia, para mi es el romano, y en extensión,seguro que algún imperio chino.
#21, en eso estás equivocado. La primera persona que se empeño en que los indígenas fuesen tratados como ciudadanos del reino fue la reina Isabel I de Castilla, así que con lo de no considerarlos ni seres humanos estás un poquitín equivocado.
Se habla mucho de las matanzas que se cometieron allí y tal, y seguro que muchos murieron, pero me cuesta creer que los españoles llegasen y los indígenas no fuesen capaces de echarlos. Ni es tan sangrienta como algunos quieren hacer ver, ni tan de rositas como otros dicen que fue.
Lo que está claro, es que a diferencia de otros, el conquistador español se mezclo y se instaló en esas tierras, y de esa mezcla provienen la mayor parte de los ciudadanos.
#9 lo de las enfermedades importadas...bueno, el mismo daño pudo hacer las enfermedades que tenían los nativos a los invasores,que la de los invasores a los nativos. Enfermedades como la sífilis se cree que tienen allí su origen...
En cuanto a importancia, para mi es el romano, y en extensión,seguro que algún imperio chino.
#21, en eso estás equivocado. La primera persona que se empeño en que los indígenas fuesen tratados como ciudadanos del reino fue la reina Isabel I de Castilla, así que con lo de no considerarlos ni seres humanos estás un poquitín equivocado.
Se habla mucho de las matanzas que se cometieron allí y tal, y seguro que muchos murieron, pero me cuesta creer que los españoles llegasen y los indígenas no fuesen capaces de echarlos. Ni es tan sangrienta como algunos quieren hacer ver, ni tan de rositas como otros dicen que fue.
Lo que está claro, es que a diferencia de otros, el conquistador español se mezclo y se instaló en esas tierras, y de esa mezcla provienen la mayor parte de los ciudadanos.
#9 lo de las enfermedades importadas...bueno, el mismo daño pudo hacer las enfermedades que tenían los nativos a los invasores,que la de los invasores a los nativos. Enfermedades como la sífilis se cree que tienen allí su origen...
#26:
#10, yo sí presumo. No en lo político, en lo económico o en lo social, pero lo cierto es que la época del Imperio coincidió con la que posiblemente ha sido la mejor época para las artes en España, y una de las más grandes del mundo. Pensemos en Quevedo y Góngora, en Velázquez, etc. No me gusta ni la visión mitificadora del franquismo ni la destructiva que trata de contrarrestar la otra visión de una manera despectiva.
Comentarios
Claro y si hubiesen llegado antes franceses, ingleses o portugueses iba a ser mejor, mira al norte de México cuantos indígenas quedan y esos colonizadores llegaron mucho más tarde y deberían haber sido un poco más sensibles. Por cierto se hicieron muchas barbaridades, tienes razón, pero nunca hubo más de 12000 "soldados" castellanos juntos en un mismo territorio. Muy poco para acabar con tanto indios, no crees? Y no veas la cantidad de indígenas que han sido elegidos presidente de cualquier estado iberoamericano, se cuentan con los dedos de una mano, de eso también tienen culpa Pizarro y Cortés, no?
A los que dicen que esta noticia es antigua, meneame tiene una opción de historia, que no solo hay frikis de ordenadores, diseño, etc. también estamos los frikis de la historia.
La historia no es antigua, es historia.
Seguramente haya sido el más grande en cuanto a que se extendía por diferentes continentes y tal.
En cuanto a importancia, para mi es el romano, y en extensión,seguro que algún imperio chino.
#21, en eso estás equivocado. La primera persona que se empeño en que los indígenas fuesen tratados como ciudadanos del reino fue la reina Isabel I de Castilla, así que con lo de no considerarlos ni seres humanos estás un poquitín equivocado.
Se habla mucho de las matanzas que se cometieron allí y tal, y seguro que muchos murieron, pero me cuesta creer que los españoles llegasen y los indígenas no fuesen capaces de echarlos. Ni es tan sangrienta como algunos quieren hacer ver, ni tan de rositas como otros dicen que fue.
Lo que está claro, es que a diferencia de otros, el conquistador español se mezclo y se instaló en esas tierras, y de esa mezcla provienen la mayor parte de los ciudadanos.
#9 lo de las enfermedades importadas...bueno, el mismo daño pudo hacer las enfermedades que tenían los nativos a los invasores,que la de los invasores a los nativos. Enfermedades como la sífilis se cree que tienen allí su origen...
El artículo está interesante pero ya se podía haber extendido un poco más.
Yo no sabía que había sido el más grande, viendo los políticos y gobernantes que tenemos.
¿Quién lo diría?
#5 que manía de mezclar las churras con las merinas, ¿alguien ha dicho a caso que las cosas se hicieron bien, o solamente habla de tamaño?
Joder que manía con salir por donde nos interesa y no tiene nada que ver
#10, yo sí presumo. No en lo político, en lo económico o en lo social, pero lo cierto es que la época del Imperio coincidió con la que posiblemente ha sido la mejor época para las artes en España, y una de las más grandes del mundo. Pensemos en Quevedo y Góngora, en Velázquez, etc. No me gusta ni la visión mitificadora del franquismo ni la destructiva que trata de contrarrestar la otra visión de una manera despectiva.
España, el mejor ejemplo de como perder un imperio.
No adornemos la historia, que esta es la verdad
#25 El más basto no lo sé, el más vasto posiblemente sí.
¿20 millones de kilómetros cuadrados? Pues el Imperio Mongol llegó a los 33 (http://en.wikipedia.org/wiki/Mongol_empire), y estos no tuvieron la suerte de enfrentarse con una tecnología superior a unas potencias debiles y diezmadas por enfermedades importadas (más bien al contrario).
De las mismas caracterícas el ruso es el otro gran imperio, pues el control del territorio era efectivo y administrativo, no sólo extensión de tierra sin dominio en un mapa
#7 ...pues anda que tu titular no es amarillo ni nada,...repitiendo la palabra "imperio",...qué imperiosa necesidad de decir "qué grande la tenía mi tatatatarabuelo, aunque yo la tenga chiquitita,..." pues yo hay cuestiones en las que no encuentro grandeza,...por muy grandes que sean,...
Si hubiese ido el bisabuelo del general Custer y no Pizarro o Cortes por esas tierras a ver cuantos indios quedarian ahora.
España de por si en la epoca de Carlos V ya tenia uno de los Imperios mas grandes de la historia, sin embargo, no mucha gente se acurda que durnate unos pocos años en el reinado de Felipe II, España y Portugal se fusionaron creando el Imperio mas basto jamas creado.
Si vemos el mapa de #23, todos las zonas coloreadas pertenecieron a españa durnate 1500-1600 y la mayoria hasta 1700 donde entre las revoluciones Crioyas y las invasiones Inglesas y Francesas se fue deteriorando, hasta quedarnos solo con parte de la Peninsula y algunas islas proximas.
#21 No es cuestión de orgullo, es simple curiosidad. Además, España entonces no destacaba solamente en cargarse a gente, tambien teníamos las mejores flotas navales del mundo, excelentes científicos, matemáticos, etc etc etc.
El mapa es el de la wiki, pero ahí está más completo, te dice a qué reinos corresponden los colores: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Spanish_Empire.png
Vaya, y a mí que me habían dicho que el tamaño no importaba...
#3 En extensión son incomparables el Romano y el Español ya que este fue muchísimo mayor (sobre todo cuando Portugal también formaba parte de los dominios)
En cuanto al mayor de la historia, me da que el Imperio Británico le supera (y no sé si el Ruso)
Tenía entendido que el mayor imperio, en tamaño, fué el creado por Gengis Khan http://www.portalplanetasedna.com.ar/mongoles.htm
Aquí una animación del mapa http://es.wikipedia.org/wiki/Chinguis_Jan
Pues no estoy de acuerdo. Visto el mapa me parece que las colonias inglesas de principios del s.XX, con la mitad de África, Ásia y Australia, era mayor que este imperio español.
#17 Es que el poder en los estados de Sudamérica, sigue en manos, a pesar de que son ellos los que hacen la crítica en la mayoría de ocasiones, en manos de los colonizadores. Colonizadores que se han independizado ya de la metrópolis, pero descendientes de los colonizadores y descendientes de las oligarquías que se crearon.
#6 gracias
Simplemente un aporte, la mayor extensión del Imperio Español se dió con Carlos IV, cuando la Luisiana francesa pasó a la corona española (Paz de París de 1763), por lo que habría que sumar todo los kilómetros de la cuenca del Missisipi. Aunque esta posesión fue temporalmente muy breve (hasta la llegada de Napoleón creo recordar a bote pronto), supuso la máxima extensión del Imperio Español (ya completamente en declive).
#5 verdad es que a Napoleón, Hitler, Rusia comunista y ahora EEUU les ha ido mucho mejor. Todos los imperios caen y si no mira a Roma, cuantos siglos nos vamos a estar lamentando, ese es nuestro fallo tuvimos un gran imperio y se acabo no somos ni el primero ni el último. Todos los imperios caen por errores de sus propios gobernantes.
#0, será "mandatario". Edita, edita
Interesante artículo; breve, pero intenso.
A mi me va unas veces y otras no.
He mirado un mapa de Roma y no tiene nada que ver, tiene puesto un mapa que se ve más o menos
#15 Quizá el ruso
Por el amor de FSM ¿es que nadie va a citar a Los Nikis? :
El enlace no funciona... seguramente por efecto meneame. Faltan muchos datos para poder comprobar la veracidad del contenido...
¿seguro que el imperio romano no fué mayor? ¿o el actual imperio estadounidense?
"En mi reino nunca se pone el sol"
El link no me va...
esto sí que son noticias frescas, algo que ocurrió hace siglos...
Falta ver que entendemos por "dominar". En aquella época era muy diferente a la actualidad tener bajo tu bandera ese territorio.
#5: Exacto.
Pero lo triste es que a dia de hoy muchos aún no se han recuperado del trauma de haber perdido su (pre)potencia y aún continuan evocando aquellos dias gloriosos de barbárie.
¿Qué interés informativo tiene ésta "história"? Chuparse la polla (hablando mal) por "haber sido los más grandes"?
El dia que presumamos de ser los más sociables, los más abiertos, los más multiculturales... entonces tendremos algo de lo que presumir.
#8 yo creo que tras la Reconquista la dan por hecho, de todos modos es que es escueto
......................................
y desde entonces no ha parado de reducirse, el imperio menguante este, y lo que le falta por adelgazar
Bueno #7, estoy de acuerdo con el artículo pero esto es un poco falso, diría yo...
"A esto hay que sumarle que en 1580 consiguió la unificación pacífica de la península Ibérica"
#17 el caso es que no veo la razón para estar orgulloso,...se descubrío américa de chiripa,...porque Colón llegó como pudo no haber llegado,...y luego fue un expolio a mansalva,... y con la Iglesia de cómplice,...que ni reconocían a los indios como seres humanos,... anda que,...cuánto queda por aprender,...de humanidad,...porque de fardar,...algunos van sobraos,...
¡Que tiempos aquellos!
Lo que era España y lo que es ahora
No considero que España tuviera nunca tal imperio, puesto que Felipe II solo los tenía "en papel". Sería mas correcto -y mas justo- llamarlo Imperio Hispano-Portugués.
Aparte, llamar a algo "español" en el siglo XVII no es muy lógico, casi casi no lo es hasta 1700 con Felipe V...
#1 ,...pues sí,... de hecho íban matando indios los españoles de entonces,...como el Bush ahora iraquíes, etc,...vaya orgullo,...