El presente escrito pretende dar luz sobre diferentes cuestiones aparecidas en la prensa nacional (España) el 3 y 17 de enero de 2013, relativas a la solicitud de patente de un nuevo algoritmo criptográfico "indescifrable". Si este breve escrito sirve de guía para evaluar mejor en un futuro este tipo de sistemas, o servir de referencia a periodistas que han dado una publicidad inusual a este hecho, los firmantes del mismo se dan por satisfechos. Relacionada: fisico-valenciano-vicent-martinez-sancho-desarrolla-sistem
La verdad es que ya me habria gustado contestar como se merecia en las noticias que llegaron a portada, pero mejor dejar hablar a los cracks de CriptoRed, no? Solo anyadir un par de cosas:
- Como se menciona en este documento: "Cualquier algoritmo criptográfico que se precie debe resistir un ataque con texto en claro conocido; es algo básico y no lo vemos reflejado en el documento." Uno de los tests que debe superar un algoritmo de cifrado es el de http://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_security, por lo que pude leer no vi nungun test contra el cifrado mas alla de decir "dificil" y "complicado"
- El inventor afronta el problema como si se tratara de criptografia clasica. Huele muy mal desde el principio cuando empieza a hablar de letras, frases, etc... Cualquier protocolo de comunicacion cifrado que usamos habitualmente primero comprime los datos, asi que de lo que toca hablar es de bits (creo recordar que el concepto de bit no se menciona en toda la patente)
Comentarios
La verdad es que ya me habria gustado contestar como se merecia en las noticias que llegaron a portada, pero mejor dejar hablar a los cracks de CriptoRed, no? Solo anyadir un par de cosas:
- Como se menciona en este documento: "Cualquier algoritmo criptográfico que se precie debe resistir un ataque con texto en claro conocido; es algo básico y no lo vemos reflejado en el documento." Uno de los tests que debe superar un algoritmo de cifrado es el de http://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_security, por lo que pude leer no vi nungun test contra el cifrado mas alla de decir "dificil" y "complicado"
- El inventor afronta el problema como si se tratara de criptografia clasica. Huele muy mal desde el principio cuando empieza a hablar de letras, frases, etc... Cualquier protocolo de comunicacion cifrado que usamos habitualmente primero comprime los datos, asi que de lo que toca hablar es de bits (creo recordar que el concepto de bit no se menciona en toda la patente)