Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
He estado mirando por Google a que pueden referirse con "referencias sexuales explícitas" en Sálvame, me he encontrado entre otras cosas con Karmele Marchante simulando que introducía bolas chinas por el culo de Jorge Javier Vázquez, realmente lo encuentro perturbador, pero no únicamente para los menores, para los adultos también 
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/9014/%E2%80%98salvame-le-gana-a-%E2%80%98vaya-par-a-golpe-de-bolas-chinas-de-karmele
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/9014/%E2%80%98salvame-le-gana-a-%E2%80%98vaya-par-a-golpe-de-bolas-chinas-de-karmele
#23:
#9 Yo no he visto ni un sólo comentario que diga "los gays son todos como las locas del corazón". Con el debido respeto, tu comentario es muy populista y demagogo, y eso no es precisamente bueno para el colectivo gay. Piensa que mucha gente puede pensar al leer tu comentario que os escandalizáis a la mínima, y razón no les faltará. Por ser gay no representas a todo tu colectivo.
Como bien veis, el karma no me importa en absoluto, todo vuestro. Pero las cosas, claras.
Como bien veis, el karma no me importa en absoluto, todo vuestro. Pero las cosas, claras.
#14:
#9 En honor a la verdad, creo que #4 simplemente ha visto que el comentario #2 le recordaba a Hermann Tertsch y ha querido homenajear a Wyoming, resumiendo, que creo que le estaba criticando su frase ^^U
Para más información --> http://www.20minutos.es/noticia/582320/0/herman-tertsch/demanda/gran-wyoming/
Para más información --> http://www.20minutos.es/noticia/582320/0/herman-tertsch/demanda/gran-wyoming/
#7:
300.000 euros? eso son caramelos. 3 millones y ahí si se cagan
#5:
puff calderilla para Vasile, ¿alguien tiene las tarifas de publi de telecinco? así sabremos cuantos anuncios necesitan para pagar la "multa"
#33:
#9 #28 lo de loca mariquita que ofenda a las locas mariquitas, no al resto de gays. ¿en serio el colectivo gay se siente identificado por lo que sale en la tele en programas como salvame??
yo personalmente no me siento identificado con nada de lo que sale alli, sea hetero, gay...!! si me dices que en un debate, un programa serio, un... salen gays discutiendo de temas medio serios y los llaman mariquitas locas, seria otra cosa. pero estamos hablando de lo mas bajo en la escala evolutiva de la tele.
yo personalmente no me siento identificado con nada de lo que sale alli, sea hetero, gay...!! si me dices que en un debate, un programa serio, un... salen gays discutiendo de temas medio serios y los llaman mariquitas locas, seria otra cosa. pero estamos hablando de lo mas bajo en la escala evolutiva de la tele.
Comentarios
He estado mirando por Google a que pueden referirse con "referencias sexuales explícitas" en Sálvame, me he encontrado entre otras cosas con Karmele Marchante simulando que introducía bolas chinas por el culo de Jorge Javier Vázquez, realmente lo encuentro perturbador, pero no únicamente para los menores, para los adultos también
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/9014/%E2%80%98salvame-le-gana-a-%E2%80%98vaya-par-a-golpe-de-bolas-chinas-de-karmele
#3 Uf!! , no tenía que haber leído eso en el día de reyes.
Vamos por partes:
conociendo el Tomate no hace falta dar una oportunidad a Salvame para saber lo que es
) y ha habido mera exhibicion de objetos de tematica sexual; ¿que no son apropiados para un menor? que su padre cambie de canal
- como dice #3, eso de que "se han emitido escenas susceptibles de perjudicar "el desarrollo físico, mental o moral" de los menores" (El Pais, citando al CAA, dixit), ¿que significa? es decir, ¿que escenas de Salvame no son susceptibles de ello, a menores y adultos?
- dicho esto, ¿que es eso de que "sacó varios objetos de temática sexual y reprodujo escenas sexuales con otra invitada del programa"? ahora, en lugar de que los padres valoren si los contenidos de las cadenas de television son adecuados o no, Papa Estado (con sus futuros Consejos Audiovisuales, a imagen y semejanza del CAC y el CAA) pretenden entrar en el terreno del puritanismo; porque no ha habido sexo (sino simulacion ... escalofriante segun narra #3
* estamos cimentando que se apliquen los cuatro supuestos de secuestro administrativo que existen desde 2007 (tanto hablar de la LES y de la SGAE, al final nos olvidamos de ello) si admitimos que un programa se secuestre en base a cosas asi (como sugieren #26 o #49)
- como señalan #32 y #35, ademas de imagenes de alto contenido sexual, se emite violencia verbal (e.g., la parlamentaria) y fisica, cadaveres, etc; aqui tenemos uno de las patologias derivadas de la intervencion administrativa en la materia de la libertad de expresion: la arbitrariedad
Moraleja: sea en una web, sea en una television, sea en una radio, estas sanciones por supuestos abusos de la libertad de expresion los debe tomar un juez, o convertiremos lo que sea que haya de Estado de Derecho en España en la nada. Un cordial saludo
#3 Que hijos de puta más asquerosos. Me estoy acordando de ese capitulo de South Park en que el chef le decía a los niños "Chicos, vosotros no sois homofobos, hay una diferencia muy grande entre ser homosexual, y ser el señor Garrison"
Lo mismo me ocurre con el Jorge Javier Vazquez.
300.000 euros? eso son caramelos. 3 millones y ahí si se cagan
puff calderilla para Vasile, ¿alguien tiene las tarifas de publi de telecinco? así sabremos cuantos anuncios necesitan para pagar la "multa"
#5 http://cristian-tv.lacoctelera.net/post/2009/12/03/cuanto-cuesta-anuncio-television
http://s3.amazonaws.com/lcp/cristian-tv/myfiles/zaudiencia.PNG
Aunque ahora que TVE emite programas sin cortes, las privadas van a subir las tarifas.
Las televisiones elevarán un 20% el precio de la publicidad
Las televisiones elevarán un 20% el precio de la p...
expansion.comSálvame logra ante las telenovelas de TVE sin cortes un buen 15,8% de momento, un share superior a la media de la cadena con un target muy apetecible según dicen.
Anda que ese programa no tiene 1000 motivos para ser expedientado, y tienen que ir con el rollo moralista del sexo. País...
#11 tu has odio hablar de Al Capone? Era un ganster de cuidado, peor lo enchironaron por los impuestos. Pues a ver si encuentran la manera de meterle mano a progrmas degradantes para la especie humana.
Penalizar este programa por incluir referencias sexuales es como condenar a un mafioso asesino por defraudar a hacienda
#24 Lamentablemente a los mafiosos, ladrones y asesinos se les suele coger por pequeñas trampas como defraudar a Hacienda. Los cargos más graves suelen no poder demostrarse. Es más común y lamentable de lo que parece.
Yo puse una queja al Defensor del Pueblo, porque en septiembre (cuando NO había clases) llegué del curre y me encontré a mi sobrino de 5 años viendo como Karmele Marchante se metía dildos enormes por el culo (simulación) y Jorge Javier trataba de simular como le introducía un vibrador por el la vagina...
Y sólo se quedó 4 minutos viendo la tele desde que terminó de comer hasta que llegué yo. En la sobremesa se podía ver cómo explicaban temas sexuales con lujo de detalles.
Comentario: hasta el 15 de septiembre no comienza el período escolar.
Ya se que mi sobrino no es como el resto de los 20 millones de niños españoles que están jugando al golf, o en un campamento en Ibiza, o con las supernanis televisivas, el mío es tan raro que no tiene un montón de dinero para pasar el tiempo veraniego sin ver la tele un ratito...
Industria estima que en el espacio que presenta Jorge Javier Vázquez se han emitido escenas susceptibles de perjudicar "el desarrollo físico, mental o moral" de los menores.
¿Sólo escenas aisladas?
Me voy a hacer denunciante profesional: grabo los programas, veo si alguien enseña algún pezón y si lo hacen, les chantajeo por un poco menos de la multa para que no vaya a Industria con el vídeo
...
Lo que deberían de hacer es suprimir directamente esta basura de la programación.
¿Referencias sexuales explícitas? Joder, eso no va a darle más que publicidad...
#36
Entonces, si como dices respondes al segundo párrafo, son imaginaciones vuestras que algunos sean tan sensibles que obligarán a otros a tener que pedir perdón antes de comentar.
¿por qué habeis llegado a imaginaros eso?, ¿tan sensibles creeis a los usuarios de esta santa página?.
De nada por tu respuesta.
Lo peor es la rechifla y el cachondeo con el que el presentador de ese programa y sus acólitos tratan el tema del horario infantil superprotegido. Se jactan de pasárselo por el forro de los cojones y sólo muestran lo peor de las conductas sociales: malos tratos, prostitución, agresividad verbal, sexualidad explícita... No hace falta ser un carca para sentirse ultrajado ante esas cosas, porque creo que los ciudadanos tenemos derecho a que se nos ofrezca algo mejor en NUESTRAS cadenas de televisión (les recuerdo que ellos lo que tienen es una concesión sobre un espectro de frecuencias que es público). Creo que los niños tienen derecho a conocer una sexualidad sana y natural, y no la mierda deformada que ellos producen.
¡Joder ya! ¿Es que nadie piensa en los niños?
En un zapping que pillé el otro día estaban hablando de cuando fue al ultima vez que habian follado. Supongo que será por eso.
Y yo que creía que les multaban por la "porquería de programa" que ponen a horas que los niños pueden ver, y de los componentes del programa, que son insultos para los periodistas, para los televidentes etc.., y eso sin mencionar que los "contenidos" si es que alguien los ha visto, brillan por su ausencia.
que quiten el programa basura por dios
Esto si que es bueno, muchas críticas y acusaciones de moralistas de salón cuando en Estados Unidos hay noticias de este tipo (denuncias a programas de televisión). Y en esos casos son reclamaciones de asociaciones privadas de viejecitos que no tienen otra cosa mejor que hacer y se quejan de cualquier chorrada que sale en televisión.
Pues bien, en este caso es el propio gobierno el que dedica su tiempo y dinero en abrir expedientes a programas de cadenas privadas al hablar de sexo.
¿Quién es el país moralista ahora?
#16: Hombre, después de ver un ratillo de televisión en España es difícil sostener que nos encontremos en un país de moralistas. Más bien todo lo contrario: parece que vivimos en el primer país europeo consumidor de coca... oh, wait!
Lo que yo no sé es cómo no les abren un Expediente X.
Promover la ignorancia, el catetismo, hacer creer a los jóvenes que no hace falta saber nada sobre nada para triunfar, solo ser el más chulito, el más gallito, el que tenga la retórica más cutre, o esté dispuesto a liarse con algún famoso y contarlo. Intrometerse en la vida privada de la gente, molestar, difamar, o insultar a personas. Utilizar lenguaje peor aún que simple, laísmos, leísmos, y más vulgarismos (pograma, cocreta, vés allí...). Razones. Una teta, un pene, un coño; son cosas alegres. De eso lo que quieran. Qué asco.
por la emisión de contenidos con "referencias sexuales explícitas"
¿Y Medio Ambiente no les dice nada, por el olor a "Basura" que emite?
#71 ¿ Yo foro de la familia ? JAJAAJAJAJJJAA AJJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJJJAJAJAAAAJAJAJAJJAJAJJJJJJJJJJJJJJ yo de la derecha dice JAJAJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA @andertxu
El programa es una puta basura , simple y llanamente. Y no por lo del sexo, si no la imagen de una payasa por solo follarse a un torero de la España rancia ya tiene derecho a hablar de todos los temas y cobrar como una persona que se haya currado su carrera profesional.
Lo que hay que hacer es apagar la TV directamente cuando haya algún programa basura de estos, eso si que les jode, los 300.000 € es calderilla para ellos.
Como bien dice #30 la multa se la suda (les jode como a todos pagar, pero está dentro de sus cálculos)
La sanción debería ser dejar de emitir en esa franja horaria durante X tiempo. Y que este tiempo fuera duplicándose en cada nueva sanción
Como digo en #51, existe el Consell de l'Audiovisual de Catalunya (CAC) y el Consejo Audiovisual de Andalucia (CAA), y el Gobierno ha metido en su Ley Audiovisual, entre otras cosas, un equivalente a escala nacional. Recordad esto:
- son organos administrativos
- tienen (en el caso del CAC estoy seguro, lo he leido en la Ley Audiovisual de Cataluña) potestad para secuestrar contenidos sin resolucion judicial previa
Ademas, como señaló Asociacion de Internautas en su dia, no amenaza solo a la television y la radio: tambien a Internet (a sus contenidos audiovisuales)
http://www.internautas.org/html/5831.html
Ya no importará, de aprobarse toda esa basura ignominiosa, el articulo 20.5 CE: si el organo administrativo considera que el contenido de tu blog no es apropiado (dudo que se fije en blogs pequeños, salvo para castigos ejemplares), despidete de ese contenido e incluso de tu blog. Y luego
- a correr a los tribunales, a demostrar que uno es inocente
- a ver si un juez guapo y simpatico tiene a bien cuestionar la LSSICE y las respectivas leyes audiovisuales (y sus reglamentos) ante el Tribunal Constitucional;
- a ver si el TC le da la razon a uno o, por el contrario, bendice el secuestro administrativo de publicaciones, grabaciones y otros medios de informacion
A mi Salvame me da repelucos solo por la trayectoria profesional de gente como Jorge Javier Vazquez (y su tomate), Lidia Lozano (y aquel reportaje de camara oculta sobre su proceder a nivel profesional), etc. Sin embargo, sostengo que cabe rechazar firme e inequivocamente esa forma de tratar con los problemas de la llamada television basura. Un cordial saludo
Lo triste es que se denuncie por la chorrada de las referencias sexuales y no por el bochornoso espectáculo que dan esa gentuza discutiendo gilipolleces y criticando la vida de los demás.
Vamos que los "adolescentes" de ahora se van a asustar por oir tal o cual cosa, cuando nos dan veintemil vueltas a los adultos en aspectos de esa temática... en fin, no habrá cosas más importantes en las que centrarse como la "educación" que parece que cada día es más...
#58 Mira, vamos a dejarnos de "memeces", como bien apuntas.
Si un niño ve 'Sálvame', es porque le gusta o le interesa y, además, porque le dejan o nadie se preocupa de lo que ve. A mi hermano pequeño nunca le hemos tapado los ojos por ver 'Sálvame' ni hemos decidido lo que debe ver en televisión.
La mayoría de aquí habláis de este programa como si fuérais la gentuza del foro de la familia, es repugnante
Según el ministerio de industria, todos deberíamos tener problemas psicológicos, porque todos los de nuestra generación hemos visto cosas mucho peores siendo muy pequeños.
Es terrible que con lo avanzados que somos para unas cosas, ahora nos rasguemos las vestiduras porque en un programa se enseñe cómo usar unas bolas chinas. Ni en tiempos de Aznar habría pasado algo así
#57 No si problema no esta en las bolas chinas, esta en el horario que se emitio el evento en si.
Me parece educativo lo de las bolas chinas o el bibrador con alas, pero en horario adulto fuera de las horas infantiles, ya ven los niños/as bastante mierda y tiempo tendran para aprender las bolas chinas y demas memeces de estos programas.
#57 Mítico aquel episodio de Dragon Ball donde Mr.Popovich creo que se llamaba daba una brutal paliza a Videl,y como ese tipo de escenas muchas.Pero bueno,ya luego crecí y vi que el mundo real es un jardín de rosas....
Lo curioso es que luego en los informativos en el mejor horario muestran sin ningún rubor gente tiroteada o echa trozos en un atentado de Iraq y demás,en fin,hipocresía rulez.
#57 #59 #61 Cuando un regimen lesiona derechos y libertades, da igual lo de izquierdas o derechas, es liberticida en cualquier caso.
Cuando, mas alla de la ley (existen delitos de apologia del terrorismo, de apologia de la xenofobia, de apologia del sexismo, de injurias, de calumnias, etc), y especialmente obviando la tutela judicial (quieren hacerlo todo mediante organos administrativos tipo CAC), un mandatario quiere erigirse en censor moral decidiendo que contenidos son apropiados y que contenidos no, eso es liberticida.
Venga de Aznar, venga de Zapatero, venga del foro de la familia, venga del foro rofo, venga de donde venga. Asi que creo que no hay que sorprenderse por el hecho de que este Gobierno, o el anterior, o el futuro, hagan estas cosas ... estamos hablando de PSOE y PP. Lo que creo que toca es ponerse firmemente, y de forma inasequible al desaliente, frente a estos liberticidios. Saludos
#57. Spopovich. Y no me pareció tan bruto. Los mangas tenían contenido más explícito. Pero eran dibujos, ficción.No te lo creias , sabías que era mentira. Salvame es una porquería directamente, por que los chavales lo cojen como ejemplo.
#71 No sé qué chavales, aún no habrás visto a nadie imitar algo que haya visto en ese programa. Lo dicho, a los del foro de la familia se os va la pinza cosa mala.
¿300.000 € de multa? Pero si seguro que con la publicidad que emiten durante el programa ganan más que eso!!
O-O-O-Owned
Para que veais para lo que sirve la autoregulación, es la hora de las tortas!
Como aclaración a mi comentario en #84, diré que yo soy homosexual y que no me gusta nada el programa ese de telecirco. Además, no destaco por mi pluma y ni siquiera voy a los desfiles del orgullo gay. Pero creo que quien quiera ser afeminado, o "loca", tiene todo el derecho del mundo a serlo. Bastante hay ya con algunos homófobos como para tirar más piedras sobre el propio tejado. Exigimos tolerancia, pues comulguemos con el ejemplo
No me van los cotilleos, pero me parecen mucho más fuertes las escenas de sangre, violencia, y éstas las ponen en cualquier horario.
Es que este tipo de programas seria para tirarse de los pelos si fueran financiados y producidos por las televisiones publicas,pero ¿Por que que lo hagan las privadas? allá ellos,es tan fácil con no sintonizar el canal o en su defecto vigilar lo que los menores ven.
#63 No es tan fácil. A esas horas muchos niños están fuera del cole/insti y muchos padres trabajan
Veo que la television en Espana sigue siendo una verdadera BASURA con MAYUSCULAS. Y la audiencia al mismo nivel que el programa por lo que veo. Vaya pais. No me extrana que nos vaya como nos va.
Pero el tipo este. ¿Todavía sigue que su mierda de programa? Vaya... lo del sexo es lo de menos. El problema es la MIERDA.
Lo que deberían hacer es cumplir a rajatabla la ley audiovisual y si no se cumple sanción ejemplar que te pego. Pero claro, como estamos en España y hay lo que hay pasan estas cosas con la mierda de telebasura. ¡HECHOS YA!
¿y no penan los contenidos de basura de baja calidad? me refiero a basura mental, peleas, insultos, difamaciones.....
#82 Entonces pocas cosas nos quedarian.
Con 300.000 la Esteban puede ponerse dos narices mas, para cuando se le vaya cayendo la que tiene.
#60 A la Esteban le va a durar la nariz lo que a mí la batería del móvil, cuatro rayitas
¿300.000€? (Y seguro que será la sanción máxima)
Que nos multen cuanto quieran pensarán en T5
Ese tipo de programas tendrían que estar prohibidos a esas horas, tendrían que hacerse en horario de "teletienda", por que no nos engañemos si existen es que la gente los ve.
Por otro lado, es curioso que los fines de semana las películas que se pueden ver en familia las hagan a las 10 de la noche y por la tarde nos metan unas "telemovies" con asesinatos, violaciones, etc.
No lo acabo de entender.
300.000 euros? Eso es lo que cobra la Esteban en 3 programas
Dios... qué puto asco de programa. PArecen quinceañeros trasnochados en el banco del insti. Penoso....
...pero bueno, telebasura para Vasile es "la tele que no se ve", ¿no? Supongo que eso legitima cualquier espacio con audiencia sea cual sea tu categoría moral.
El programa es un cashondeo en si;que si jorge javier quiere zumbarse a kiko,si este fulano no zumba ni pa dios,la esteban presumiendo de nariz,carmele rumbo a eurovision..en fin un desproposito pero el contenido le mola a la gente,que se matan x ir a plato!! si estoy de acuerdo que el horario no es el mas apropiado,pero aqui vale todo asi que..dudo que una irrisoria multa quite a esos frikis de pantalla o haga variar el contenido del show..una pena...
Todo el mundo tiene derecho a hablar pero tele5 ha proscrito la cultura de sus contenidos .Es una televisión para horteras.
A ver si lo cancelan de una vez
Sancion ridicula, eso lo ganan con los sms de 30 mins de programa. Resulta que para el ministerio maleducar a los niños y meter mierda en los cerebros de cada español cuesta solo 300.000 €...
Yono bveo este programa ni ganas ni tiempo la verdad, pero una reflexion logica que os hago ¿habeis visto la nueva TVE? sin publi y me parece que apunta bien entre documentales propios y mas cultura en general.
La peor multa que le ha podido caer a este tipo de programas es la TVE nueva de este año 2010.
Le doy de vida a este tipo de programas menos de seis meses ya vereis ya.
¿Los que no piensan como tu, ya son gentuza y repugnantes señor Hanschristian, por definición?, bien empezamos.
Pero está claro que tienes razón en que los niños que ven esa basura de programa porque les dejan, la educación parte desde la casa y no desde la tele precisamente. Es como los padres falsos que dicen preocuparse por lo que hace su hijo en internet pero le da igual que hace encerrado en su habitación durante horas mientras no "moleste".
Hablando del programa, no lo veo ni lo veré, y todas las multas que les pongan me agradan y que el dinero recaudado lo inviertan en buenos documentales y programas, para no tener que pagar por ver Canal Historia y Discovery, gracias.
Me parece perfecto. Multa gorda *cada vez* que se pasen de la raya en horario infantil. A los animales silvestres hay que educarlos a base de descargas eléctricas. Y si no quieren aprender, pues para final de año tenemos el ministerio de industria entero financiado cortesía de Berlusconi
Le tenían que meter el expediente a telecinco entera, alguien ve esa cadena?? yo creo que a lo largo de mi vida es la cadena que menos he visto, veo mas la cadenas locales a mi provincia que telecirco. Danpena 3 por lo menos de chiquitico veía el club megatrix
Que cierren telecirco, hace años que han desvariado mucho en sus contenidos...
Nah esto es como aqui hay tomate, que nos ponen multas y descalifican, lo quitamos, damos un tiempecito para que se bajen los humos y ponemos una mierda doblemente hiriente y con más pavos es normal en estas cadenas da igual que las multas sean multimillonarias
hay hay hay hay que fuer que fuerte que fuerte!!!
ZAS en toda la boca. Chúpate esa telahinco
#42 Menudo chiste mas malo.
Yo uno no le abría dos expedientes, el primero por las mismas causas y el segundo por basura televisiva.
Y ahora, recemos in memorian of belen esteban old face
Ya no duermo esta noche.
En España no se respeta en absoluto el horario de protección al menor. Es normal ver sexo, desnudos y más en informativos al mediodía o por la tarde. En otros países eso sería impensable.
#32 Por lo menos el sexo y los desnudos forman parte de la vida.
Los niños ven cadáveres y violencia en los informativos.
Los niños ven fiestas vespertinas en las que se torturan animales hasta la muerte (léase, toros).
Es una pena que ya no haya programación para niños como hace años. Nada más que tienen basura a su alcance.
Que un gay se identifique con la locaza de Jorge Javier Vázquez vendría a ser como si un hetero se identificase con el viejo verde de Jimmy Jiménez-Arnau.
Los gays nos veis a los heteros como a Jimmy ? Y por qué os vamos a ver los heteros a vosotros como Jorge ?
A estas alturas de la película, tanto victimismo sin causa ya aburre.
#90 clarooooooooo por eso un hetero cuando dice 'Mira que dos pedazo de peras tiene esa pava' es todo un machorro ibérico no? y cuando un gay dice 'mira que pedazo paquete tiene el rubio ese' es una locaza mariquita mala.
#91 eso se llama "mear fuera del tiesto"
Esto va para los homosexuales indignados con la pluma, tanto en la televisión como fuera: quien quiera ser una locaza, que lo sea. ¿Qué problema hay?
Si hay algo peor que un heterosexual homófobo, es un homosexual intolerante.
Coño!! un par de multitas de estas al dia deberian caer, a ver si se relajan tanta loca, mariquita y zumbao de la cabeza.
#2 Si pudiera matar a 15 o 20 mariquitas por un puñado de minutos sin sexo en antena, lo haría sin la menor duda.
(tito tertch, eres tu?)
Y karmele? es que nadie va a pensar en karmele??
#2, #4, como gay que soy vuestros comentarios me parecen ofensivos. Ya basta de generalizar y creer que todos los gays somos como las locas del corazón.
#9 No nos heches la culpa, somos productos de la televisión. Y si los gays de la tele son casi todos así... pues es lo que parece. Almenos parece que hay que tener pluma para salir en la tele, si no... es como un heterosexual... y no tiene gracia
Es como si le preguntas a un niño como es baltasar. Te dirá que es un tio medio negro con parchetones blancos...
#9 ¿Y aunque fuéramos locazas, es decir, AFEMINADOS, qué derecho les da a censurarnos o desear la muerte por ello?
No olvides que, a ojos de los homófobos, masculinos, femeninos, trans y, en definitiva, cualquiera no hetero, vamos en el mismo barco.
#13 Un mariquita en un barco hablando con el capitán:
Lo siento, tenía que decirlo, estaba a huevo 
- Capitán, capitán, ¿que pasaría si el barco se hunde? ¿quienes lo abandonan primero?
- Pues primero las mujeres y los niños
- ¿Y después?
- Después los hombres
- ¿Y después?
- Pues después la tripulación
- ¿Y después?
- Pues después yo, que soy el capitán
- ¿Y después?
- Pues... nadie, ya.
- ¿Y los mariquitas? ¿Qué pasa con los mariquitas?
- ¡A los mariquitas que les den por culo!
- ¡Ay, sí! ¡Pues que se hunda el barco! ¡¡¡Que se hunda!!!
#13, #28 me refería no a la gente con pluma, sino a la gente con pluma que además son víboras (de ahí lo de "las locas del corazón").
El viborismo me parece igualmente reprensible en gays como en heteros, aunque tengo que reconocer que me fastidia más en los gays porque hace que mucha gente generalice. Mi padre está empeñado en que no soy gay porque no me comporto como tal.
#9 En honor a la verdad, creo que #4 simplemente ha visto que el comentario #2 le recordaba a Hermann Tertsch y ha querido homenajear a Wyoming, resumiendo, que creo que le estaba criticando su frase ^^U
Para más información --> http://www.20minutos.es/noticia/582320/0/herman-tertsch/demanda/gran-wyoming/
#9 Yo no he visto ni un sólo comentario que diga "los gays son todos como las locas del corazón". Con el debido respeto, tu comentario es muy populista y demagogo, y eso no es precisamente bueno para el colectivo gay. Piensa que mucha gente puede pensar al leer tu comentario que os escandalizáis a la mínima, y razón no les faltará. Por ser gay no representas a todo tu colectivo.
Como bien veis, el karma no me importa en absoluto, todo vuestro. Pero las cosas, claras.
#9
Has generalizado tu infinitamente mas que #2, ya que sabemos exactamente a quien se está refiriendo con lo de loca mariquita.
Que algunos sois tan sensibles (y no por ser gay, si no por ser politicamente correctos) que vamos a tener que comentar solicitando el perdón de los demás.
#28, ya, hombre: que el pobre #2 esté cansado de "tanta loca, mariquita y zumbao" no es en absoluto homófobo. Serán imaginaciones nuestras.
#31
¿A que te refieres con "nuestras"?.
#34, el segundo párrafo de tu comentario #28, al que respondo, está redactado en la segunda persona del plural. Por eso yo escribo en la primera del plural.
Gracias por su consulta.
#31 si, seran imaginaciones vuestras... a mi me dices que estas harto de locas mariquitas y zumbaos hablando como estamos hablando en el contexto de estos programas y no me pareces homofobo, me pareces una persona totalmente razonable... hacen mucho mas daño las "locazas" de estos programas al colectivo gay que cualquier comentario que leas aqui... y comprendo perfectamente que se este harto de ver a esta gentuza tan pesada en television.
A ver si se llevan mas multas y empiezan a poner algo mas decente.
#9 #28 lo de loca mariquita que ofenda a las locas mariquitas, no al resto de gays. ¿en serio el colectivo gay se siente identificado por lo que sale en la tele en programas como salvame??
yo personalmente no me siento identificado con nada de lo que sale alli, sea hetero, gay...!! si me dices que en un debate, un programa serio, un... salen gays discutiendo de temas medio serios y los llaman mariquitas locas, seria otra cosa. pero estamos hablando de lo mas bajo en la escala evolutiva de la tele.
#33, yo no me siento identificado, salvo por unos momentos muy concretos. Como esa vez que digo "ya estáis otra vez viendo esta mierda" en mi casa, y me dice mi padre "pues estamos viendo a uno de los tuyos". Qué asco me da eso.
#9 yo soy heterosexual y no consiento que se hagan bromas sobre mi inclinación sexual (fuera todos los chistes verdes).
También soy blanco.
#9 Eres gay, no mariquita. Ellos están hablando de mariquitas, que vienen a ser locazas
#9 si la ironía de #4 no está muy clara, lo siento.
Evidentemente, no pienso así. (si te fijas, he votado negatifo a #2)
#9 no defiendo a esos usuarios, ya riesgo de perder mi karma.
El tema de casos concretos que se comportan como Jorge Javier Vázquez más que ayudar perjudica la imagen de los homosexuales y alguien debería darle un toque.
En cambio, casos como Jesus Vázquez, una persona que se ha currado su puesto y es más digno que muchos compañeros tanto heteros como homosexuales.
Éstos programitas ojalá desaparezcan algún día, seremos más felices sin ellos.
Aviso antes de nada que no tengo nada en contra de los gays, pero tengo una curiosidad, ¿porqué cualquier comentario sobre gays o lesbianas hace saltar las alarmas? Si de verdad persiguen la igualdad y ser vistos como seres humanos perfectamente normales (puesto que es lo que son), lo más acertado es comportarse como tales e ignorar esa clase de comentarios ¿porqué cualquier comentario en contra de ellos debe ser censurado y tachado de políticamente incorrecto? Y no me refiero al desacertado comentario #2, sino a todos los comentarios en general desde los realizados con mal gusto hasta las bromas más inocentes.
Esa actitud solo muestra que ellos mismos se ven diferentes a los demás y que siempre están con la "escopeta cargada" esperando cualquier comentario. A mí me parece que esto dista mucho de la situación de igualdad y tolerancia que se persigue.