Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Joder, el último párrafo parece un chiste, por lo paradógico:
En cuanto a Filipinas, el informe denuncia que el Gobierno estudia una ley para favorecer al software libre en la administración pública. Según la IIPA, "la aprobación de esta ley podría cuestionar la libertad de uso del software y, en última instancia, podría hundir a la industria informática filipina"
¿Se puede ser más egoista?
En cuanto a Filipinas, el informe denuncia que el Gobierno estudia una ley para favorecer al software libre en la administración pública. Según la IIPA, "la aprobación de esta ley podría cuestionar la libertad de uso del software y, en última instancia, podría hundir a la industria informática filipina"
¿Se puede ser más egoista?
#2:
¡¡usan código abierto!! ¡¡comunistas!!
#6:
Microsoft es el miembro de la IIPA más afectado por el open source, así que es con toda seguridad el artífice de esas partes del informe. ¿A alguien le quedan dudas todavía de que el apoyo de Microsoft al software libre es falso?
#1:
Relacionada: EEUU vuelve a pedir la criminalización del P2P español
Para entender quienes son la Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual (IIPA), Javier de la Cueva lo explica muy bien en su blog: http://derecho-internet.org/node/517 ("Respuesta al Informe 301 por alusiones al caso Sharemula"): "Es una coalición del sector privado, nacida en 1984, cuyos siete miembros son la industria de la propiedad intelectual de los EEUU siguientes: Association of American Publishers (AAP), Business Software Alliance (BSA), Entertainment Software Association (ESA), Independent Film & Television Alliance (IFTA), Motion Picture Association of America (MPAA), National Music Publishers’ Association (NMPA) y la Recording Industry Association of America (RIAA). No se trata por tanto de un informe gubernamental, sino el de un lobby privado".
Publicado hace 14 años por
--140311--
a
bandaancha.eu
Para entender quienes son la Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual (IIPA), Javier de la Cueva lo explica muy bien en su blog: http://derecho-internet.org/node/517 ("Respuesta al Informe 301 por alusiones al caso Sharemula"): "Es una coalición del sector privado, nacida en 1984, cuyos siete miembros son la industria de la propiedad intelectual de los EEUU siguientes: Association of American Publishers (AAP), Business Software Alliance (BSA), Entertainment Software Association (ESA), Independent Film & Television Alliance (IFTA), Motion Picture Association of America (MPAA), National Music Publishers’ Association (NMPA) y la Recording Industry Association of America (RIAA). No se trata por tanto de un informe gubernamental, sino el de un lobby privado".
#7:
Según http://softlibre.barrapunto.com/comments.pl?sid=83345&cid=1205164 :
Aunque Público no diga nada, posiblemente la fuente de la que proviene la información sea Michael Geist ( http://www.michaelgeist.ca/content/view/4811/196/ ), que a su vez cita a Digital Copyright Canada ( http://www.digital-copyright.ca/node/5115 ).
Echando un ojo al informe de 2010 ( http://www.iipa.com/2010_SPEC301_TOC.htm ) resulta que, efectivamente, a Brasil ( http://www.iipa.com/rbc/2010/2010SPEC301BRAZIL.pdf ) le dicen: «Avoid legislation on the mandatory use of open source software by government agencies and government controlled companies», y a la India ( http://www.iipa.com/rbc/2010/2010SPEC301INDIA.pdf ): «The industry is also concerned about moves by the government to consider mandating the use of open source software and software of only domestic origin. Though such policies have not yet been implemented, IIPA and BSA urge that this area be carefully monitored».
Aunque Público no diga nada, posiblemente la fuente de la que proviene la información sea Michael Geist ( http://www.michaelgeist.ca/content/view/4811/196/ ), que a su vez cita a Digital Copyright Canada ( http://www.digital-copyright.ca/node/5115 ).
Echando un ojo al informe de 2010 ( http://www.iipa.com/2010_SPEC301_TOC.htm ) resulta que, efectivamente, a Brasil ( http://www.iipa.com/rbc/2010/2010SPEC301BRAZIL.pdf ) le dicen: «Avoid legislation on the mandatory use of open source software by government agencies and government controlled companies», y a la India ( http://www.iipa.com/rbc/2010/2010SPEC301INDIA.pdf ): «The industry is also concerned about moves by the government to consider mandating the use of open source software and software of only domestic origin. Though such policies have not yet been implemented, IIPA and BSA urge that this area be carefully monitored».
#12:
¿Pero quien cojones se cree USA para hacer lo que le de la gana y amedrentar a otros paises no porque pirateen sino porque usen software libre?
Es de traca el tema.
Es de traca el tema.
Comentarios
¡¡usan código abierto!! ¡¡comunistas!!
Joder, el último párrafo parece un chiste, por lo paradógico:
En cuanto a Filipinas, el informe denuncia que el Gobierno estudia una ley para favorecer al software libre en la administración pública. Según la IIPA, "la aprobación de esta ley podría cuestionar la libertad de uso del software y, en última instancia, podría hundir a la industria informática filipina"
¿Se puede ser más egoista?
#8 Egoísta seguro que si, pero mas demagogo es imposible.
Microsoft es el miembro de la IIPA más afectado por el open source, así que es con toda seguridad el artífice de esas partes del informe. ¿A alguien le quedan dudas todavía de que el apoyo de Microsoft al software libre es falso?
#6 Es que hay tanta gente que critica a muerte a Microsoft, y luego al día siguiente se va a comprar una Xbox o una PS3, que desanima.
Relacionada: EEUU vuelve a pedir la criminalización del P2P español
EEUU vuelve a pedir la criminalización del P2P esp...
bandaancha.euPara entender quienes son la Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual (IIPA), Javier de la Cueva lo explica muy bien en su blog: http://derecho-internet.org/node/517 ("Respuesta al Informe 301 por alusiones al caso Sharemula"): "Es una coalición del sector privado, nacida en 1984, cuyos siete miembros son la industria de la propiedad intelectual de los EEUU siguientes: Association of American Publishers (AAP), Business Software Alliance (BSA), Entertainment Software Association (ESA), Independent Film & Television Alliance (IFTA), Motion Picture Association of America (MPAA), National Music Publishers’ Association (NMPA) y la Recording Industry Association of America (RIAA). No se trata por tanto de un informe gubernamental, sino el de un lobby privado".
Según http://softlibre.barrapunto.com/comments.pl?sid=83345&cid=1205164 :
Aunque Público no diga nada, posiblemente la fuente de la que proviene la información sea Michael Geist ( http://www.michaelgeist.ca/content/view/4811/196/ ), que a su vez cita a Digital Copyright Canada ( http://www.digital-copyright.ca/node/5115 ).
Echando un ojo al informe de 2010 ( http://www.iipa.com/2010_SPEC301_TOC.htm ) resulta que, efectivamente, a Brasil ( http://www.iipa.com/rbc/2010/2010SPEC301BRAZIL.pdf ) le dicen: «Avoid legislation on the mandatory use of open source software by government agencies and government controlled companies», y a la India ( http://www.iipa.com/rbc/2010/2010SPEC301INDIA.pdf ): «The industry is also concerned about moves by the government to consider mandating the use of open source software and software of only domestic origin. Though such policies have not yet been implemented, IIPA and BSA urge that this area be carefully monitored».
¿Pero quien cojones se cree USA para hacer lo que le de la gana y amedrentar a otros paises no porque pirateen sino porque usen software libre?
Es de traca el tema.
Si es que el software libre o no tiene backdoor o si la tiene no nos dan la llave.
¿Soy yo o esta noticia parece propia de un regimen de dictadura?
Todas estas cosas tienen que ver con ACTA y sucedaneos, y es que dentro de la tarta del PIB de Estados Unidos, la porción "Industria Cultura" tiene que ser grande de narices, y claro tocarles a una de las patas de la mesa de la economía americana tiene que ser doloroso, por que además con esa pata sustentan otras, cuando venden cultura, venden halloween, y merchandaising propio, (hecho en china), venden franquicias, y a estas les resulta más facil penetrar por menor diferencia cultura, es decir, una vez entrada Coca-cola, no es dificil que entre Pepsi, si entran estas dos y MacDonlads, como no entrará más facil Foster's Hollywood. Y no es solo industria, es que las sociedades traten de asimilar su "american way of life", o si no, por que en este país hemos asimilado unos debates televisados protagonizados por los principales partidos días antes de las elecciones... copia del sistema bipartidista estadounidense. Perder el control de la cultura a Estados Unidos le podría significar perder gran parte de su pastel de Primera potencia mundial, y en parte por ello se están gastando ingentes cantidades de dinero en guerras en distintas partes del mundo, ¿no van a tratar de presionar para mantener ese pastel?...supongo que con misiles si hace falta, por que quien controla la cultura, en parte también controla la información, y así nos controlan a todos...ahora debemos decidir el resto si queremos sus reglas o las nuestras... y defenderlas con sus mismas armas... si es a sangre y fuego...por mi, que sea...
#15 Al final te da igual el software libre y lo que defiendes es el típico antiamericanismo con justificación de la violencia incluida, perdona pero el software libre tiene su base en los propios Estados Unidos, tanto o más que el inicio del movimiento Gay o que el ecologismo, o que muchas más corrientes de la que tu seguramente te consideres afín.
#15 Foster's Hollywood es española, creo, del grupo zena.
http://www.zena.com/Historia.html
Cito:
Ya en 1993, siguiendo su estrategia de expansión, el grupo adquirió la marca Foster´s Hollywood.
Dicen que los Foster's Hollywood eran una cadena de restaurantes de comida USA, no de una cadena internacional que pusiese un restaurante, como el restaurante chino "Gran Dragón" de al lado de nuestras casas o la pizzeria TelePizza, que es de una cadena "Italiana" ;).
Y cito que el grupo zena al principio eran las cafeterías california.
Vietnam e Indonesia llevan años sustituyendo copias pirata de software privativo por programas libres. Lo justifican como una medida realista para reducir la pirateria informática y, así, evitarse la presión de EEUU o posibles sanciones. Para la IIPA, lo que deben hacer es campañas educativas o una efectiva persecución de las infracciones.
Si esta realmente trabajaran contra la piratería en general en vez de para los intereses de las grandes multinacionales, estarían encantados con la postura de Vietnam e Indonesia.
Red Hat , Novell , y Oracle y la universidad de Berkeley (BSD) harían callar a estos subnormales .
De momento no pediremos sanciones en la ONU agregaron...
En España las promesas, las iniciativas del software Libre, se han quedado en viento y las iniciativas se han cortado. Todo son ventajas, la única explicación es dinero bajo mano y las presiones de una industria que que quiere ser monopolio.
Delincuentes! usan software sin pagar por él!
Ya veis, es algo que no conciben.
Esta noticia va a producir efecto Streisand por un tubo. Ya siento la brisa Streisand en la cara!
Hasta el raton Mickie se instalará un Ubuntu con un par de 'clicks' mentales.
Vivan el software libre, las licencias GNU y el Sr. Stallman !!!
Se rumorea que Linus Torvald está en busca y captura por el FBI.
En algunos de los ensayos que ha escrito Stallman se dibujan hipotéticas situaciones (compiladores prohibidos y perseguidos por la ley, estudiantes que no pueden compartir libros...) que, cuando lo leí por primera vez, parecían mucho más ciencia-ficción del futuro de lo que parecen ahora mismo.
A muchos (dentro del movimiento open source) Stallman les parece un radical demasiado paranoico.
Noticias como ésta (y otras que están apareciendo estos días, relacionadas con el ACTA y relacionadas con la PI) deberían hacernos cuestionar la validez de sus aproximaciones, a ver si va a resultar que es un visionario à la George Orwell...
Es la dictadura capitalista.. la peor de todas..
Potencia emergente y software libre, dos cosas que me gusta ver relacionadas.
A ver si algunos se dan cuenta que el software libre da trabajo dentro del país. Otros tipos de software dan trabajo más fuera que dentro.
Ojalá el software libre triunfe a nivel Estatal y estos que lo critican se hundan en la miseria más profunda con su software de pacotilla.
#23 Yo no veo libertad ninguna en que toda administración pública o empresa pública no pueda elegir libremente cual es el software que mejor le va. El software libre puede ser muy interesante, pero no tiene por que ser la panacea, de hecho el que afirme eso no sabe de lo que habla o simplemente es un zelote iluminado de esa filosofía, y eso es política, pero no técnica, ni operativa.
#38 Mucho software de pacotilla pero el software libre se dedica a copiar soluciones de software comercial a punta pala (que no el código), muchas veces calcandolas. Tan de pacotilla no será para ir a rebufo de lo que hace la industria.
#44
A ver, que un software X tenga una licencia libre o privativo no hace que funcione mejor o peor, es un poco absurdo discutir si técnicamente es mejor el privativo o el libre.
Por otra parte, ya se ha discutido sobre la falacia de la "libertad de elegir entre privativo o libre en la administración", eso que se llama "neutralidad tecnológica", aquí hay un ejemplo http://docs.hipatia.info/neutro/.
#46 La tecnología la inventan las empresas y la administración adopta alguna de ellas, aunque mantenga compatibilidad con otras. Usar software libre significa que tambien tienes que elegir entre usar una tecnología u otra, y si hablamos de la administración estamos hablando en la mayoría de los casos de documentos de oficina, en los que existe mucha compatibilidad entre formatos. En cualquier caso ese sólo es uno de los muchos criterios técnico-operativos que deben usarse para la elección de un software para uso masivo.
#47 Una cosa es copiar una idea, y otra pastar un programa completo o una arquitectura de desarrollo o una API o una interfaz. Para mi no es la misma mierda, pero se ampara igual bajo software libre.
#44 En el mundo del software todos copian de todos, sino no tendríamos ventanas ni punteros de ratón, ya que todo quisqui en su época copio el desarrollo de Xerox, por poner un ejemplo.
¿Y donde entra José Ramón Julio Martínez Márquez en todo esto?
Llevarle la contraria a ciertas recomendaciones de EEUU no siempre ha traido malas consecuencias, así como hacerle demasiado caso, tampoco trajo siempre excelentes augurios... Se me antoja atractivo el software libre, y es Genuina Opinión mía...
LOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOLLOL
"Estamos resueltos a ser libres, pase lo que pase y cueste lo que cueste"
pero si hasta canada esta en su lista negra!
deberíamos de darles un ultimátum sobre el tema, o se dejan de juegos de críos con lo de la lista negra, o... o... se van a enterar!
No hay que se pardillos, lo que es malo para ellos es bueno para nosotros y más en época de crisis, por lo que debemos ir a saco con el Software Libre. Esta es la mejor guía de lo que debemos hacer.
Relacionada: www.meneame.net/story/apuesta-microsoft-codigo-abierto
Microsoft, que tanto apuesta por el 'OpenSource' debería abandonar ahora mismo la IIPA, el grupo de presión en cuestión, de la cual es miembro por medio de la BSA.
Pues mas software libre que USA no produce nadie asi que esa alianza de empresas ya puede empezar a mirar dentro de casa.
Un portal de México repite la nota http://www.matuk.com/2010/02/26/codigo-abierto-pirata/
Entonces EEUU es el más grande pirata del mundo, con google a la cabeza
terrible, pero cierto.
Muchas empresas USAcas viven del software, estan defendiendo los intereses de sus empresas.
Ni caso y ya está
Tinene miedito, ven que su hegemonía y sus empresas poco a poco empiezan a tambalearse.
Me dejan sin palabras. Con la excusa de la propiedad intelectual estamos llegando a unos niveles de estupidez catatónicos con tal de proteger los beneficios de 4 millonetis de turno.
Lo que quieren es evitar que el software libre no prospere. ¿cuantos apartados del software "privado· no llevaran "algo" para controlar? El software libre, al ser código abierto, es imposible que se logre meter algo así y que la gente no se dé cuenta y lo elimine directamente en la siguiente versión.
¿No le habrá pedido más bien que los bombardee? Es que la mayoría de los países son unos cabrones: o no quieren vender el petroleo barato a los EEU o no quieren comprar la tecnología barata de micro$oft.
http://www.cdlibre.org/
¿me meteran ahora en esa lista?
La próxima vez que Microsoft trate de hacernos creer otro acercamiento al software libre, recordad esta noticia.
yo lo prohibiria sino que va ser de las empresas estas...
Una Buambulancia para Microsoft
Linux: Powerfull, stable & sexy!
No comprarle a las compañías norteamericanas porque hay una alternativa legal y gratis es claramente de delincuentes sin moral, y yo diría que más que vigilarlos, habría que meterlos en la cárcel, torturarlos o matarlos; y a sus familias también. ¿Dónde se ha visto semejante ataque a los derechos de las multinacionales? ¡Cadena perpetua para todo aquel que programe algo sin cobrar a los demás! ¡Que para eso esto es una sociedad democrática y libre!
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.riaa.com
Yo no entiendo ,nada,,,la esto es la cuadratura de lo absurdo.
NSA SELinux . ( Niveles de seguridad criticos para Linux ) Solo con eso deberian irse A TOMAR POR CENSORED
Claro que si, todos a pagar por una copia de MOCOSOFT