Según el informe de la InterAcademy Council (IAC), Naciones Unidas debe acometer reformas "esenciales" en el Grupo Intergubernamental contra el Cambio Climático (IPCC) y fortalecer sus mecanismos de control para evitar los errores que han hecho cuestionar la rigurosidad de sus estudios. El IPCC tuvo que admitir a principios de año errores en la conclusión contenida en su informe de 2007 de que los glaciares del Himalaya pueden desaparecer para 2035. Otra fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/30/ciencia/1283166752.html
"Trabajar bajo un microscópico público, como lo hace el IPCC, requiere [...] un compromiso con la sinceridad". (¿acusación de que mintieron?)
"[...] los expertos de la IAC recomiendan establecer un comité ejecutivo que actúe en nombre del Grupo contra el Cambio Climático[...]. Para asegurar su credibilidad, entre sus miembros debe haber individuos ajenos al IPCC o, incluso, a la comunidad científica especializada en el cambio climático." (¿acusación de corporativismo?)
"La IAC pide que se conceda una mayor autoridad a los responsables de editar el informe y se les aliente a reflejar en el documento discrepancias que puedan existir, así como puntos de vista alternativos que estén suficientemente documentados." (¿acusación de sectarismo?)
"Afirma que los errores descubiertos en informes del IPCC se deben a que sus redactores no siguieron las directrices de la institución, por lo que recomienda detallarlas y aplicarlas con mayor rigurosidad, particularmente en el caso del tipo de información que se puede incluir en sus documentos científicos." (¿acusación de falta de rigor científico?)
"La revisión del IAC también considera que los responsables del Grupo contra el Cambio Climático reaccionaron tarde y de manera insuficiente al descubrimiento de errores, por lo que piden que en el futuro implementen una política de comunicaciones más ágil y transparente." (¿acusación de manipulación informativa?)
Uy! qué tontería! El panel más influyente de científicos a nivel mundial y necesita ser reformado por los errores y falta de rigor! Y ahora qué hacemos? Echamos el informe independiente por tierra y les llamamos de todo o les hacemos caso y se reforma el organismo?
Cómo es posible que la ciencia haya metido esos patones? lo único que se me ocurre es porque haya tomado partido por la política. Alguien tiene alguna sugerencia?
Comentarios
Las perlas:
"Trabajar bajo un microscópico público, como lo hace el IPCC, requiere [...] un compromiso con la sinceridad". (¿acusación de que mintieron?)
"[...] los expertos de la IAC recomiendan establecer un comité ejecutivo que actúe en nombre del Grupo contra el Cambio Climático[...]. Para asegurar su credibilidad, entre sus miembros debe haber individuos ajenos al IPCC o, incluso, a la comunidad científica especializada en el cambio climático." (¿acusación de corporativismo?)
"La IAC pide que se conceda una mayor autoridad a los responsables de editar el informe y se les aliente a reflejar en el documento discrepancias que puedan existir, así como puntos de vista alternativos que estén suficientemente documentados." (¿acusación de sectarismo?)
"Afirma que los errores descubiertos en informes del IPCC se deben a que sus redactores no siguieron las directrices de la institución, por lo que recomienda detallarlas y aplicarlas con mayor rigurosidad, particularmente en el caso del tipo de información que se puede incluir en sus documentos científicos." (¿acusación de falta de rigor científico?)
"La revisión del IAC también considera que los responsables del Grupo contra el Cambio Climático reaccionaron tarde y de manera insuficiente al descubrimiento de errores, por lo que piden que en el futuro implementen una política de comunicaciones más ágil y transparente." (¿acusación de manipulación informativa?)
Lo que viene siendo el método científico, vamos.
Uy! qué tontería! El panel más influyente de científicos a nivel mundial y necesita ser reformado por los errores y falta de rigor! Y ahora qué hacemos? Echamos el informe independiente por tierra y les llamamos de todo o les hacemos caso y se reforma el organismo?
Cómo es posible que la ciencia haya metido esos patones? lo único que se me ocurre es porque haya tomado partido por la política. Alguien tiene alguna sugerencia?