Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#11 la física cuántica no es una competencia de los físicos cuánticos ya que no existe esa rama.
Ein?? No existe como especialidad porque ya no existen las especialidades en física (salvo creo la astrofísica en algún sitio, pero por lo general no hay especialidades), pero es obvio que la física cuántica existe y los que trabajamos en ello nos llamamos físicos cuánticos. Lo que no tiene discusión es que es una rama de la física y que hay una carrera que estudia eso, se llama casualmente Licenciado en Física.
Yo soy físico cuántico (aunque esa rama no exista para ti, te prometo que lo soy) y programo casi todos los días como parte de mi trabajo. Tengo que soportar a mis amigos informáticos diciéndome continuamente que eso no debería ser así y que se me debería prohibir (lo cual es una soberana gilipollez). Si yo fuera como ellos criticaría que esta gente estudie ecuaciones de la física cuántica sin ser Licenciado en Física.
Ein?? No existe como especialidad porque ya no existen las especialidades en física (salvo creo la astrofísica en algún sitio, pero por lo general no hay especialidades), pero es obvio que la física cuántica existe y los que trabajamos en ello nos llamamos físicos cuánticos. Lo que no tiene discusión es que es una rama de la física y que hay una carrera que estudia eso, se llama casualmente Licenciado en Física.
Yo soy físico cuántico (aunque esa rama no exista para ti, te prometo que lo soy) y programo casi todos los días como parte de mi trabajo. Tengo que soportar a mis amigos informáticos diciéndome continuamente que eso no debería ser así y que se me debería prohibir (lo cual es una soberana gilipollez). Si yo fuera como ellos criticaría que esta gente estudie ecuaciones de la física cuántica sin ser Licenciado en Física.
#40:
#39 Si un ingeniero informático o cualquier otro quiere investigar en cosas de física, matemáticas o cualquier otra, pedir becas opositar en secundaria, entrar como profesor titular en la universidad de cualuquera de estas ramas o publicar artículos no se le pondrá ningún impedimento a hacerlo (de hecho este trabajo está publicado en Physical Review estando dirigido por una ingeniera). Sólo tendrá que competir en igualdad de condiciones con el resto.
Los físicos no tenemos competencias, salvo las relacionadas con la medicina. Así que cada uno se haga valer por sus cualidades y no por tanta titulitis.
Los físicos no tenemos competencias, salvo las relacionadas con la medicina. Así que cada uno se haga valer por sus cualidades y no por tanta titulitis.
Comentarios
#11 la física cuántica no es una competencia de los físicos cuánticos ya que no existe esa rama.
Ein?? No existe como especialidad porque ya no existen las especialidades en física (salvo creo la astrofísica en algún sitio, pero por lo general no hay especialidades), pero es obvio que la física cuántica existe y los que trabajamos en ello nos llamamos físicos cuánticos. Lo que no tiene discusión es que es una rama de la física y que hay una carrera que estudia eso, se llama casualmente Licenciado en Física.
Yo soy físico cuántico (aunque esa rama no exista para ti, te prometo que lo soy) y programo casi todos los días como parte de mi trabajo. Tengo que soportar a mis amigos informáticos diciéndome continuamente que eso no debería ser así y que se me debería prohibir (lo cual es una soberana gilipollez). Si yo fuera como ellos criticaría que esta gente estudie ecuaciones de la física cuántica sin ser Licenciado en Física.
#12 Lo peor del asunto es que, si le dijeras a tus amigos informáticos: "de acuerdo, estais contratados para programar todo lo que vaya a necesitar" no serían capaces de programar ni el 1% de lo que les pidas, porque no tendrían ni repajolera idea de qué es un quark y por qué el espín del electrón debe valer cosas raras como +-1/2, que si pueden usar un float...
#12
Si todos los físicos que programan lo hicieran para algo relacionado con la física, no habría estas discusiones.
Pero luego resulta que los hay currando incluso de administradores de sistemas o de profesores de programación en universidades, cuando esos puestos deberían ser ocupados por informáticos de verdad.
Acado el forense es un cirujano?? no verdad?
#39 Si un ingeniero informático o cualquier otro quiere investigar en cosas de física, matemáticas o cualquier otra, pedir becas opositar en secundaria, entrar como profesor titular en la universidad de cualuquera de estas ramas o publicar artículos no se le pondrá ningún impedimento a hacerlo (de hecho este trabajo está publicado en Physical Review estando dirigido por una ingeniera). Sólo tendrá que competir en igualdad de condiciones con el resto.
Los físicos no tenemos competencias, salvo las relacionadas con la medicina. Así que cada uno se haga valer por sus cualidades y no por tanta titulitis.
#39 si alguien hace mejor que tú tu trabajo no pretendas que tener un papelito te proteja, házte valer
Compararse con médicos... Si es que los tenéis cuadraos
En español en http://www.fierasdelaingenieria.com/modelos-por-ordenador-10-000-veces-mas-rapidos-para-simular-el-comportamiento-de-los-materiales/
..Antes en Twitter ...
#1 Pásame la lista de tus feeds que molan
#2 Go to @0
#4 Muchas gracias tio, con tu permiso me la apunto tambien.
¿Ingenieros estudiando física cuántica? ¡¡Eso va en contra de las competencias de los físicos cuánticos!! ¡¡Qué prohiban esa ecuación!!
Ay, si todos fuéramos como los informáticos...
#6 Estas mintiendo, la física cuántica no es una competencia de los físicos cuánticos ya que no existe esa rama. Tampoco lo es de los físicos (ni teóricos ni aplicados) con lo que tu comentario está fuera de lugar.
Como conclusión se puede sacar que no entiendes en absoluto nada acerca del problema de las competencias o es que estás hablando en broma
#13 hoy debe ser el día en que decir tonterías está a mitad de precio, si no no entiendo el comentario de #11.
#7 perdón, te contesté en #16 pero olvidé indicarlo.
#6 "¿Ingenieros estudiando física cuántica?" En la Univ. Politecn. Valencia hay una asignatura de Física Cuántica para Ingenieros Industriales (incluso hay un libro de texto editado por dicha Universidad, reeditado por Limusa, México).
#18 Por supuesto, pero yo también he tenido 3 asignaturas de programación en la carrera de física y bien que me dicen ciertos informáticos que no es justo que programe en mi trabajo (y eso que no trabajo de programador, sino investigando).
#7,#16, si alguien está interesado, lo que han mejorado es un software desarrollado por ellos mismos que se llama PROFESS (http://www.princeton.edu/mae/people/faculty/carter/ecdocs/EAC-205.pdf y http://www.princeton.edu/mae/people/faculty/carter/homepage/research/software/)
#8 tampoco hay que exagerar.
#19 como bien sabrás, lo digo para los demás, hay una rama de la física llamada física computacional, los "físicos computacionales" son físicos que se dedican a programar. Lo digo porque yo también soy físico computacional.
#23 Bueno, yo todos los físicos que conocen se dedican a programar, investiguen la rama que investiguen. Entonces yo soy un físico cuántico computacional especializado en información y computación cuántica. Jeje. Mooooola
#18 Hellman lo dice irónicamente por el tema de los informáticos llamando intrusos a los demás
#20 Thanks. Aquí si no pones el "ironic" te toma todo el mundo en serio!!
Cada vez que veo meneos científicos, alucino. ¡De verdad que es que meneáis por menear, porque como es ciencia tiene que ser estupendo!
Soy investigador, y en este caso, del área (da la casualidad que el verano pasado atendí a Emily en una conferencia cuando se registraba Una tía muy simpática...), y en los (pocos) años que llevo en esto, ya he visto varios métodos que prometen resolver todos los problemas del universo. Emily Carter (esta señora es miembro de la Academia Internacional de Ciencia Cuántica Molecular, que no es moco de pavo) tiene trabajos muy interesantes (como su variación del MRCI, otro método para calcular estructuras electrónicas, que escalaba linearmente, O(NlogN) creo que era), pero de ahí a que podamos decir que esto es la panacea...
Si hubiera un menéame de mi campo de trabajo, me parecería lógico que esto apareciera, pero por ahora, no me parece para nada digno de mención al gran público, o al menos no más que muchísimos otros artículos. Por ejemplo el trabajo de Christian Ochsenfeld, que hace en un mes cosas que normalmente llevarían un siglo...
Vendedores de humo. Totalmente de acuerdo con #34. Esto es la nota de prensa de la universidad de Princeton. Ya sé que a los políticos hay que convencerlos de que den dinero para investigación, pero es que el autobombo que se dan algunas universidades, da risa (o pena).
Si es cierto. Nobel en 3..2..1..
#8 Lo dudo. Es una cuestión muy específica. si lo usan para explicar un fenómeno hasta ahora no explicado, como la superconductividad a altas temperaturas, entonces sí será un premio Nobel.
Me interesa. ¿Donde está el paper?
Hola, no soy ingeniero informático, pero resuelvo problemas programando, deténganme por favor.
inglés, está en inglés! joder que cuesta ponerlo
Yo leí la noticia hace un par de días en http://www.princeton.edu/engineering/news/archive/?id=2582 . El artículo técnico es C. Huang, E. A. Carter, "Nonlocal orbital-free kinetic energy density functional for semiconductors," Phys. Rev. B, 81, 045206 (2010) http://dx.doi.org/10.1103/PhysRevB.81.045206 [gratis aquí http://www.princeton.edu/mae/people/faculty/carter/EAC-222.pdf ]
#16 gracias por el paper, pero parece un tostón que no veas y eso que el tema me es familiar.
Consejo: Los anuncios en ciencia siempre generan una gran ilusión al principio, y luego se desinflan como un globo pinchado.
Bueno, me lo leeré con calma y después pienso si meneo la noticia o no. Que todos los días sale alguien que ha vuelto a inventar la pólvora...
#27 No puedo sustituir tu lectura del paper (se lee fácil)... pero bueno, léete sólo el apéndice B, allí está todo lo necesario para entender el speed up logrado. Resumiendo mucho, repito hay que leer el paper, evalúan una integral cuyo coste es cuadrático O(N^2) con N el número de ondas planas, utilizando esplines y una convolución basada en la FFT (transformada rápida de Fourier) reduciendo el coste a O(m N log N), siendo m el número de nodos de la espline.
#22, #29, en realidad, el número no importa, pon el que quieras que suene "espectacular" (el speed up obtenido es equivalente a sustituir N por log(N)).
#32 no jodas, sólo eso? sustituir ondas planas por splines? entonces no hay nada nuevo a nivel fundamental, es sólo un nuevo método de cálculo?. Y sin quitarle mérito, todo lo contrario, este tipo de estudios hacen avanzar la ciencia más de lo que parece. Lo de se lee fácil...
#32 Joer... con lo fácil que les hubiera resultado a los periodistas decir que se ha encontrado una forma de resolver un problema de complejidad O(N^2) transformándolo en otro de complejidad O(NlogN)...
Me esperaré un poco a ampliar mi RAM.
Y q harían antes entonces? utilizar la ecuación de física clásica de energía de electrone, esa que es proporcional al cuadrado de la temperatura? Y #9 no creas q hace falta mucha ram para usar estos programas de simulación, por ejemplo el q sea usa en el cern pasa simulación y diseño de partícula Geant, si puede correr en cualquier de nuestos pc, vamos recuerdo haberlo ejecutado en un pentium iii con 512Mb. Y nada tu mismo puedes diseñarte experimentos y ver como se dispersarían las partículas.
Es muchísimas veces mas rápido
Según leo, Carter es química y Huang es físico... Así que de ingenieros poco.
Esos """Ingenieros Informáticos""" que dicen que no se os debería dejar programar son los típicos papanatas de los cuales casualmente sólo habeis oído hablar. Programar puede cualquiera, no es el maldito curro de un II. De hecho si su única aspiracion en la vida es sentarse en una silla a programar ¿para que ha perido tantos años estudiando ésa carrera?
Menos mal que enseguida me piro de España
En la estructura de un automóvil (estructura no lineal, pues la deformación no es homogénea), determinan las directrices cuánticamente en toda la estructura, de tal forma que se puede hacer un estudió total de toda la superficie, sobre el comportamiento del material.
Para adentrarse en el tema, las aplicaciones actuales son:
Método de los elementos finitos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Método_de_los_elementos_finitos
Como consecuencia de la no Linealidad de algunos materiales y formas:
http://es.wikipedia.org/wiki/No_linealidad
A diferencia de los medios continuos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Mecánica_de_medios_continuos
¡Fenómeno, se acabó el esperar 3 días a que salga el cálculo en el ordenador! Por lo menos hasta que saquen modelos más complejos que hagan que se vuelva a la misma espera,
Ah coño, ahora entiendo como mezvan se entera antes de todo, 10.000 veces más rapido que los demás
Not for Spain.
Entonces ya podré ver los videos de youtube con más fluidez ??
en la noticia pone 100.000 no 10.000 os falta un zero
x100.000