Un instructor de canto en una universidad de Estados Unidos presuntamente aplicó su teoría de que desnudos y erotizados cantamos mejor con una estudiante menor de edad
#1:
Sí, claro, y la chica es tonta. Si accedió es porque tenía tantas ganas de mambo como él. Joé, que tenía 17 años.
#5:
El tono preferido de este profesor era 'LA menor'... (Lo siento no he podido evitarlo)
#8:
#4 ¿Machista por qué? ¿Solo porque la "víctima" del supuesto engaño es una mujer? ¿No es más machista pensar que una chica que se desnuda es porque la engaña un malvado hombre, que no puede tener iniciativa sexual propia?
#4 ¿Machista por qué? ¿Solo porque la "víctima" del supuesto engaño es una mujer? ¿No es más machista pensar que una chica que se desnuda es porque la engaña un malvado hombre, que no puede tener iniciativa sexual propia?
#3 Claro porque con 17 años son tontas y les cuelan cualquier cosa. ¿No será que el creyo que la engañaba y ella simplemente penso que era un juego sexual? Anda que... #4 Negativo por usar la palabra ''machismo'' a la ligera.
#22 A una ''jovencita'' de 17 años, si, es legal. Mira, lo más probable es que sucediera así: El le hablo de la estimulación sexual para mejorar su canto como forma de ligar (o para engañarla, quien sabe), ella (porque no me creo que sea tan tonta como insinuas) se lo tomó como flirteo y accedió. Luego, probablemente hubiera un conflicto y ella usara la historia a su favor. Fin.
Volviendo al tema legal, en españa la mayoría de edad sexual son los 13 años. ¿Y para ti es indefendible que una mujer de 17 años, tenga realaciones? ¿Cual es el problema exactamente aquí? ¿El estatus del profesor? Bueno, nunca sabremos realmente como la ''convencio''o si fue ella quien le convenció a él. La cuestión es ¿Cual es el daño? Ninguno, no ha habído ningun daño. Puede que se sienta engañada (en el caso de que todo sucediera como tú dices) en el peor de los casos. ¿Merece por ello su profesor, y cito textualmente ''que le metan un palo por el ojete'' ? Ojo, eso si que sería una agresión... ¿Si fuera una profesora y un alumno hablarías de meterle un palo por la vagina? Creo que no.
Respecto a si es defendible o no (tu lo has calificado de indefendible), la ley lo defiende, al menos desde el punto de vista de la edad, Y con respecto a la relación profesor-alumna, no veo por qué deba ser un tabú tan grande. ¿Puede haber abusos? Si, igual que en la relación jef@/emplead@ y no por eso es ilegal. Que no estamos hablando de una niña tampoco, si accedió a tener relaciones sexuales consentidas no se donde está el delíto. ¿Cuantos ligones habrán recurrido a la mentira? Les metemos ''un palo por el ojete''? Venga, por favor...
Sospecho que lo que de verdad se oculta tras toda esta indignación son prejucios. Prejuicios acerca de la sexualidad, de la mujer y de la juventud. Pero sobretodo, de la sexualidad, de la manía de verlo como algo peligroso. Si hablamos de sexo consentido, como en esta noticia, es totalmente inócuo en el peor de los casos.
Yo estaba enamorado de mi profesora de piano del conservatorio, a los 16. Pero no amor platónico no, amor del de tocarse por la noche, por la tarde y a medio día.
Si me hubiera pasado a mi, antes de terminar la frase ya estaba en bolas.
Verás, tu lo interpretas de esa forma y vale por mi, pero mi punto de vista es muy distinto.
Si le propones que con la estimulación sexual experimente con su voz (tema de por si, raro), lo sorprendente es que tenga que hacerlo delante de él y en pelotas, ¿Porqué no lo propone como tarea para casa, sola?.
También es irrelevante para mi si la respuesta de la chica es una u otra, donde veo la intención es en el profesor.
Donde tu ves flirteo, yo veo mala intención, es decir, intención de aprovecharse desde el aura que genera ser su profesor y para mi´eso, es inmoral.
¡Vamos que si es una hija mia la saco de ese colegio!
#21 No amigo, lo que tengo es experiencia, es muy sencillo manipular a un alumno cuando tienes el aura de profesor, yo fui profesor y se lo que me digo, lo he visto mas de una vez.
Por otro lado ¿Que es lo legal aquí en España, convencer a una jovencita de que se desnude y se masturbe delante de ti? ¡Venga ya!
Comentarios
Sí, claro, y la chica es tonta. Si accedió es porque tenía tantas ganas de mambo como él. Joé, que tenía 17 años.
#1 Tienes toda la razón, es imposible engañar a alguien, y menos ofreciéndole un futuro como estrella. Tu comentario es machista y rancio.
#4 ¿Y si hubiera tenido 18?
#7 ¿qué?
#11 Que si la chica hubiera tenido 18 años habría saltado esto como noticia y si hubieras respondido igual a #1.
#13 Igual
#4 ¿Machista por qué? ¿Solo porque la "víctima" del supuesto engaño es una mujer? ¿No es más machista pensar que una chica que se desnuda es porque la engaña un malvado hombre, que no puede tener iniciativa sexual propia?
#3 Claro porque con 17 años son tontas y les cuelan cualquier cosa. ¿No será que el creyo que la engañaba y ella simplemente penso que era un juego sexual? Anda que...
#4 Negativo por usar la palabra ''machismo'' a la ligera.
El tono preferido de este profesor era 'LA menor'... (Lo siento no he podido evitarlo)
#22 A una ''jovencita'' de 17 años, si, es legal. Mira, lo más probable es que sucediera así: El le hablo de la estimulación sexual para mejorar su canto como forma de ligar (o para engañarla, quien sabe), ella (porque no me creo que sea tan tonta como insinuas) se lo tomó como flirteo y accedió. Luego, probablemente hubiera un conflicto y ella usara la historia a su favor. Fin.
Volviendo al tema legal, en españa la mayoría de edad sexual son los 13 años. ¿Y para ti es indefendible que una mujer de 17 años, tenga realaciones? ¿Cual es el problema exactamente aquí? ¿El estatus del profesor? Bueno, nunca sabremos realmente como la ''convencio''o si fue ella quien le convenció a él. La cuestión es ¿Cual es el daño? Ninguno, no ha habído ningun daño. Puede que se sienta engañada (en el caso de que todo sucediera como tú dices) en el peor de los casos. ¿Merece por ello su profesor, y cito textualmente ''que le metan un palo por el ojete'' ? Ojo, eso si que sería una agresión... ¿Si fuera una profesora y un alumno hablarías de meterle un palo por la vagina? Creo que no.
Respecto a si es defendible o no (tu lo has calificado de indefendible), la ley lo defiende, al menos desde el punto de vista de la edad, Y con respecto a la relación profesor-alumna, no veo por qué deba ser un tabú tan grande. ¿Puede haber abusos? Si, igual que en la relación jef@/emplead@ y no por eso es ilegal. Que no estamos hablando de una niña tampoco, si accedió a tener relaciones sexuales consentidas no se donde está el delíto. ¿Cuantos ligones habrán recurrido a la mentira? Les metemos ''un palo por el ojete''? Venga, por favor...
Sospecho que lo que de verdad se oculta tras toda esta indignación son prejucios. Prejuicios acerca de la sexualidad, de la mujer y de la juventud. Pero sobretodo, de la sexualidad, de la manía de verlo como algo peligroso. Si hablamos de sexo consentido, como en esta noticia, es totalmente inócuo en el peor de los casos.
Ahora entiendo eso de cantar en la ducha
¿cómo que no?!! Que te agarren bien de los "güebs" verás como sale el castrati que hay en tí.
Dudo que pueda cantar con el cipote en la boca...
Joder, al final va a ser verdad lo de los campamentos musicales.
Ya veras que bien vas a cantar si te meto la flauta por el Cu...
Yo estaba enamorado de mi profesora de piano del conservatorio, a los 16. Pero no amor platónico no, amor del de tocarse por la noche, por la tarde y a medio día.
Si me hubiera pasado a mi, antes de terminar la frase ya estaba en bolas.
Verás, tu lo interpretas de esa forma y vale por mi, pero mi punto de vista es muy distinto.
Si le propones que con la estimulación sexual experimente con su voz (tema de por si, raro), lo sorprendente es que tenga que hacerlo delante de él y en pelotas, ¿Porqué no lo propone como tarea para casa, sola?.
También es irrelevante para mi si la respuesta de la chica es una u otra, donde veo la intención es en el profesor.
Donde tu ves flirteo, yo veo mala intención, es decir, intención de aprovecharse desde el aura que genera ser su profesor y para mi´eso, es inmoral.
¡Vamos que si es una hija mia la saco de ese colegio!
Es igual, lo que ella piense o no piense, es menor de edad y encima el tipo es su profesor, es absolutamente inmoral.
Te casco un negativo por defender lo indefendible
#20 ¿Indefendible? Aquí en España es legal. Tienes los prejuicios de una abuela.
#21 No amigo, lo que tengo es experiencia, es muy sencillo manipular a un alumno cuando tienes el aura de profesor, yo fui profesor y se lo que me digo, lo he visto mas de una vez.
Por otro lado ¿Que es lo legal aquí en España, convencer a una jovencita de que se desnude y se masturbe delante de ti? ¡Venga ya!
Esto sin fotos......
#6 no vale nada
Ya le metia ya a ese un palo por el ojete, a ver si también mejoraba el canto con el puesto.