A eso se le llama amortizar un producto: Intel usará procesadores x86 basados en los originales Pentium P54C que tienen más de 13 años para su nuevo Larrabee.
#6 en este contexto TDP significa Thermal Design Power y se puede decir que es el consumo del micro en cuestion, aunque Intel normalmente no pone el consumo al 100% de uso
Yo no me lo creo ni borracho, debe ser una noticia vieja ¿seguro que no salió el 1 de abril?. El Pentium es un procesador de propósito general, y una GPU es un procesador muy especializado. Además hay que tener en cuenta que no todo son MHz, de hecho cualquier arquitectura tiene un límite de Hz a partir del cual deja de aumentar el rendimiento o que directamente no funciona. La arquitectura P54C encontró dicho límite cerca de los 200MHz, que fue la frecuencia máxima a la que la sacaron (los núcleos P54CS, ya que los P54C "a secas" se quedaron en unos modestos 133MHz). Seguramente su límite teórico esta en los 250MHz o como mucho los 300MHz (los P55C llegaron a funcionar a 300MHz).
Además el P54C y el P54CS son los procesadores Pentium "a secas", sin SIMD y sin instrucciones de 64 bits (el conocido MMX), ya que son los Pentium MMX los que incluyen dichas instrucciones y estos usan el núcleo P55C.
Lo que podría ser, en todo caso, es que fuese una arquitectura similar al Cell de IBM, pero basado en algún Pentium: un procesador de uso general y varias unidades FPU/MMX/SSE/SSE2 que puedan funcionar en paralelo, llegando quizás en total a 32 unidades. Eso si que me lo podría llegar a creer en un ligero estado de embriaguez.
Aunque se modernizara el diseño para poder funcionar a los 2GHz, se estaría desaprovechando una cantidad enorme de capacidad de proceso (además de transistores y electricidad) al usarse como GPU. Es más, si Intel quisiese desarrollar una GPU usando procesadores de uso general, seguramente se basaría en algún procesador más moderno. Yo apostaría por un núcleo P6 (Pentium Pro, Pentium II y Pentium III) pero sin la unidad de traducción x86, es decir, que estaría programado directamente en las microinstrucciones internas del P6 (cada instrucción x86 se traduce a una o más microinstrucciones) ya que al ser una GPU no importa la compatibilidad x86 y por lo que pasaría a ser un núcleo totalmente RISC aumentando el rendimiento, reduciendo el tamaño y el consumo. De esta forma, un núcleo P6 con varias unidades SIMD funcionando en paralelo tal vez si que podría ser similar a una GPU.
Además los procesadores de Intel actuales son una evolución del núcleo P6.
En cualquier caso, me sigue sonando a trola marinera.
#1 Dudo que hace 13 años, tuviesen nada fabricado a 45nm
Lo que se reutiliza es el "layout", esto vendría a ser "cómo el esquema del circuito". A ver, la arquitectura del procesador no era para tirar cohetes, pero tampoco estaba mal, si juntan 32 de esos el resultado no puede ser malo.
Cada uno de estos núcleos estará fabricado a 45 nm funcionando a 2 GHz, teniendo una unidad SIMD de 512 bits, e instrucciones de 64 bits. En conjunto podrán ofrecer hasta 2 TeraFLOPs de rendimiento, cifra cercana al próximo R700 de AMD. Sin embargo, el consumo se disparará hasta picos de 300 W.
#6 ¿Time-Delay? No sé en qué cojones estaría pensando... ¡eso no existe! Tendía que ser PDP o EDP, para ir bien.
Aquí: http://www.heise.de/ct/08/15/022/ podemos leer: "Vermutlich wird die Larrabee-Karte aber auch doppelt so viel verbrauchen wie jene, also rund 300 Watt. Das lässt sich den bisherigen Veröffentlichungen entnehmen, wo man auf einer Larrabee-Karte zwei zusätzliche Spannungsanschlüsse für 150 und 75 Watt ausmachen konnte, was sich zusammen mit dem Strom via PCIe-Konnektor auf 300 Watt summiert." Esta es la fuente original, y sí que dice... algo de 300W, no sé lo qué, pero algo dice.
Para quien no lo sepa el LARRABEE es el nombre en clave de la nueva GPU (tarjeta gráfica así a muy grandes rasgos) de intel para competir con AMD y NVIDIA.
Presumiblemente, la tarjeta Larrabee, pero también consume el doble de lo que esas palabras alrededor de 300 vatios. Este se puede encontrar en publicaciones anteriores, donde Larrabee en una tarjeta de dos conexiones de voltaje de 150 y 75 vatios podría representar, junto con la electricidad a través de conector PCIe añade hasta 300 vatios
Comentarios
#6 en este contexto TDP significa Thermal Design Power y se puede decir que es el consumo del micro en cuestion, aunque Intel normalmente no pone el consumo al 100% de uso
Yo no me lo creo ni borracho, debe ser una noticia vieja ¿seguro que no salió el 1 de abril?. El Pentium es un procesador de propósito general, y una GPU es un procesador muy especializado. Además hay que tener en cuenta que no todo son MHz, de hecho cualquier arquitectura tiene un límite de Hz a partir del cual deja de aumentar el rendimiento o que directamente no funciona. La arquitectura P54C encontró dicho límite cerca de los 200MHz, que fue la frecuencia máxima a la que la sacaron (los núcleos P54CS, ya que los P54C "a secas" se quedaron en unos modestos 133MHz). Seguramente su límite teórico esta en los 250MHz o como mucho los 300MHz (los P55C llegaron a funcionar a 300MHz).
Además el P54C y el P54CS son los procesadores Pentium "a secas", sin SIMD y sin instrucciones de 64 bits (el conocido MMX), ya que son los Pentium MMX los que incluyen dichas instrucciones y estos usan el núcleo P55C.
Lo que podría ser, en todo caso, es que fuese una arquitectura similar al Cell de IBM, pero basado en algún Pentium: un procesador de uso general y varias unidades FPU/MMX/SSE/SSE2 que puedan funcionar en paralelo, llegando quizás en total a 32 unidades. Eso si que me lo podría llegar a creer en un ligero estado de embriaguez.
Aunque se modernizara el diseño para poder funcionar a los 2GHz, se estaría desaprovechando una cantidad enorme de capacidad de proceso (además de transistores y electricidad) al usarse como GPU. Es más, si Intel quisiese desarrollar una GPU usando procesadores de uso general, seguramente se basaría en algún procesador más moderno. Yo apostaría por un núcleo P6 (Pentium Pro, Pentium II y Pentium III) pero sin la unidad de traducción x86, es decir, que estaría programado directamente en las microinstrucciones internas del P6 (cada instrucción x86 se traduce a una o más microinstrucciones) ya que al ser una GPU no importa la compatibilidad x86 y por lo que pasaría a ser un núcleo totalmente RISC aumentando el rendimiento, reduciendo el tamaño y el consumo. De esta forma, un núcleo P6 con varias unidades SIMD funcionando en paralelo tal vez si que podría ser similar a una GPU.
Además los procesadores de Intel actuales son una evolución del núcleo P6.
En cualquier caso, me sigue sonando a trola marinera.
#1 Dudo que hace 13 años, tuviesen nada fabricado a 45nm
Lo que se reutiliza es el "layout", esto vendría a ser "cómo el esquema del circuito". A ver, la arquitectura del procesador no era para tirar cohetes, pero tampoco estaba mal, si juntan 32 de esos el resultado no puede ser malo.
#2 Es una mala traducción (http://www.techpowerup.com/index.php?64974)
Cada uno de estos núcleos estará fabricado a 45 nm funcionando a 2 GHz, teniendo una unidad SIMD de 512 bits, e instrucciones de 64 bits. En conjunto podrán ofrecer hasta 2 TeraFLOPs de rendimiento, cifra cercana al próximo R700 de AMD. Sin embargo, el consumo se disparará hasta picos de 300 W.
Sera que tienen un monton en el almacen y con esto le dan salida
#6 ¿Time-Delay? No sé en qué cojones estaría pensando... ¡eso no existe! Tendía que ser PDP o EDP, para ir bien.
Aquí: http://www.heise.de/ct/08/15/022/ podemos leer: "Vermutlich wird die Larrabee-Karte aber auch doppelt so viel verbrauchen wie jene, also rund 300 Watt. Das lässt sich den bisherigen Veröffentlichungen entnehmen, wo man auf einer Larrabee-Karte zwei zusätzliche Spannungsanschlüsse für 150 und 75 Watt ausmachen konnte, was sich zusammen mit dem Strom via PCIe-Konnektor auf 300 Watt summiert." Esta es la fuente original, y sí que dice... algo de 300W, no sé lo qué, pero algo dice.
#11 Gracias.
Para quien no lo sepa el LARRABEE es el nombre en clave de la nueva GPU (tarjeta gráfica así a muy grandes rasgos) de intel para competir con AMD y NVIDIA.
Es normal que para determinados sistemas se utilice tecnología antigua, porque antigua también significa probada.
Están incumpliendo uno de los principios de la electrónica moderna. Disminuir el tamaño y reducir el consumo. Es decir una chapuza en toda regla.
Salu2
Presumiblemente, la tarjeta Larrabee, pero también consume el doble de lo que esas palabras alrededor de 300 vatios. Este se puede encontrar en publicaciones anteriores, donde Larrabee en una tarjeta de dos conexiones de voltaje de 150 y 75 vatios podría representar, junto con la electricidad a través de conector PCIe añade hasta 300 vatios
Una pregunta off-topic.
¿Larrabee no era el ayudante tonto (aún más) de Maxwell Smart, el superagente 86?