#2 Sigue siendo microblogging lo pongas como lo pongas, tu estás "acusando" a gente y en el artículo no, por lo tanto es microblogging a mi juicio. Si tu crees que es MS, pues puedes poner en los comentarios "todos sabemos que es Microsoft" o algo asi, pero ponerlo en el titulo es microblogging
#5 Podría hacerlo, pero no me interesa. Hay muchos reales decretos y este no me afecta. Por otra parte si la noticia es interesante, deberia de menearse bien, cumpliendo las normas para que se de a conocer.
1. Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
3. Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
4. Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
5. Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
6. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
7. Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
Si no se publica es porque no la has envíado bien, si ahora otra persona lo envía bien podra llegar a portada (si la gente quiere)
#8 Eso de que se penalice al que vote negativa si se publica si que lo hay, al igual que votar positiva a una que se descarte... aunque sigo sin saber muy bien como va lo del karma. Por otra parte, aunque quiza las normas sean erroneas, creo que llamarlo microblogging tiene una explicacion. Hace tiempo simplemente se utilizaba la entradilla para dar su opinion y hacer un comentario sobre el enlace y eso es lo mismo que se hace en twitter, de ahi el nombre.
Yo creo que modificar el contenido de la noticia (como paso aqui) es un error, porque lo logico es pensar que el titular y la entradilla son correctos y que por tanto se puede pensar que lo de que la ley es de microsoft es algo que dicen en hispalinux y no es asi. Por tanto, al ser algo que tu añades, creo que es microblogging.
PD: No se si en fresqui hay voto tocino, pero molaria
PD2: No esta de mas leerte las normas antes de postear y sobre todo antes de quejarte de que alguien las cumpla
#3 Podría entender lo del microblogging si te refirieses a lo breve de la entradilla (aunque no se qué más se podría poner). Microblogging no tiene nada que ver con que "el titular incluya una opinión".
De todos modos tampoco me dio tiempo a cambiar el titular, se descartó mientras lo hacía.
Viendo las cosas que pasan a portada, que algo tan importante se descarte no lo entiendo la verdad.
En fin.
Quisiera comentar que lo de las negritas está mal puesto ahí, sinceramente yo lo pondría en amarillista, como de hecho alguno la votó. La redacción de esas normas me parece nefasta y confusa, por eso nunca me detuve a leerlas, una noticia puede ser votada con todos los tipos de negativo porque en todos viene a decir lo mismo y eso no es normal.
Empezando en este caso por el nombre microblogging, que no tiene nada que ver con lo que significa la palabra http://es.wikipedia.org/wiki/Microblogging
Es lo que pasa si nos inventamos nuevos usos a palabras que ya tienen un significado. Como si en Fresqui implementan el voto "tocino" para llamar al amarillismo, será amarillismo pero tocino jamás de la vida por mucho que se empeñen.
Que de acuerdo en que el titular no es afortunado y alguien puede considerarlo tendencioso, lo estaba cambiando cuando se descartó por 6 negativos, por lo que creo que: o bien hay que limitar las diferencias de karma entre usuarios para que con un par de votos se descarte una noticia o impedir que las noticias sean descartadas antes de un tiempo prudencial.
Y ya de paso comentar que el usuario que vote negativo por una cosa debería ser amonestado en karma al ser publicada o al ser descartada por otro motivo. Que no es normal que mandes algo como "Google lanza Picasa" y te voten spam.
Que esto son opiniones que tampoco tienen mucho que ver contigo, pero como está descartada me parece un buen lugar para plasmarlas. Si no era el lugar adecuado lo lamento.
Comentarios
#2 Sigue siendo microblogging lo pongas como lo pongas, tu estás "acusando" a gente y en el artículo no, por lo tanto es microblogging a mi juicio. Si tu crees que es MS, pues puedes poner en los comentarios "todos sabemos que es Microsoft" o algo asi, pero ponerlo en el titulo es microblogging
la palabra "microsoft" no aparece en todo el articulo
#5 Podría hacerlo, pero no me interesa. Hay muchos reales decretos y este no me afecta. Por otra parte si la noticia es interesante, deberia de menearse bien, cumpliendo las normas para que se de a conocer.
#6
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Ejemplos de microblogging:
1. Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
3. Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
4. Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
5. Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
6. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
7. Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
Si no se publica es porque no la has envíado bien, si ahora otra persona lo envía bien podra llegar a portada (si la gente quiere)
#8 Eso de que se penalice al que vote negativa si se publica si que lo hay, al igual que votar positiva a una que se descarte... aunque sigo sin saber muy bien como va lo del karma. Por otra parte, aunque quiza las normas sean erroneas, creo que llamarlo microblogging tiene una explicacion. Hace tiempo simplemente se utilizaba la entradilla para dar su opinion y hacer un comentario sobre el enlace y eso es lo mismo que se hace en twitter, de ahi el nombre.
Yo creo que modificar el contenido de la noticia (como paso aqui) es un error, porque lo logico es pensar que el titular y la entradilla son correctos y que por tanto se puede pensar que lo de que la ley es de microsoft es algo que dicen en hispalinux y no es asi. Por tanto, al ser algo que tu añades, creo que es microblogging.
PD: No se si en fresqui hay voto tocino, pero molaria
PD2: No esta de mas leerte las normas antes de postear y sobre todo antes de quejarte de que alguien las cumpla
#1 Se habla de "una empresa", puedo ponerlo entre comillas, pero todos sabemos de qué empresa se trata.
#3 Podría entender lo del microblogging si te refirieses a lo breve de la entradilla (aunque no se qué más se podría poner). Microblogging no tiene nada que ver con que "el titular incluya una opinión".
De todos modos tampoco me dio tiempo a cambiar el titular, se descartó mientras lo hacía.
Viendo las cosas que pasan a portada, que algo tan importante se descarte no lo entiendo la verdad.
En fin.
#8 Razón llevas.
Quisiera comentar que lo de las negritas está mal puesto ahí, sinceramente yo lo pondría en amarillista, como de hecho alguno la votó. La redacción de esas normas me parece nefasta y confusa, por eso nunca me detuve a leerlas, una noticia puede ser votada con todos los tipos de negativo porque en todos viene a decir lo mismo y eso no es normal.
Empezando en este caso por el nombre microblogging, que no tiene nada que ver con lo que significa la palabra http://es.wikipedia.org/wiki/Microblogging
Es lo que pasa si nos inventamos nuevos usos a palabras que ya tienen un significado. Como si en Fresqui implementan el voto "tocino" para llamar al amarillismo, será amarillismo pero tocino jamás de la vida por mucho que se empeñen.
Que de acuerdo en que el titular no es afortunado y alguien puede considerarlo tendencioso, lo estaba cambiando cuando se descartó por 6 negativos, por lo que creo que: o bien hay que limitar las diferencias de karma entre usuarios para que con un par de votos se descarte una noticia o impedir que las noticias sean descartadas antes de un tiempo prudencial.
Y ya de paso comentar que el usuario que vote negativo por una cosa debería ser amonestado en karma al ser publicada o al ser descartada por otro motivo. Que no es normal que mandes algo como "Google lanza Picasa" y te voten spam.
Que esto son opiniones que tampoco tienen mucho que ver contigo, pero como está descartada me parece un buen lugar para plasmarlas. Si no era el lugar adecuado lo lamento.
Esta del bonete! Acabo de leer el decreto, hay que detener esto!!!
#3: en lugar de preocuparte por si es microblogging o no deberías leer el proyecto de real decreto