Portada
mis comunidades
otras secciones
#68:
AMIGOS FIJAOS QUE HAN SILENCIADO A BLAJAJAJAJA PORQUE QUIEREN OCULTAR LA VERDAD NO PERMITAMOS ESTA MANIPULACIÓN LUCHEMOS PORQUE NUESTRO CAMARADA PUEDA COMBATIR LA MANIPULACIÓN DE TODOS LOS CIENTÍFICOS DIRIGIDOS POR AL GORE SABED QUE LOS OVNIS PUEDEN SOLUCIONAR EL CAMBIO CLIMÁTICO PERO QUIEREN INSTAURAR IMPUESTOS GLOBALES EN SU LUGAR PARA CREAR UN GOBIERNO MUNDIAL.
#74:
#72 Si rellenas los huecos:
Iglesia es a Darwin como _____________ es a _______________
entonces la conclusión es clara: las respuestas son "Nature, Science, la NASA, la NOAA, todas las academias de ciencia de los países desarrollados, grupos ecologistas del mundo entero, todos los journals científicos con mediano prestigio y la práctica totalidad de los especialistas en el tema" y "defensores de la teoría del calentamiento global alienígena, basada en el forzamiento radiativo producido por los OVNIS"
Iglesia es a Darwin como _____________ es a _______________
entonces la conclusión es clara: las respuestas son "Nature, Science, la NASA, la NOAA, todas las academias de ciencia de los países desarrollados, grupos ecologistas del mundo entero, todos los journals científicos con mediano prestigio y la práctica totalidad de los especialistas en el tema" y "defensores de la teoría del calentamiento global alienígena, basada en el forzamiento radiativo producido por los OVNIS"
#11:
#5
> ¿Eres científico? Espero que no
¿Y tú? Yo sólo tengo unas 50 publicaciones científicas... y no me considero científico.
> a alguien escéptico de que el ser humano
El escepticimo es mostrar pruebas a tus hipótesis, o intentar falsar teorías. El escepticismo que cree a monjas y locas que mienten haber sido ministra de salud de un país (que además cree en OVNIS) sin pruebas es sólo eso: magufo.
> ¿entonces a ti que te pasa?
¿A tí qué te pasa? Estás mal de la cabeza, te explico:
1. Si el cambio climático es cierto, como dicen muchas evidencias, y no se hace nada gracias a gente como tú, nos vamos al carajo.
2. Si el cambio climático es una farsa y no los creemos, ¿qué pasa? ¿que tendremos energía smás limpias y eficientes? ¿qué habremos ayudado a países con problemas de agua y alimentación?
Ahora responde a tu propia falacia, ¿eres científico? ¿qué sabes de ciencia?
> ¿Eres científico? Espero que no
¿Y tú? Yo sólo tengo unas 50 publicaciones científicas... y no me considero científico.
> a alguien escéptico de que el ser humano
El escepticimo es mostrar pruebas a tus hipótesis, o intentar falsar teorías. El escepticismo que cree a monjas y locas que mienten haber sido ministra de salud de un país (que además cree en OVNIS) sin pruebas es sólo eso: magufo.
> ¿entonces a ti que te pasa?
¿A tí qué te pasa? Estás mal de la cabeza, te explico:
1. Si el cambio climático es cierto, como dicen muchas evidencias, y no se hace nada gracias a gente como tú, nos vamos al carajo.
2. Si el cambio climático es una farsa y no los creemos, ¿qué pasa? ¿que tendremos energía smás limpias y eficientes? ¿qué habremos ayudado a países con problemas de agua y alimentación?
Ahora responde a tu propia falacia, ¿eres científico? ¿qué sabes de ciencia?
#55:
#51, bien, y ahora, ¿eres capaz de dar una cifra estimada de la cantidad de científicos y políticos que saben que es todo una gran mentira pero que están en el ajo?¿10.000, 100.000?¿donde se reúnen?¿de qué planeta vino su líder?
Lo que planteas, miles de científicos conchachivados a escala mundial falseando datos y dando por buenos datos falsos es absolutamente risible. Ri-si-ble. Que causa risa.
Lo que planteas, miles de científicos conchachivados a escala mundial falseando datos y dando por buenos datos falsos es absolutamente risible. Ri-si-ble. Que causa risa.
#29:
#23, hombre, algo de razón tienes. En Nature son bastante escépticos a la hora de dar cabida a novedosas y revolucionarias teorías por el mero hecho de ser dignas de haber sido redactadas por rafapal.
Yo una vez les envié un documento con la demostración evidente de que la Pirámide de Gizeh era una suerte de cámara anecoica con objeto de descodificar la señal de Gol TV y ni siquiera recibí respuesta. Maleducados.
Yo una vez les envié un documento con la demostración evidente de que la Pirámide de Gizeh era una suerte de cámara anecoica con objeto de descodificar la señal de Gol TV y ni siquiera recibí respuesta. Maleducados.
#21:
#18, ah, Meteored, cuna de tantos y tan probos científicos.
Toma, pásate tú por Nature a llevarles la buena nueva, que a juzgar por el nombre seguro que son unos hippies comeflores:
http://www.nature.org/initiatives/climatechange/
Toma, pásate tú por Nature a llevarles la buena nueva, que a juzgar por el nombre seguro que son unos hippies comeflores:
http://www.nature.org/initiatives/climatechange/
Comentarios
#5
> ¿Eres científico? Espero que no
¿Y tú? Yo sólo tengo unas 50 publicaciones científicas... y no me considero científico.
> a alguien escéptico de que el ser humano
El escepticimo es mostrar pruebas a tus hipótesis, o intentar falsar teorías. El escepticismo que cree a monjas y locas que mienten haber sido ministra de salud de un país (que además cree en OVNIS) sin pruebas es sólo eso: magufo.
> ¿entonces a ti que te pasa?
¿A tí qué te pasa? Estás mal de la cabeza, te explico:
1. Si el cambio climático es cierto, como dicen muchas evidencias, y no se hace nada gracias a gente como tú, nos vamos al carajo.
2. Si el cambio climático es una farsa y no los creemos, ¿qué pasa? ¿que tendremos energía smás limpias y eficientes? ¿qué habremos ayudado a países con problemas de agua y alimentación?
Ahora responde a tu propia falacia, ¿eres científico? ¿qué sabes de ciencia?
#11 La Ministra de Salud Polaca claro que cree en OVNIS claro... TE PIENSAS QUE EL MUNDO EL DE COLOR DE ROSAS O QUE JODER. INGENUOS!! VERGUENZA DE BORREGOS COJONES!! PERO NO LO VES!! ES QUE NO VES QUE SE ESTÁN RIENDO EN TU CARA, AL GORE Y TODA ESTA MAFIA JODER.
Es que, no se que hay que hacer para abrir los ojos a la gente "normal y científica".
"¿Qué habremos ayudado a países con problemas de agua y alimentación?"
Habremos ayuddado A HUNDIR la economía de los países emergentes.
Yo solo se que no se nada
#16
> La Ministra de Salud Polaca claro que cree en OVNIS claro.
Es de Finlandia (gripe-a-detras-del-telon), menos mayúsculas y HOYGAN y más leer.
> ESTÁN RIENDO EN TU CARA, AL GORE Y TODA ESTA MAFIA JODER.
Si has elegido a Al Gore como "científico de cabecera" es tu problema, no el mío. Jamás leí nada de ese señor, nunca gasté un duro en sus conferencias. Para enterarme de temas científicos leo o escucho a científicos de verdad, no a políticos.
AMIGOS FIJAOS QUE HAN SILENCIADO A BLAJAJAJAJA PORQUE QUIEREN OCULTAR LA VERDAD NO PERMITAMOS ESTA MANIPULACIÓN LUCHEMOS PORQUE NUESTRO CAMARADA PUEDA COMBATIR LA MANIPULACIÓN DE TODOS LOS CIENTÍFICOS DIRIGIDOS POR AL GORE SABED QUE LOS OVNIS PUEDEN SOLUCIONAR EL CAMBIO CLIMÁTICO PERO QUIEREN INSTAURAR IMPUESTOS GLOBALES EN SU LUGAR PARA CREAR UN GOBIERNO MUNDIAL.
#18, ah, Meteored, cuna de tantos y tan probos científicos.
Toma, pásate tú por Nature a llevarles la buena nueva, que a juzgar por el nombre seguro que son unos hippies comeflores:
http://www.nature.org/initiatives/climatechange/
#21 No permiten presentar estudios científicos contrarios al cambio climático antropocéntrico, entonces es como si no existieran y ninguno tuviera valor... PUES CLAAARO SOLO TIENEN VALOR SI SALEN EN CIERTAS REVISTAS "OFICIALES" Esto esta demostrado en los emails del "Climategate".
#23 Check your sources: el paper de Baliunas y Soon fue publicado. No sin provocar la dimisión de la mitad de los editores de CR por el evidente fracaso del proceso de revisión y ser criticado duramente por multitud de autores, claro.
#23, hombre, algo de razón tienes. En Nature son bastante escépticos a la hora de dar cabida a novedosas y revolucionarias teorías por el mero hecho de ser dignas de haber sido redactadas por rafapal.
Yo una vez les envié un documento con la demostración evidente de que la Pirámide de Gizeh era una suerte de cámara anecoica con objeto de descodificar la señal de Gol TV y ni siquiera recibí respuesta. Maleducados.
#29 Investiga hombre. No empieces con sorna a contarme esas tonterías joder... que vergüenza de verdad. Que no se enteran, no están informados. NO CONOCEN LAS 2 CARAS DE LA MONEDA.
Informaros de cualquier postura, no se limiten nunca hombre.
#33, #35 está cargado de razón. Si quieres un sitio donde dejar volar el pensamiento, y que conste que esto no es una alusión a las drogas, aquí puede que encajes:
http://www.rafapal.com/
Saludos.
#38 Si la sociedad me rechaza por mi forma de pensar me veré obligado a buscar sociedades (más pequeñas eso sí, y claro, sectas porque la tuya que es más grande es la correcta y objetiva) que me permitan expresarme, vivir y ser y hacer. Una pena.
GO TO -> Las islas de Tuvalu piden entre lágrimas que las salven de ser engullidas por el mar
Las islas de Tuvalu piden entre lágrimas que las s...
lavanguardia.es#51, bien, y ahora, ¿eres capaz de dar una cifra estimada de la cantidad de científicos y políticos que saben que es todo una gran mentira pero que están en el ajo?¿10.000, 100.000?¿donde se reúnen?¿de qué planeta vino su líder?
Lo que planteas, miles de científicos conchachivados a escala mundial falseando datos y dando por buenos datos falsos es absolutamente risible. Ri-si-ble. Que causa risa.
#55, deja de mentir, reptiliano.
Vuelve a tu planeta de origen.
#32 ¿De qué va todo esto? Yo veo un bando que quiere reducir las emisiones de CO2, lograr energías más limpias y preservar el medio ambiente y el otro bando... ¿qué coño busca? ¿Sombreros de aluminio gratis para todos?
#34 Tu ves lo que quieren que veas. Los países pobres se quedan en bragas como se les obligue a limitar su CO2 y además no tienes en cuenta los impuestos INÚTILES que vas a pagar para reducir algo que no va a cambiar el Cambio Climático. Es todo un frade! La pleícula de Al Gore una verdad incomoda no tenía nada de científico. Investiguen por Dios.
#34, la composición de los bandos es, más o menos:
- De un lado, Nature, Science, la NASA, la NOAA, todas las academias de ciencia de los países desarrollados, grupos ecologistas del mundo entero, todos los journals científicos con mediano prestigio, la práctica totalidad de los especialistas en el tema, toneladas de datos, cargamentos de ecuaciones y montañas de líneas de código.
- Del otro, Rafapal, Fox News, ExxonMobil, LibertadDigital, algún senador americano homófobo, creacionista y partidario de la tortura y otros divertidos defensores de la teoría del cambio climático de origen alienígena
#45 Manipulan sus Datos. Si me permitieras me pondría a decirte la de MILES de testimonios, de información existente acerca del fenómeno OVNI que hay y tu seguirías negándolo igual que ahora niegas esto porque crees que es mentira. QUE NO SALGA POR LA TELE NO SIGNIFICA QUE NO EXISTA. OMITEN TODAS ESTAS COSAS. NO INFORMAN y por tanto no te enteras de la ENORME disidencia acerca de esto. SIMPLEMENTE ES COMO QUE NO EXISTE.
Mecanismos de propaganda, y es una putada.
#51 Entiendo, ¿entonces los OVNIs son la causa del cambio climático? Cuéntame más sobre esto.
#53 EXCELENTE RAZONAMIENTO ¡¡¡UN 10!!!
"(...) Los países pobres se quedan en bragas como se les obligue a limitar su CO2 y además no tienes en cuenta los impuestos INÚTILES que vas a pagar para reducir algo que no va a cambiar el Cambio Climático. (...)"
La Unión Europea sorprende con 7.200 millones en ayudas a países pobres ante el cambio climático
La Unión Europea sorprende con 7.200 millones en a...
yucatan.com.mxFAIL
#39 ¿Pero FAIL de que? Si con uno año del dinero gastado en el protocolo de Kyoto para SIEMPRE conseguirías que 5 millones de personas dejaran de morir al año en África por beber agua que no es potable joder.
#43 ¿Eres consciente de que el aumento de la temperatura global, que la NASA ha confirmado, provoca sequías y malas cosechas y por ende, muerte?
#40 Por eso le llamamos "saco"
#5 Yo estoy empezando a creerte, ¿qué primo decías que trabajaba en el congreso?
#40
Vaya con el comentario de Daniazco en
Pero te lo explico: ese vídeo tiene más credibilidad que muchos como el de la monja la "ministra finlandesa", soy doctor de verdad, no creo en OVNIS y además se muestra evidencia al final
En el perfil de ese usuario,
#47 No si ya se ve que tu de "Wake Up" nada.
Y tu sentido del humor es penoso, por eso me molestó no por otra cosa.
¿Oigan, es aquí donde se ha realizado un pedido masivo de sombreros de aluminio? Es que tengo aquí el albarán y alguien tendrá que firmarlo.
#18 Sí, Al Gore nos miente y se ríe de nosotros, pero debemos hacerte caso a ti que no sabemos tu nombre ni oficio y ya estás chillando demasiado con tanta mayúsculas histéricas.
#20 Me asqueas. ¿Te has mirado el vídeo? Pero investiga hombre.
#20 eso, y ya de paso estudia algo y haz algo de provecho en la vida y deja de perder el tiempo peleando con incredulos...
#66, ¿Qué quieres insinuar? ¿qué pensar diferente a lo "normal" es de preocupar y de medicar? En fin...
Hombre, una cosa es ser marikitiki, que eso lo toleramos, y otra es que te echaran del cásting de "Alguien voló sobre el nido del cuco" por excéntrico. Una cosa que esté bien.
#12 Falso, 11900 de esos "científicos" son menos científicos que yo, y que ni siquiera son doctores (mira el listado). Si es por número, hay muchos más científicos, de mucho prestigio y credibilidad que sí confirmas los datos del cambio climático.
¡Venga ya con el rollo ese de los 30.000!
#14 Vete a METEORED ya veras como se ríen de ti como les vayas que el Cambio Climático es Antropocéntrico.
Las próximas elecciones, vota a Blackjack_a. Muerte a los partidos controlados por los reptilianos y su cambio climático.
Blackjack_a 2012. Por ti. Por todos.
#59 Gracias gracias yo también te aprecio shurmano.
Por curiosidad, ¿cuál es el objetivo de manipular los datos sobre el cambio climático? ¿Qué buscan la NASA, NOA, miles de científicos y agencias falseando todo?
#88 Rentabilidad, control del sistema económico mundial, estrategias geopolíticas.
Impresionante titular que demuestra que a partir de ahora pueden bombardeanos con campañas aun más coordinadas que hasta ahora. 56 periódicos se ponen de acuerdo en una editorial: ” 14 días para sellar el juicio de la historia a esta generación”
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/dec/06/copenhagen-editorial
http://www.elpais.com/
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Falta/agua/techo/mundo/elpepusoc/20091209elpepisoc_7/Tes
Si me permitieras me pondría a decirte la de MILES de testimonios, de información existente acerca del fenómeno OVNI que hay y tu seguirías negándolo igual que ahora niegas esto porque crees que es mentira.
http://fon.gs/nada-mas
#40, no, por criticar el cambio climático no cae mal nadie. Todos estamos de acuerdo a que el cambio climático, de origen antropocéntrico si hacemos caso a la plana mayor de la comunidad científica, plantea una encrucijada de consecuencias imprevisibles pero en su mayoría nefastas. Únete a nosotros. Lucha por cambiarlo. Para saciar tus ansias de Sherlock Holmes de rebajas te recomiendo algo más inocuo, como la gran mentira que representa la industria láctea, que todo el mundo sabe que elabora yogures con semen de conejo.
Uno de los problemas graves del ser humano es el que se niega a creer. Resulta irónico que gran parte del movimiento "negacionista" que no cree en el cambio climático y considera que están siendo manipulados, son creyentes de una religión que considera que un ser supremo controla todo el "cotarro".... a ver si la solución va a estar en rezar... voy a por una biblia ahora vuelvo.
#35 Si lícita es, pero hay gente que no le gusta que la intenten "manipular"...
HOYGAN ANTONSES ME BACUNO O NO ME BACUNO CON-TRA LA GRIPE A?
Pero que cojo.. me voy a la cama y cuando me levanto ¿aún estaís aquí dale que te pego? tais como chotas..
#12 Hoy en día a cualquiera le llaman "científico"
#13 Billones de moscas no pueden estar equivocadas: come mierda
#40 Como dijo erlang (@0, aquí no tenemos la mente abierta, aquí tenemos los ojos abiertos
#44 No se nota nada. Ni siquiera permiten que una noticia como la del CLimategate o la dimisión de un cargo del IPCC llegue a portada. ¿Es que están ciegos?.
Y los osos polares comiéndose a las crías si llegan, pero es que se están comiendo a las crías desde siempre y no lo saben.
Cuanta propaganda Dios...
Estimado blackjack_a:
Nos hemos divertido todos. Hemos pasado un agradable rato ridiculizando las disparatadas teorías conspiranoicas de los magufos. Los negacionistas han quedado de nuevo a la altura del betún, dada su nula capacidad para argumentar y mostrar datos reales. Han relacionado el origen alienígena del cambio climático y cuestionado los datos de prestigiosos organismos como la NASA o el NOAA. En definitiva, nos han hecho reir.
Pero ahora llega lo malo, la hora de volver a tomarse la medicación.
#62 No tengo tiempo, algún día lo intentaré mientras puedes investigar si quieres la otra cara de la moneda que tu no quieres ver.
Analiza tus palabras, sobre todo al final. ¿Qué quieres insinuar? ¿qué pensar diferente a lo "normal" es de preocupar y de medicar? En fin...
#66 ¿Qué quieres insinuar? ¿qué pensar diferente a lo "normal" es de preocupar y de medicar?
No insinuo nada. Digo claramente que estás como un cencerro.
#69 "Dos siglos después de su nacimiento, y tras los feroces ataques que sufrió por parte de los religiosos de la época, la Iglesia de Inglaterra (anglicana) pidió recientemente disculpas a Charles Darwin"
Eso si afirmas sin despeinarte que una persona que niega que el cambio climático tenga origen humano, esta "como un cencerro".
Si se demuestra que tiene razón, ¿tu también tardaras dos siglos en pedir perdón?
Un poco de respeto por las ideas de las personas aunque no te gusten.
#71 ¿Osas comparar a un científico como Darwin con la basura de los negacionistas?
Vergüenza debería darte. Vergüenza.
#72 Veo que no has cogido el ejemplo.
¿quieres que lo explique?
#72 Si rellenas los huecos:
Iglesia es a Darwin como _____________ es a _______________
entonces la conclusión es clara: las respuestas son "Nature, Science, la NASA, la NOAA, todas las academias de ciencia de los países desarrollados, grupos ecologistas del mundo entero, todos los journals científicos con mediano prestigio y la práctica totalidad de los especialistas en el tema" y "defensores de la teoría del calentamiento global alienígena, basada en el forzamiento radiativo producido por los OVNIS"
#74,
Iglesia es a Darwin como _el_Diablo_Cojuelo_ es a... Darwin again
#72 Perdone pero por un momento pensé que te referías a "Dios".
CUESTIONO A LO QUE ME TOCA LOS COJONES, SI ES NECESARIO A MI POLLA.
No se si me entiendes.
Autoridad NINGUNA.
#74 Los OVNIS tienen miles de testigos y etc... sin embargo eliges NO CREER. (pero sigues creyendo lo que te dicen otros organismos totalmente corruptos y es que esta demostrado que manipulan, para ti creer es saber no¿?)
#80 se te ha caido el casco de papel de plata. Ten cuidado que pueden estar controlandote en este mismo momento.
#71 es muy probable que después de dos siglos de enfriamiento, no se que otra prueba podrían aceptar como fin del AGW, se pondrán una medalla por el logro de evitar el calentamiento global. Así que no esperes rectificación alguna.
Yo no dudo de que haya calentamiento, tengo dudas de que sea antropogénico y creo que no está suficientemente probado, creo que la ciencia del clima tiene serias lagunas. Creo que un científico es aquel que aplica el método científico, y no por tener un doctorado se transforma uno en mejor científico.
Por otra parte en el vídeo de la noticia si se observa como intentan retirar el micrófono a alguien que realiza una pregunta sobre el borrado de información para evitar enviar responder a un FOIA (Freedom Of Information Act) lo cual es ilegal en el reino unido, pero muy anti científico en el resto del mundo.
#77 Entenderás que después del GoogleWaveGate¹ pongamos en duda algunas de tus perentorias afirmaciones; me asusta un poco imaginar tu idea de método científico, visto lo visto.
__________________
¹ Fallo en Google Wave
Fallo en Google Wave
soygik.com#78 gran argumento.
#92 No era argumento alguno; Estaba simplemente constatando un hecho (y haciéndotelo notar, de paso, con manifiesto animus iocandi)
#69 Entonces debo pensar como tú para no estarlo ¿no? Sabes que o oficial es oficial porque interesa que así sea? Acaso la verdad es oficial o no oficial?
La NASA ha estado manipulando datos, para que encajen con todo este cuento. Investiga hombre...
Todo esto está muy bien... ¿Pero que opina la monja? ¿eh?
Parece que el término "negacionista" molesta, al sentirse los aludidos comparados con aquellos que niegan el Holocausto. A mí es que siempre me gustó más "negufo"...
Un video que muestra censura en estado puro y aquí los egos sacando a relucir lo larga que la tienen. Madre de Dios la de sandeces que se dicen para ir de racionalista por la vida, puag.
El vídeo es digno de ver.
Le intentan quitar el micrófono para evitar preguntas comprometidas y como pueden, viene un vigilante que además amenaza al cámara.
¡Viva la transparencia informativa!
#51 EL CAMBIO CLIMÁTICO DA VOTOS.
POR MIEDO A SER PÚBLICAMENTE DISIDENTES DE ESTO NO LO DICEN.
Son tachados de negacionistas, locos y de conspiranoicos y lo que quieras.
Es como que la sociedad no esta preparada a escuchar la verdad y esta hipnotizada por los medios masivos de que el mundo se acabará si nadie hace nada. Que Al Gore te salvará y el CO2 debe ser reducido pagando impuestos globales para ello. Y SOLO PARA EL CAMBIO CLIMATICO, no vamos a aprovechar esto para otros motivos claro (tampoco serán publicados, a los antisistema se les llama así y punto, no indagan de lleno en sus verdaderos motivos no vaya a ser que comiencen a pensar todos como ellos)...
Después de que se publicara el correo del llamado “Climategate” , y que poco a poco saliera a la luz todo su contenido, supimos que el CRU, el centro para la investigación del cambio climático en la Universidad de East Anglia, que ha estado durante años falseando y manipulando los datos científicos, ocultando resultados y métodos de medición a sus colegas científicos, presionando a colegas y periodistas y medios de información que no apoyaban de forma entusiasta su teoría no corroborada por miles de científicos en todo el mundo, entre ellos más de 30.000 que denunciaron a Al Gore por fraude, tenía contactos con los directivos de las empresas petrolíferas, energéticas y algunas de las empresas más contaminantes del planeta y que buscaban en ellas los apoyos financieros necesarios para sostener su actividad.
Sobre los correos hackeados, los responsables del IPCC
“no nos hemos planteado una investigación y tampoco nos lo ha pedido nadie”
En fin...
No me censuren una noticia que es perfectamente legítima.
#2 La deslegitima tu historial de promover magufos y negacionismo pseudocientífico (no se sabe con qué intereses) del cambio climático: @blackjack_a
#4 Vergüenza me da tu comentario. ¿Eres científico? Espero que no. Llamar magufo o negacionista (como retuercen el lenguaje, ni que estuviera negando el holocausto macho) a alguien escéptico de que el ser humano y el CO2 en concreto sea la causa del cambio climático me parece lamentable.
Cualquiera con dos luces de frente ya lo duda, ¿entonces a ti que te pasa?
Vete a Meteored ya verás que te dicen.
#4 ¿Entonces votamos la noticia negativamente, por el historial del usuario o por el contenido de la noticia?
#6 Cada uno tiene libertad de poner noticias magufas, brillantes o no, científicas al 100% y de lo que les salga de los huevos. Si ahora se vota por los apellidos del emisor y no por el contenido entonces algo va muy mal aquí.
#9 Han votado tu noticia de forma negativa, por una sencilla razón ..
.. Se llama sectarismo y pensamiento único ...
El vídeo de por si es muy descriptivo, ahora como tu forma de pensar (en la cual no estoy de acuerdo, pero respeto) se sale de la linea de una mayoría, administrador incluido , ya sabes caña al mono que es de goma y no se queja .
No caigas en los insultos, ya que al perder las formas pierdes la razón.
#27 Entiendo y gracias. Solo estaba algo desesperado. No quiero imponer mi criterio. Cada uno que piense lo que quiera. Pero ábranse a informarse de los 2 "bandos". Solo así se comienza a entender de que va todo esto.
#32 Lo que quieren es ponerte nervioso para que pierdas los papeles, y te etiqueten como loco o troll.
Las amenazas en Meneame son bastante habituales entre usuarios, y solo son castigadas si vienen de cierto colectivo que no es el oficial en Meneame a usuarios digamos que caen bien.
Tu noticia es totalmente licita, pero has caído mal así de sencillo y triste.
No busques en Meneame un sitio fiable y de pensamiento libre, por que simplemente no lo es.
#35 Caí mal simplemente por criticar el Cambio Climático. Parece que aquí todos deben pensar y estar bajo un solo paradigma. Una pena.
Esperaba más de Menéame, un sitio libre con gente de mente abierta y dudosa (escéptica). pero ya veo que no es así, que aquí acabo viendo "Cienzufos". Supuesta gente "cuerda" que simplemente no esta preparada para afrontar la verdad u otras teorías. Que prefieren silenciarlas antes de ponerse a dudar de si él puede estar equivocado.
Una pregunta para todos los que vienen a calificarnos de "negacionistas" a los que tenemos un cierto espíritu crítico y la manía de leer y sacar nuestras propias conclusiones. Por ejemplo, #4
¿Cuántos de los 1000 energúmenos detenidos en Copenhague se han leido algún informe de los del IPCC? ¿Cuántos sabrían interpretar un gráfico si lo leyeran? ¿Que "pseudocientifismo" es más grave, interpretar los datos de una manera distinta a la que pretenden algunos políticos, o acallar las voces discrepantes con la apisonadora mediática?
¿Te has leido tú algún informe, gráfico, o trabajo científico, o para tener razón te basta con llamar a los demás negacionistas y sacar a pasear su historial? ¿Te vas a dedicar a hacer listas negras? Méteme a mi también en ellas, por favor.
#4 Más de 30.000 científicos "negacionistas" en el mundo y subiendo...
Como manipulan el lenguaje... "negacionistas". Pse, en fin. El cambio climático antropocéntrico es la nueva religión. Es más, buscan tu aceptación para darte por culo y ni siquiera te das cuenta.
Si controlas el CO2 del mundo controlas la energía de la mayor parte del mundo, y si controlas la energía mundial, al igual que Rusia lo demostró cuando apagaron el suministro de gas a Europa, básicamente controlas al que esta en el polo opuesto del camino.
#1 Llegas tarde. El IPCC ya domina el mundo en la sombra desde hace años. La conferencia de Copenhague sólo es algo simbólico, un traspaso nominal de poderes: los líderes mundiales sólo se reparten sus parcelitas de poder bajo el poder unificado de Rajendra Pachauri.
HEIL HANSEN!
No mezclen a los que niegan el C. Climático antropocéntrico con los Aliens y los negacionistas del Holocausto y lo del 11-S demolición controlada... no se desinformen por favor. Intenten separar la verdad de la mentira y verán que esto es serio.
QUE NO TENEMOS NADA QUE CONTROLAR EN EL CAMBIO CLIMÁTICO Y QUE ES UN PROCESO NATURAL. Esto es un asunto político y a la gente le gusta creer que pagando impuestos por CO2 va arreglar el planeta y lo va a volver saludable otra vez.
#26 Mira lo que la prensa no intenta que se sepa:
Buenas noches a todos.
#63, saludos a Jeová, y a Raticulín, y al senador Palpatine.
#63 Buenos días a tí también
#63, feliz viaje a Omicrón Persei 8. Saluda a mis parientes reptilianos de mi parte.
¿Confías en las instutuciones como la NASA y el IPCC?
¡¿CONFIAIS?! ¿sin cuestionarlos?
CORRUPT COMPUTER PROGRAM / USED FOR FALSE HOAX CLIMATE GATE NASA SOURCE CODE
#83 Confío 100.000 veces más en que F=m·a a que un señor de Pucela vio en el 67 un aparato con luces que calificó como un Ovni.
Por cierto, ¿ qué estudios tienes ?
#83, si te bajas el código de ese programa, verás que esa serie corregida se plotea en un fragmento de código comentado. Si te vas al paper de Briffa y Osborn 1998, encontrarás en las gráficas (figura 6) la serie de temperaturas sin ese ajuste. La serie "corregida" no sido publicada en ningún lado, más que en la imaginación de algunos
¿¡¿¡¿¡CONFÍAS EN UN VÍDEO DE YOUTUBE!?!?!? ¿¡¿¡¿¡¿¡SIN CUESTIONARLO!?!?!?!?
#85 No, he mirado más. Puedes mirarte el documental de los escépticos del cambio climático. Hazlo y verás que muchos apoyaban lo mismo que tu solo porque todo el mundo lo hacía hasta que empezaron a pensar de verdad.