Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
internet es muy peligroso para ciertas prácticas, pedrojota tiene toda la razón.
Hoy en día si por ejemplo alguien os graba con una videocámara mientras os orina encima una prostituta lo puede colgar en la red y lo vería rápidamente todo el país, incluso podrían llegar a verlo en la universidad de Georgetown......
Antes había que hacer copias de la cinta y enviarla en sobres por correo, eso lleva tiempo, habría que seleccionar destinatarios, y comprar muchos sellos.....
Sin duda habría que prohibir el internés
Hoy en día si por ejemplo alguien os graba con una videocámara mientras os orina encima una prostituta lo puede colgar en la red y lo vería rápidamente todo el país, incluso podrían llegar a verlo en la universidad de Georgetown......
Antes había que hacer copias de la cinta y enviarla en sobres por correo, eso lleva tiempo, habría que seleccionar destinatarios, y comprar muchos sellos.....
Sin duda habría que prohibir el internés
#2:
El cerraría las webs y yo sin embargo cerraría su periodico, que cosas verdad? .
#7:
¿Nadie ha pensado en un boicot a elmundo.es: no entrar en X dias + en un blog recoger las empresas de la publicidad de la página principal (para que solo tenga que entrar uno) y que todos los que quieran envien emails a las empresas que se anuncian sobre la no conveniencia de publicitarse ahí?
Así se les atacaría donde más les duele.
Es solo una idea...
Así se les atacaría donde más les duele.
Es solo una idea...
#12:
#4 Estoy en desacuerdo con PedroJota y a favor de la libertad en internet. Sin embargo, no puedo aprobar ese comentario que has hecho porque pienso que constituye un ataque personal a su intimidad que está totalmente fuera de lugar.
Precisamente los internautas que tanto nos quejamos de los ataques a nuestra libertad y a la vulneración de nuestros derechos debiéramos predicar con el ejemplo, ¿no?
Precisamente los internautas que tanto nos quejamos de los ataques a nuestra libertad y a la vulneración de nuestros derechos debiéramos predicar con el ejemplo, ¿no?
Comentarios
internet es muy peligroso para ciertas prácticas, pedrojota tiene toda la razón.
Hoy en día si por ejemplo alguien os graba con una videocámara mientras os orina encima una prostituta lo puede colgar en la red y lo vería rápidamente todo el país, incluso podrían llegar a verlo en la universidad de Georgetown......
Antes había que hacer copias de la cinta y enviarla en sobres por correo, eso lleva tiempo, habría que seleccionar destinatarios, y comprar muchos sellos.....
Sin duda habría que prohibir el internés
#4
#4 Siempre puedes disfrazarte de mujer vistiendote con un corpiño para que no te reconozcan en el video
#4 Pues eso podría considerarse una vulneración de la privacidad y el que divulgara el vídeo se podría meter en un lío.
"El pasado lunes Periodista Digital denunciaba la mentalidad inquisitorial del director del diario El Mundo .."
Guerra entre medios. Irrelevante
#11 #12 y os doy la razón, pero no pude controlar la tentación: Pedrojota hablando de internet y me vino a la cabeza el incidente con la tal Exuperancia.
#4 Estoy en desacuerdo con PedroJota y a favor de la libertad en internet. Sin embargo, no puedo aprobar ese comentario que has hecho porque pienso que constituye un ataque personal a su intimidad que está totalmente fuera de lugar.
Precisamente los internautas que tanto nos quejamos de los ataques a nuestra libertad y a la vulneración de nuestros derechos debiéramos predicar con el ejemplo, ¿no?
#4 magnífico ejemplo de para lo que sirve Internet... y si difundiesen un video de tu hermana? o de tus padres? pensarías lo mismo?
Menos mal que va habiendo sentencias condenatorias para gente que se dedica a aprovechar el anonimato de Internet para cosas así... El principal problema de Internet, sin entrar a valorar cualquier ideología, es la idea que aplica gente como tú: todo vale...
Edito: #12, no había visto tu comentario. Completamente de acuerdo
#42 pues hagamos un ejercicio de comprensión lectora. La pregunta es: qué pienso yo realmente del asunto?
internet es muy peligroso para ciertas prácticas (...)
si por ejemplo alguien os graba (...) lo puede colgar en la red
Pues eso es lo que pienso. Y lo sigo pensando aunque grabasen a mis padres o a mi hermana. Incluso intuyo que es lo mismo que tú piensas.
he grabado yo el video? No.
lo he distribuido yo? No.
he dicho yo que todo vale? No.
Lo que hay detrás del comentario es una burla al miedo de Pedrojota a internet, y un ejemplo de un posible motivo.
O se piensa Pedrojota que él es el único capaz de distribuir mierda en forma de (des?)información? Es que ahora le pueden dar de su propia medicina.
#4 Sublime. Estoy a su disposición para lamerle el falo cuando precise.
#13 Cualquier excusa es buena, ¿eh?
#14 cualquier excusa es buena para que le meen a uno encima
#4
¿Este es el de "méame, méame"? (que no menéame, menéame)
#4 Cada día entro en Meneame con la esperanza de contemplar un buen linchamiento.
El cerraría las webs y yo sin embargo cerraría su periodico, que cosas verdad? .
#2 Tienes toda la razon:
No nos parece, por tanto, descabellado que esa Comisión de Deontología Periodística pudiera actuar de forma cautelar en casos de flagrante manipulación, en los que se miente con descaro para vender más periódicos.
Acido borico, orquesta mondragon... que recuerdos, aigh.
¿Nadie ha pensado en un boicot a elmundo.es: no entrar en X dias + en un blog recoger las empresas de la publicidad de la página principal (para que solo tenga que entrar uno) y que todos los que quieran envien emails a las empresas que se anuncian sobre la no conveniencia de publicitarse ahí?
Así se les atacaría donde más les duele.
Es solo una idea...
#7 Yo empezaría por poner filtros de web en los perfiles del meneame (otra manera de joderles la publicidad, al menos en lo que nos toca), algo que me parece sugerí hace muuucho (puede que me equivoque) Igual que filtro los sucesos estaría bien filtrar a los periódicos gordos si uno quiere o que aparezcan en gris, como los ignorados.
#7 por ejemplo no enviar ni votar ninguna noticia de elmundo.es a/en meneamé
Teniendo en cuenta que el episodio de la prostituta y el vídeo lo encargaron sujetos vinculados al aparato estatal con el fin de callar la boca al periódico que estaba destapando cómo el estado mataba a gente sin juicio previo y sin pasar por un organo judicial, no deja de tener gracia que lo que más celebran algunos sea el dichoso vídeo. Imagino que ahora que el estado pretende hacer algo parecido sin pasar por la autoridad judicial también les da la risa floja pensando en qué pasaría si les grabaran haciendo lo que hagan con las cosas que se bajen de Internet.
El Mundo filial de ELMUNDO.ES jajaja. Te han dado por todos lados Pedrota.
No enlaceis páginas de elmundo de noticias si encontráis una noticia interesante en el mundo enviarla de otra web
Este tio tiene fijaciones raras y con su animo de polemizar incurre en incongruencias y contradicciones.
Sobre el caso alakrana dijo:
"Si no se consideran españoles que los devuelvan con los piratas y que los salven sus gudaris o un comando de la eta"
Y sobre el caso de Aminatou:
"¿Se imaginan que a vascos y catalanes que no se reconocieran españoles se les impidiera volver a sus casas?"
Yo creo que este tio todos los dias tiene que decir algo y habla tanto que se le olvida lo que dice.
#0 Y no solo los internautas...
Pues anda que no hay motivos para mofarse de Pedro J más importantes que este....por ejemplo, todas las mentiras del Inmundo sobre el 11 M.
aflora cada vez de forma más evidente el subyacente deseo de los poderes mediáticos de crear un internet controlado con contenidos de pago
leí a algún pensador contemporáneo que la idea era reducirlo a una televisión bi-direccional donde el consumo fuera lo predominante
todo esto se hará paulatinamente como mandan los cánones neoliberales...apretar poquito a poco la correa del perro que si no muerde
deberíamos morder, asociarnos, luchar, salir, entrar
Pedro J vs. Alfonso Rojo.
¡Vaya dos patas para un banco!
A esta gente lo que le pasa es que ve como su imperio se tambalea. Los periodicos y televisiones ya no son los medios de manipulacion de masa, ya no tienen el poder que tenian antaño, el poder de generar corrientes de opinion. Ahora los propios ciudadanos son los que pueden opinar de forma masiva de forma que todas sus voces se escuchen. Una era en la que las noticias aparecen tan rapido como suceden, noticias que se cuentan desde cualquier lugar del mundo, no solo de la pluma de los periodistas.
En este sentido, se puede decir que cada vez son mas irrelevantes.
El P.J. este es el pepero-facha que lo habían grabado en video mientras lo ponian mirando a La Meca no?
http://www.elgarrofer.com/2009/12/%e2%80%98el-mundo%e2%80%99-regalara-con-cupones-un-suplemento-de-noticias-periodisticas-verdaderas.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ElGarrofer+%28El+Garrofer%29&utm_content=Google+International
Pues no entiendo a Pedro J., porque para mi esta claro que el PSOE la primera Web que cierra es la de su periódico.
Y de cerrar piscinas en suelo publico no ha dicho nada?
Es Perro Jeta un conspirador patetico que no sabe hablar que tiene la mujer las mas hortera de españa y encima siempre lleva tirantes....Exuperancia Rapu cuando vengas que haras tú..
A ver si van extinguiendose rapido todos los dinosaurios y a ser posible, que no dejen muchos coprolitos de esta índole...
Un fósil de la edad del papel no es objeto de mofa, es un fosil muy reciente
#1 todavía se puede ser peor que pedrojota. Sin ir más lejos, el director de periodistadigital (Alfonso Rojo) es un energúmeno sin dos dedos de frente. Mira si tiene que ser malo, que lo echaron de ElMundo. Y tiene que estar muy solo en la vida, porque si alguien le quisiera de verdad, en su familia, entre sus vecinos,... le dirían que deje de teñirse.
Pedro J se equivoca y debería de recordar que la ley de Zensura Sostenible permitiría a la Comisión Sinde cerrar la web de su periódico sin necesidad de una orden judicial.
A PedroJota no le gusta que la plebe pueda tener libertad para elegir como la tiene él.
Porque podrían surgir perversiones parecidas a las suyas... Pillín
Siejque no está hecha la miel para boca de cerdos... Hay que ver que miedo le tienen algunos a la transparencia informativa. Si mantienen sus diarios y sus juguetitos gracias al dinero de todos nosotros, que menos que tengamos derecho a rajar de ello si no nos parece bien!
El único periódico de tirada nacional importante que no estaba alineada con el PSOE deja de estarlo. Estupenda noticia para ZP y compañía. El Mundo podía integrarse en el Grupo PRISA incluso, con El País, del que ya poco se diferencian.
Hay que joderse, se la ido la olla a Pedro J.
Es que es patético; se cree muy importante y muy listo por ser director de un periódico, pero da risa.
Os mofáis mucho con Pedro J. pero no olvidéis que fue director de Diario 16.
Podéis estar a favor o no con lo que ha dicho (yo no lo estoy), pero este tío no deja de ser un grande.
Ya le gustaría a Escolar llegar a la mitad.
#31 Si, y Sardá director de La Ventana cuando aun era periodista y eso no quita que hoy sea un pedazo de mierd......en el periodismo.
Y eso que Pedro J fue director de Diario 16 unos 10 años antes de que Sardá hiciese la Ventana, así que al director el Inmundo le ha dado tiempo a degenerarse aun más.
¿Internet? ¿Aun funciona eso?
#34 Dudo que Sardá se haya marcado esos reportajes que El Mundo nos brindó años atrás destapando mucha de la mierda de este país. Que tenga sus fallos, no lo discuto... pero... ¿Desde cuando un periódico es transparente? Haz como yo y lee varios.
Curioso lo mucho que se critica por aqui a ciertos medios como El Mundo y suelen ser los mas meneados...