Vicente Rodríguez, portavoz del comité de huelga de Metro de Madrid, ha respondido a las cuestiones de los internautas sobre las razones para realizar esta huelga y sus objetivos. ¿No era más sencillo hacer huelga el 29 de septiembre, como el resto de españoles? ¿No ha tenido en cuenta que pueden crear un precedente entre los colectivos al no cumplir los servicios mínimos? ¿Era necesario tomar una medida tan drástica? ¿Cuáles son las razones de la comunidad de Madrid para no querer cumplir el convenio firmado?
Comentarios
¿Cuáles son las razones de la comunidad de Madrid para no querer cumplir el convenio firmado?
Una interpretación particular e interesada que realiza del Real Decreto 8/2010, donde éste excluye a los trabajadores públicos de las empresas mercantiles sujetas a negociación colectiva, como ha sucedido con la EMT, Renfe, RTVE, AENA, Metro de Barcelona, Metro de Bilbao, etcétera, etcétera, y que por su cuenta y sin siquiera consultar con nadie ha decidido implicar a las empresas de la Comunidad de Madrid, transgrediendo particularmente en Metro el Convenio en vigor, cosa que no vamos a consentir.
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-8228
Bien por el portavoz del comité, ha sabido dar respuestas concretas a preguntas absurdas y ha puesto a los interlocutores "amarillistas" en su sitio.Pero lo que más me ha llamado la atención ha sido el poco interes - o al menos así lo interpreto- que han puesto los interlocutores en referencia a los motivos que han llevado a los trabajadores del Metro para ir a la huelga.
Todas las respuestas de la entrevista me han parecido muy razonables.
Ánimo y a por todas con esta huelga.
Hay respuestas realmente interesantes y se ha centrado en dar respuestas concretas, aunque hay algunos puntos en los cuales están haciéndolo bien, como por ejemplo no mezclar la política con sus pretensiones, hay otros puntos en los cuales deberían de mirar más a fondo como el hecho de que otros trabajadores y estudiantes apoyen su huelga, ya que las "huelgas de solidaridad" no están permitidas a no ser que afecte directamente a la actividad laboral de éstos, así puedes espero que no terminen pagando otros su solidaridad por el despiste de no leer el art. 11 del Real Decreto de las Relaciones Laborales.
Pregunta:
"Según ustedes el recorte salarial es ilegal. ¿No piensan que combatir una ilegalidad con otra conduce al caos?"
Respuesta:
"Insistir una vez más en que en todo momento, desde el Comité de Huelga, hemos manifestado y defendido tanto el derecho a la movilidad como el derecho a huelga, ambos contemplados y recogidos en nuestra Constitución. Repetir, de la misma manera, que el derecho de movilidad sin el servicio de Metro de Madrid, se conserva y se preserva, si bien es cierto que el servicio de Metro pueda ser considerado como básico, pero no único. En ningún momento se ha ligado desde este comité la ilegalidad clara y flagrante cometida desde el Gobierno regional con la posibilidad de responderla con otra. Seríamos muy torpes."
PD: Este señor tiene dotes para la política. No tiene ni puta idea de la Constitución, sabe evitar preguntas, y puede decir X y lo contrario, en la misma frase y sin que se note. Lástima, porque es precisamente el perfil que busca la Marquesa para su equipo.