"Según los últimos informes, IE7 solo soportará un 54% de CSS 2.1… un 2% más que IE6 se antoja poca cosa. Otros navegadores como Firefox con un 93% y Opera 9 con un 96% se acercan bastante más a la ida de ser fiel a los estándares, lo que en su conjunto ha terminado en que incluso seguidores de la compañía como Paul Thurrott, hayan acusado a Microsoft de dejar a los usuarios y desarrolladores en la cuneta." No estais deseando que salga ya la version final? :P
Comentarios
#12 Es una organización de la que Microsoft tambien es miembro http://www.w3.org/Consortium/Member/List por si alguien no lo sabía.
Microsoft si emplea correctamente muchos de los estandares de la w3c, los cuales no se limitan a estandariazar el xhtml y css, por ejemplo SOAP/XMLP y el propio xml.
A mi modo de ver Microsoft creó un mostruo llamado Internet Explorer y ahora no sabe como salir de él. Ten en cuenta la de dinero que se perdería si de pronto dejaran de funcionar los millones de sitios programados para Internet Explorer. Si es cierto que podian haber mejorado más esta esperada versión 7
#11 te voy a poner un ejemplo de una empresa que no ha desaparecido: los documentos escritos con Office 97 no se puede asegurar que se vean bien en Office 2000, no digamos ya XP. No hay compatibilidad entre productos de la misma empresa.
Esto es un poco viejo. Ya se había dicho que el IE7 iba a hacer hincapie en la seguridad: http://blogs.msdn.com/ie/archive/2005/07/29/445242.aspx
http://blogs.msdn.com/ie/archive/2005/03/09/391362.aspx
*"se pasará por forro" > "se pasará por el forro"
Lo he visto en mi agregador y he pensado... "Juer, que novedad".
Solo por curiosidad, desconozco el tema, cuando hablas de estandard CSS 2.1 ... ¿quién hace ese estandard? ¿es de obligatorio seguimiento para la humanidad? ¿estamos obligados a que un grupo de americanos se reuna, haga la web 2.1, y todos tengamos que entrar por ese aro o somos libres de elegir, como ha hecho Mocosoft?
Pregunto, desde mi total ignorancia del tema.
#8: Se te rompe el mando de la tele, que se dejó de fabricar hace 10 años. Puedes comprarte uno en el "chino" más cercano... ah no, que es bueno elegir, entonces ellos eligieron utilizar unos infrarrojos "especiales" y los mandos de los "chinos" no funcionan. Te quedas sin tele.
Necesitas comprar una tuerca: tomas las medidas, el tipo de rosca, y se lo cuentas al de la ferretería. Ah no, espera, que es bueno elegir. Las tienes con forma de hexágono, pentágono, con la tuerca al derecho, al revés... todo son ventajas. Con volver 4 veces a la ferretería solucionado, y se fomenta la diversidad.
Quieres grabar un CD, así que bajas a la tienda de la esquina y te compras una tarrina de 10 CD-R. Ah no, espera, que elegir era bueno. Se me había olvidado, vaya. Tu marca de grabadoras ha decidido utilizar unos CD especiales que ellos llaman CD2.0 que solo se venden en tiendas especializadas pero no ofrece ninguna ventaja sobre los CD-R de toda la vida.
Quieres comprar un ratón que "encaje", quieres enchufar la tostadora que "encaje", unos auriculares que "encajen", un móvil que pueda conectarse con otros móviles... ¡¡y dónde queda la diversidad!! ¡¡malditos estándares!!
#9, +1, inspirado.
Todos tus ejemplos son válidos sola y únicamente en el caso de que el fabricante del producto que yo tengo haya desaparecido.
Mi pregunta de quién legitima a los señores X como los únicos autorizados a hacer un standard, por lo visto pasando, en este caso, de una empresa que tiene una cuota de mercado superior al 85%, no me la has respondido. Es que eso de que unos representantes que son el 15% marquen las normas a los demás, es que no me cuadra.
El informe esta interesante y parece nuevo:
http://www.webdevout.net/browser_support_summary.php?uas=IE6-IE7-FX1_5-OP8-OP9
joer toy chosco, graciñas
Es normal, de repente todos los usuarios de Internet Explorer empezarían a ver mal todas esas páginas mal programadas lo que produciría dos efectos, el primero mala imagen para el producto y el segundo obligar a los diseñadores a reescribir las páginas.
Es mejor mantener el mismo status quo y que la gente siga pensando que "el Firefox o el Opera son muy malos porque muchas páginas no se ven bien" En fin, mientras la mayoría de la gente siga lobotomizada todó seguirá igual, por desgracia.
#11 Unos representantes qeu son el 15%?? de donde sacaste eso?.
Los estandares los marcan organizaciones como w3c (http://www.w3c.org, World Wide Web Consortium. que como dice en su web su mision es: "To lead the World Wide Web to its full potential by developing protocols and guidelines that ensure long-term growth for the Web."
Es una organización internacional a la cual Microsoft no hace ni caso, lo cual está mal, ya que por mucho que tenga el 85% del mercado no puede hacer lo que le venga en gana ya que eso derivaría en un monopolio (que practicamente ya existía hasta hace bien poco). Además, si fuese Microsoft, o el fabricante de turno, quien marcara los estandares estariamos "aviaos" ya que a saber lo que nos colaban (spyware, etc), a mayores de los inconvenientes que seguro pondría para que otros SO y otros exploradores pudiesen mostrar correctamente las web.
#14 Yo no dije que Microsoft no formara parte, simplemente no le hace mucho caso.
De echo, el estandar SOAP lo creo microsoft y está bajo la w3c.
En eso tienes razón. Pero se podría mejorar haciendo un explorer compatible hacia atras con las viejas web y además que cumpliese los estandares implementando algun tipo de mecanismo para las nuevas web se viesen obligadas a cumplir el estandar. Evidentemente esto es complejo pero bueno, para eso son la mayor empresa informática del mundo, no?
Para mí el mayor problema de que no cumplan los estandares completamente está en las web de la administración publica. Estas webs evidentemente tienen que ser compatibles con IE pero tambien deberian ser compatibles con el resto de los navegadores. Esto en parte es culpa de Microsoft por no tener un explorer como es debido y otra parte, la mayor, en que no se destinen los fondos suficientes o no se contraten a los desarrolladores adecuados para sacar estas web compatibles con todos los navegadores. Si explorer cumpliese los estandares ya estaría solucionado y se ahorraría mucho trabajo de desarrollo ya que solo habría que programar con respecto al estandar y no a los navegadores existentes.
Aunque bueno, yo creo que este tema es una utopia, por lo menos a corto-medio plazo. La unica forma de que este proceso de estandarización es que navegadores como firefox u opera aumentasen su cuota, para lo cual es muy importante hacer paginas compatibles con todos los navegadores y a su vez recomendar el uso de navegadores alternativos. Ya que por mi experiencia, conozco poca gente que habiendo probado firefox volviese a usar IE, con lo que dando a conocer estos exploradores se haría un trabajo muy valioso en post de la estandarización.
Un saludo.