Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Ridículo que algunos digan que es porque IU no tiene más poder. Con Julio Anguita, IU llegó a tener 21 diputados y sus candidatos siempre renunciaron a privilegios y dieron los actos en lugares austeros a los que pudiesen acudir los militantes y simpatizantes fácilmente, y el periodista medio.
PP y PSOE, en cambio, organizan una campaña que solo podrán cubrir aquellos medios de comunicación que tengan más dinero, no podrán cubrir los actos otros que sean más críticos o que no tengan el favor de los grandes grupos financieros. IU da ejemplo una vez más, viajando en autobús, alojándose sus candidatos en hoteles corrientes, etc.
PP y PSOE, en cambio, organizan una campaña que solo podrán cubrir aquellos medios de comunicación que tengan más dinero, no podrán cubrir los actos otros que sean más críticos o que no tengan el favor de los grandes grupos financieros. IU da ejemplo una vez más, viajando en autobús, alojándose sus candidatos en hoteles corrientes, etc.
#14:
#10 Pero es el partido el que organiza las condiciones, el que dice los medios de transporte, los hoteles y el tipo de seguimiento que se hace al candidato: Rubaljoy no quiere juntarse con los periodistas, les aloja en super-hoteles, con viajes en AVE y les encierra en salas donde seguir los actos para que no se enteren de cosas que perjudiquen su "imagen".
Cayo Lara no tiene nada que ocultar y a los periodistas les propone las mismas condiciones de austeridad que él mismo va a tener: un autobús, hoteles de segunda y en primera línea en los eventos.
Yo les voy a votar, fueron los que han estado con los docentes en primera línea defendiendo la educación pública y su programa me parece claro y defiende a las clases trabajadoras. En las pasadas voté al PSOE pero ya nunca más.
Cayo Lara no tiene nada que ocultar y a los periodistas les propone las mismas condiciones de austeridad que él mismo va a tener: un autobús, hoteles de segunda y en primera línea en los eventos.
Yo les voy a votar, fueron los que han estado con los docentes en primera línea defendiendo la educación pública y su programa me parece claro y defiende a las clases trabajadoras. En las pasadas voté al PSOE pero ya nunca más.
#1:
Y aun asi la gente votara al mamon de Rajoy
Comentarios
Ridículo que algunos digan que es porque IU no tiene más poder. Con Julio Anguita, IU llegó a tener 21 diputados y sus candidatos siempre renunciaron a privilegios y dieron los actos en lugares austeros a los que pudiesen acudir los militantes y simpatizantes fácilmente, y el periodista medio.
PP y PSOE, en cambio, organizan una campaña que solo podrán cubrir aquellos medios de comunicación que tengan más dinero, no podrán cubrir los actos otros que sean más críticos o que no tengan el favor de los grandes grupos financieros. IU da ejemplo una vez más, viajando en autobús, alojándose sus candidatos en hoteles corrientes, etc.
#15 Que pasa que 21 diputados es mucho? si intentas justificar algo no te pongas en evidencia, que IU tenga ese techo histórico no significa que con 21 disputados tengas poder
Y aun asi la gente votara al mamon de Rajoy
#1 Al mamón de RubalJoy , no te olvides que aquí no hay quien se salve .
#1 #2 Aparte de lo que muy inteligentemente dice #3, actualmente no está limitado el gasto en precampaña. Así, mientras esto no esté legislado y el gasto sea totalmente legal, Mariano y Rubalcaba están haciendo lo que consideran mejor para sus campañas.
De hecho, probablemente lo que ocurra es que IU no tiene dinero para despilfarrar de esa manera, y han convertido ese handicap en una oportunidad de "ir de austeros"...
#4 IU no paga nada , son los periodicos para los que trabajan los periodistas los que pagan
#10 Pero es el partido el que organiza las condiciones, el que dice los medios de transporte, los hoteles y el tipo de seguimiento que se hace al candidato: Rubaljoy no quiere juntarse con los periodistas, les aloja en super-hoteles, con viajes en AVE y les encierra en salas donde seguir los actos para que no se enteren de cosas que perjudiquen su "imagen".
Cayo Lara no tiene nada que ocultar y a los periodistas les propone las mismas condiciones de austeridad que él mismo va a tener: un autobús, hoteles de segunda y en primera línea en los eventos.
Yo les voy a votar, fueron los que han estado con los docentes en primera línea defendiendo la educación pública y su programa me parece claro y defiende a las clases trabajadoras. En las pasadas voté al PSOE pero ya nunca más.
#14 Aunque sea cierto todo lo que dices, me parece indecente que votes negativo cualquier comentario que no sea de adoración a IU.
Y te puedo asegurar una cosa, comprobar día tras día que los cibervoluntarios de IU echan horas extra en meneame y webs de similar tendencia ideológica hace que si ya tenía más o menos claro que IU no es una opción por venderse siempre o casi siempre al PSOE, este hecho me autoafirma.
No se si terminaré votando a algún partido de verdad minoritario, abstención, voto nulo o incluso Amaiur...pero IU no, y eso que por programa será de los que más se acerquen a lo que busco. Pero las formas le delatan.
#23 Yo no soy cibervoluntaria de nadie, de hecho últimamente con tanta agitación política en mi sector no tengo tiempo para conectarme. Voté negativo porque me parece indecente mentir, pero quejarse por el voto negativo de un comentario de internet es de una gran infantilidad, aquí todos lo hacemos. Y a mí me han puesto a veces muchos de golpe por opinar distinto. Mira mis comentarios y compruébalo.
#1 Es que IU no da imagen de seriedad.
Por eso hay mucha gente que piensa que no son capaces de ser buenos gestores, porque no dan imagen de serlo.
Cuestión de imagen.
#3 ¿Y rajoy o rubalcaba si?
#5 Pues sí, son pura imagen.
Imagen sin contenido. El contenido ya se lo dan hecho.
Por ejemplo, los esfuerzos que ha dedicado Rajoy a hablar bien los han dedicado otros a defender a los trabajadores.
#5 Cien gallifantes a que no eres capaz de decir "Rajoy es un buen gestor", mientras miras su foto SIN reirte.
#20 No creo que pase de la 1º
No se como podría terminar IU pero lo que esta claro es que empieza muy bien, los otros dos, como siempre, haciendo gala de la auteridad que les caracteriza.
#3 Si cada español fuera un voto, como sería lo justo en democracia, IU estaría mucho mejor valorado.
#nolesvotes
Además, el candidato de IU va compartir autobús y almuerzo con los periodistas.
Pero que campechano es...
#1 Hace falta un poco más que demagogia populista para que sea un buen presidente, como por ejemplo un programa político contra la crisis que no esté basado exclusivamente en el populismo de subir los impuestos a los ricos.
Y desde luego yo no pienso votar al comunismo por mucho que vaya en autobús o coma sandwiches de oferta.
A ver si de una vez deja de existir el "voto útil"
#6 El mismo voto "útil" que hace 4 años hizo presidente a ZP va a encumbrar a Rajoy.
Es que no aprendemos. Y así nos va.
#16 Pero los jóvenes (gobernantes del mañana) y los sectores socio-culturales de gran alfabetización digital están abandonando los mass media o no los tienen como único referente.
La tercera edad o los analfabetos digitales son el máximo sostén del PPSOE, por eso el otro día el acto del PP "para jóvenes" estaba lleno de viejos (los pocos que había los pusieron detrás de Rajoy). Y les tengo mucho respeto a nuestro mayores pero políticamente son de lo más manipulable, cosas de haber sido educados en pleno franquismo.
#19 No estoy de acuerdo del todo. Si bien es cierto que los jóvenes usan mucho los medios digitales también es cierto que los mass media están presentes en ellos igualmente. Yo no veo ese cambio de tendencia que se dice por aquí, creo que es igualmente otra impresión de menéame aunque ojalá me equivoque.
qué sano sería que iu tuviese 80 ó 90 escaños.
#30 Tan sano como poco democrático.
#39 ¿Por que es poco democrático que IU sacara 80 escaños? Si los saca el pp o el psoe no es antidemocrático?
#16 Por cierto menéame, los blogs etc... Son una mierda pinchada en un palo en difusión
Ya, por eso me extraña una campaña tan fuerte IU, IU nunca ha apostado mucho por menéame para hacer campaña. Era el Partido que nos faltaba. Hemos tenido un diputado de las cortes valencianas por el PP(y a SLAYERTANIC), spamers coordinados clones y de todo del PSOE, y algo de UPyD también.
¿Han cerrado su embajada en el Vaticano?
#32 No te estoy diciendo que sea mentira.
IU perdió mucho crédito cuando se prostituyó a favor del PSOE...
ójala vuelvan a la buena senda.
imaginen un deporte donde a unos por tener dinero les den la oportunidad de poner ruedas redondas al coche , pero si no tienes para ruedas redondas , tengas que ponerlas cuadradas...Al final elegimos a representantes por el dinero , en vez de por sus ideas . Es todo tan asquerosamente putezco ,sucio , ratil , corrupto , sinveguenza , cabron .. que se me parece al futbol de hoy ppsoe =barsa madrid.
Yo los voy a votar su partido es el mejor para el 85% de la poblacion española, son las propuestas más realistas incluyendo los impuestos, están apoyando a la gente desde que llego cayo lara se escucha también a los que no estamos afiliados a ese partido y encima están intentando hacer austeridad para que el resto veamos que no son "casta"
Almenos hay algunos en este país que parece que no quiere ir por la misma linea que el resto.
IU se ha ganado el voto infinitamente más que PPSOE.
Y lo dice una persona que nunca apostó por ellos.
Sinceramente... No me importa mucho lo que hagan con su dinero. Me importa más lo que hagan con el de todos. Pero bueno, no es mal ejemplo.
¿Y cuales son los costes de EQUO?
Si es que son todos iguales !
Simplemente porque aunque no nos guste, IU no tiene el mismo tirón que el PP y PSOE.
Oferta y demanda...
#12 Y mira que hay usuarios en menéame clamando por el voto a IU. Y noticias en portada una y otra vez en las que se presenta IU como el curalotodo del país.
#13 Bueno pero además de que menéame no sea una representación de la sociedad aquí también tiene cantidad de detractores que lo ponen exactamente lo contrario al curalotodo, así que todo se equilibra. Por cierto menéame, los blogs etc... Son una mierda pinchada en un palo en difusión y repercusión comparado a la televisión, los periódicos, las radios y en definitiva los mass media que hacen caso omiso a cualquier partido minoritario, incluído IU por supuesto. Quitando alguna honrosa excepción pero vamos, directamente se lo saltan si hace falta.
#13 Que se habla bastante de IU en Menéame es una verdad innegable. Pero yo creo que llama tanto la atención precisamente por el contraste tan grande con el resto de medios. IU no es el curalotodo (y cómo te han comentado, también hay mucha crítica al partido por aquí) pero es una alternativa interesante (al menos más que los dos que se alternan en el poder) y es el tercer partido en votos de España, ergo me parece razonable que un medio alternativo como Menéame le dé cierta atención.
Lo sorprendente es que aspiren a ser trabajadores públicos, que nos estén pidiendo que les votemos y que confiemos en ellos y que no estén publicando estos gastos, y que el periodista de turno no haga algo tan simple como una tabla con el recopilatorio de todos.
Que opinar ya sabemos todos, lo que queremos es que los periodistas nos informen y hagan el trabajo de buscar y recopilar la información. Y votar y escoger al mejor candidato también sabemos, sólo queremos que los políticos (en campaña) nos informen de lo que hacen y lo que van a hacer, y cuando que lo hagan (cuando gobiernen y no en capaña), además de que nos sigan informando, claro.
Si no, ¿cómo se supone que vamos a tomar una decisión informada?
Joder, es que va a llegar el momento en que para que le informen a uno va a haber que cogerle de las solapas y decirle: "o cantas o te rajo, ¿capice?"
IU se gasta 1.700.000€ en propaganda electoral. Lo siento pero después de eso que no me hablen de ahorro.
#27 cuanto van a gastar el resto de partidos? a ver dime......
#28 Pues del resto de partidos sólo se el de UPyD y me dijeron 1.300.000. El resto de partidos no se han dignado ni en responderme. PSOE, PP, CIU, PNV y Foro Asturias fueron los encuestados vía twitter.
Ah por cierto, gracias por el negativo.
#27 #28 La única referencia que he encontrado:
Así las cosas, si se tiene en cuenta que los partidos gastaron en la campaña 2008 poco menos de 50 millones de euros (48.950.000 euros), la reducción supondrá un ahorro estimado de unos 7,3 millones de euros como mínimo. Porque cada formación podría decidir motu proprio reducir aún más ese 15 por ciento obligatorio establecido como tope máximo de gasto electoral. Un gesto que ya hizo Izquierda Unida (IU) en 2008, puesto que de los 6 millones de los que podía hacer uso, tan sólo gastó 4,5 millones de euros, y que, por ejemplo, en el PP ya tienen intención de imitar.
De este modo, tomando como referencia el presupuesto que cada partido manejó en 2008, y con la reducción del 15 por ciento en función de los resultados logrados en los comicios, los partidos invertirían aproximadamente los siguientes presupuestos para los quince días de campaña: el PP tendrá una partida de 17,34 millones; 15,81 millones están destinados al PSOE; a IU le corresponden 3,8; CiU podría gastarse 2,55 millones; ERC, en torno a 1,27 y por último, el PNV podría destinar 807.500 euros a su campaña electoral de noviembre.
http://www.politicaenelmundo.com/cuanto-costaran-las-campanas-electorales-espana-2011
#31 No se, yo te digo lo que me han respondido en twitter. Dudo que se arriesgasen a mentir, para eso directamente no responden. Si no os fiáis os busco los tweets vamos...
Buento,tampoco es tan raro,a fin de cuentas también recibirán un 2000/11000 de los votos.
A ver si va a ser porque no tienen dinero
La verdad es que esta todo bastante mal planteado IU no paga nada , la austeridad no es de los partidos , sino para los periodistas ( que son los que pagan ) , el titular deberia ser Los periodistas que acompañan a IU los más austeros , y aparte aguantar todo el dia al cayo , en el autobus y sin fumar , alegrarse de esto es alegrarse del mal ajeno .