Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Criticar no es lo mismo que ridiculizar.
Meterse con el nombre de un partido político es infantil, lo he hecho con esos dos otros partidos políticos para ver si así eras capaz de ver lo absurdo de la crítica, pero por lo visto ni con esas.
En cualquier caso allá tu si el nombre es lo que te parece más relevante de la noticia. Pero no me pidas que no me ría de ti cuando haces el ridículo.
Meterse con el nombre de un partido político es infantil, lo he hecho con esos dos otros partidos políticos para ver si así eras capaz de ver lo absurdo de la crítica, pero por lo visto ni con esas.
En cualquier caso allá tu si el nombre es lo que te parece más relevante de la noticia. Pero no me pidas que no me ría de ti cuando haces el ridículo.
Comentarios
#3: El pasado "siniestro" de las formaciones
El PP y el PSOE tienen unos pasados muy "diestros"...
#6
Que yo sepa , el único partido al que a día de hoy las fuerzas de seguridad han remitido informes alertando de su vinculación con grupos terroristas es Sortu.
Si a ti este aspecto te parece irrelevante o falso, podemos hablar de Franco o los GAL , que veo que te encuentras más cómodo
#7 Hombre el Psoe tiene una cosa por ahi que se llama GAL no se yo aunque si tanto unos como otros se pasan los derechos civiles por el forro
#9
No tengo problema en hablar del GAL, de 1936 o de las invasiones godas.
Si crees que el debate va a ser útil.
Yo sólo digo que ignorais deliberadamente el hecho de que existan informes alertando de la vinculacion de SORTU con grupos terroristas.
Yo no niego los GAL ni creo que deba consentirse el terrorismo de Estado.
Pero para algunos, el justificar la relacion de Sortu con ETA lo hacen llamando fascista al Estado. Y tan tranquilos.
Ojala pueda decir dentro de 20 años , que SORTU tuvo un pasado siniestro pero ya dejó atrás esos asuntos. A día de hoy, no puedo
#11 Olvídate de Sortu, que ya se han encargado de que no se pueda presentar... Será muy difícil que haya una respuesta del TC antes del 18 de abril.
Ahora hablamos de una coalición de EA, Alternatiba e independientes. ¿Dónde está el problema?
#12, El problema con Sortu, no se encontró, pero lo encontraron, y con esta nueva coalición, tampoco, pero tranquilo, ya los hundiran a negativos, hay, quiero decir; ya impedirán que se presenten a las elecciones
#12 Si presentan una lista con candidatos "no contaminados" yo apostaría a que les dejarán presentarse tras una larga investigación y simplemente les marcarán muy de cerca.
#11: Alianza Popular se fundó el 9 de octubre de 1976. Ni siquiera había pasado un año de la muerte de Franco (lo digo por lo de las "cuarentenas" vuestras), y tardó en condenar el franquismo.... bueno, que nunca lo condenó!!!
#22
El PP condenó el regimen franquista el 20/11/2002 en el congreso de diputados,
No con un comunicado ni en rueda de prensa: en el parlamento español
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=25373
Si quieres repetir la mentira para encajar tus esquemas, me parece perfecto.
Pero desde luego no voy a contribuir a difundir falsedades
#23 Fue una falsa condena, un acto de pura hipocresía. El Tribunal Supremo la calificaría de "cosmética, retórica e instrumental".
Esa condena queda completamente desvirtuada ante los múltiples y repetidos actos de este partido que tienen como objetivo mantener vivo el recuerdo de la dictadura. Esto son solo unos cuantos ejemplos, la lista es interminable:
El PP de Orihuela rechaza retirar las distinciones a Franco
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/Orihuela/rechaza/retirar/distinciones/Franco/elpepuesp/20100629elpepunac_19/Tes
El PP de Santiago se opone a retirar los símbolos franquistas
http://www.larepublica.es/spip.php?article20024
El PP de Palma se abstiene de votar para retirar una distinción a Franco
http://www.publico.es/especiales/memoriapublica/363738/el-pp-de-palma-se-abstiene-de-votar-para-retirar-una-distincion-a-franco
Sólo el PP se opone a dar un "uso democrático" al Valle de los Caídos
http://www.publico.es/espana/337987/solo-el-pp-se-opone-a-dar-un-uso-democratico-al-valle-de-los-caidos
El PP de Alicante 'salva' a Franco
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/Alicante/salva/Franco/elpepiesp/20080704elpepinac_20/Tes
#23: A ver, que no se si te haces el tonto o ya venías así cuando te compramos.
Cuando se fundó Alianza Popular (9 de octubre de 1976, menos de un año de la muerte de Franco), este partido no había condenado el franquismo... y fue legal!!!
Pasaron los años... y siguió sin condenarlo!!! Y se disolvió el 20 de enero de 1989.... y no lo había condenado!!!
Es decir, un partido político lleno de franquistas y que no condenó el franquismo fue legal toda su vida. Y ahora miramos con lupa un partido político que condena la violencia de ETA, después de casi dos años del último atentado!!!!
Lo llaman democracia...
#23 No has aprendido nada. A Sortu no le ha servido de nada condenar, ¿por que le tiene que servir al PP?
#22 De todas formas cae en su propia trampa. Si condena Sortu es que lo hace con la boca pequeña, pero si lo hace el PP nos lo tenemos que creer.
...y no lo es.
#22 Franco, la excusa perfecta para los crímenes que se han cometido hasta antes de ayer en nombre de euskalerría, euskaldiarrea o como querais llamar a ese engendro artificial.
Sortu, batasuna, eta, ahora por lo visto bildu... iros a cagar a la vía con vuestros cuentos.
#22 Eso no es nada, el PSOE lo "refundaron" en el 73, antes de que muriera Franco, por supuesto lo formaron hijos de altos cargos del "regimen". http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Socialista_Obrero_Espa%C3%B1ol
"Tras el triunfo de los rebeldes y el establecimiento de la dictadura franquista, el PSOE fue ilegalizado junto con el resto de partidos y organizaciones democráticas. Sus dirigentes se vieron obligados a exiliarse y sus cuadros fueron perseguidos y asesinados durante la represión de la posguerra, dejando prácticamente descabezada la organización. De hecho, en los años del franquismo la actividad del Partido Socialista Obrero Español fue muy limitada. El peso de la resistencia antifranquista recayó básicamente sobre el Maquis y el Partido Comunista de España.
En los últimos años de la dictadura, el PSOE acometió una contundente renovación generacional e ideológica que permitió tomar el mando a una nueva generación de socialistas ajenos al exilio (y al PSOE). Esta renovación se hizo efectiva en el Congreso de Suresnes, en 1974 cuando el histórico Rodolfo Llopis, dio paso a Felipe González al frente de la Secretaría General del partido."
#11 "Yo sólo digo que ignorais deliberadamente el hecho de que existan informes alertando de la vinculacion de SORTU con grupos terroristas" dices esto sin tener una prueba de lo que pienso solo por decirte que no solo los abertzales tienen terroristas pero ya que me tachas de algo te voy a a decir lo que pienso yo si Sortu tiene "negocios" con ETA pos a la puta calle pero me da que esto va más por el sillón vasco que por otra cosa porque si se aplicara la ley de partidos al 100% la mayoría de los partidos políticos son ilegales (al menos 20 llevan la palabra falange según un meneo)
#3 Criticar no es lo mismo que ridiculizar.
Meterse con el nombre de un partido político es infantil, lo he hecho con esos dos otros partidos políticos para ver si así eras capaz de ver lo absurdo de la crítica, pero por lo visto ni con esas.
En cualquier caso allá tu si el nombre es lo que te parece más relevante de la noticia. Pero no me pidas que no me ría de ti cuando haces el ridículo.
#5
Esta discusión es absurda. Tu me votas negativo porque no te gusta como pienso y lo que digo. Eso tiene un nombre,
No me vengas con falacias del tipo "criticar no es ridiculizar" porque para ti, según los colores politicos, algo es 'critica democrática' o es 'ataque fascista'
No me cuentes cuentos chinos ni te pongas la careta de talante porque para ti, la democracia, empieza y acaba por el mismo partido
#8 Actuar con talante es ahora llevar una careta ?
Supongo que esas ideas te deben venir de la sentencia del TS, para quien cumplir la ley es también llevar una careta.
Estás lleno de prejuicios. Y sé que crees que no lo son y eso es lo grave. Te insto a citar un comentario mío donde se aparezcan todas esas cosas horribles que dices de mi.
PP: partido directamente relacionado en sus inicios con el franquismo, vamos, su fundador es un heredero del régimen franquista.
PSOE: partido relacionado con el GAL, terrorismo de Estado.
Vamos, que para esos dos el pasado no importa, pero para la izquierda abertzale sí...
Algo se dijo aquí: La izquierda 'abertzale' activa el plan b ante la posible ilegalización de Sortu
La izquierda 'abertzale' activa el plan b ante la ...
elpais.comEl dominio "bildu.info" está libre
Ciñéndonos a la noticia, creo que esta coalición no tendrá problemas en poder presentarse, teniendo en cuenta que los miembros de Sortu que irán en las listas lo harán en calidad de independientes y serán personas que no hayan tenido ningún cargo político ni institucional con ninguna de las denominaciones anteriores de la izquierda abertzale.
Tal vez soy un poco corto e incapaz de entender esto de las ilegalizaciones, pero si hay delincuentes en Sortu (por colaboración o pertenencia a banda armada, etc), estos deberían ir a prisión. Si no hay delincuentes, ¿donde está el derecho de organizarse en partidos políticos?
Si ETA o sus simpatizantes se cansa al ver que no logra integrarse en el juego democrático, volverán a atentar porque para esa gente, no les quedara otra para luchar por sus ideales (con esto digo que sus acciones para defender dicha causa con raptos, asesinatos o atentados sean los buenos). Al ver que no les dejan expresarse por la vía pacifica, pues quizás vuelvan a las andadas.
Y todos los muertos que encontremos por el camino tras este momento serán las primeras victimas de ello.
#17 ¿entonces consideras también que la guerra civil era necesaria por que la "mayoría" católica no estaba contenta en españa y que tampoco era necesario que la ONU interviniera para evitar la dictadura por que eso sólo provocaría más muertes? es un argumento similar al que tu propones, yo personalmente no estoy de acuerdo .
#19
Lo siento, en mi aportación #17 se me ha colado un error en la paréntesis!:
(con esto no digo que sus acciones para defender dicha causa con raptos, asesinatos o atentados sean los buenos)
#19 Digo que entre:
1- democracia y pacifismo
2- terrorismo y muertes
pues prefiero lo primero, aunque sus ideas me puedan doler.
Lo que tu me comparas son situaciones entre las que debes elegir entre:
1- dictadura y muertes
2- liberación y muertes
Todavía sigo dandole vueltas a como un partido nazionalista puede decir que es de 'izquierdas'.
Eso es como si hubiese un partido comunista dice que es de derechas.
#28 Ya hubo otros partidos Nacional Socialistas, sin ir más lejos, los Nazis.
Que más dará el nombre que se pongan estos criminales fascistas.
¿ Quien crea los nombres de los partidos abertzales ? ¿ Un teletubbi ?
#1 Prefieres los nombres "Partido Popular" o "Partido Socialista Obrero Español" ?
Como mínimo esos nombres que ridiculizas no se ríen en la cara de sus votantes.
#2
Resulta curioso que consideres salud democratica el criticar a los partidos políticos ...menos los abertzales, que son intocables , incriticables e inmaculados.
Si critico otras siglas, recibo positivos, pero si me rio de los nombres de estos partidos, negativos.
Creo que demostrar talante democrático va mucho más allá que firmar unos estatutos, sobre todo con el pasado siniestro en cuestiones de privación de derechos de estas formaciones
#2 Porque aún no tienen poder. Ya verás como se acaban riendo de ti (si es que alguna vez gobiernan), ya lo verás. Te lo recordaré.
#1 Sí. Reirse de como suenan los nombres de los partidos vascos sólo porque no tienes ni idea de lo que significan estas palabras más bien te pone a ti al nivel de un teletubie.
Es tan ridículo como si alguien para quien el castellano es un idioma exótico se riera de las siglas PSOE (un japonés igual de listo que tu diría: psoe? ... quién pone los nombres a estos partidos españoles? ... los chinos? suena a escupitajo!!!)
#1 Un graciosillo ignorante