El jurado del Premio Príncipe de Asturias de los Deportes ha decidido descartar, este martes, las votaciones del atleta jamaicano Usain Bolt, uno de los principales favoritos a ser galardonado, al confirmar su imposibilidad de asistir al acto de entrega el próximo 23 de octubre, en el teatro Campoamor de Oviedo.
#2 Lo lei antes de publicar y no creo que este Duplicada puesto que la noticia original es otra y hace referencia a Usain Bolt en segundo plano, en fin votad lo que queráis.
#3 Pero esta noticia no aporta nada con respecto a la de #2. Yo también pense que no era duplicada, pero simplemente intercambian título y subtítulo. Creo que es duplicada.
#1: A mí el requisito no me convence, pero puedo llegar a comprender la obsesión de los organizadores por el hecho de que muchos premiados no vayan a recoger sus premios, riesgo que se incrementa con los intentos de aquellos de globalizar su alcance (darían una imagen de que quieren parecerse a los Nóbeles, pero que incluso los premiados pasan de ellos). De modo que no es algo tan absurdo, y, en modo alguno, no es la mayor gilipollez de la Historia.
#6 Lo que no puede ser es que unos premios que pretenden premiar a la excelencia y al mejor en cada campo en función de determinados logros, se de al mejor que venga a recogerlo.
Los Nobel dan un premio en metálico sólo a los que lo vengan a recoger, pero si no lo vienes a recoger, el honor es el mismo. Evidentemente todos los científicos, escritores, etc. van a por el premio, entre otras cosas para cobrar la pasta. De hecho había una peli de Paul Newman sobre el tema.
Los Principe de Asturias pretenden ser universales y sí, los organizadores los comparan con los Nobel, pero para que sea así en algún momento una de dos: o quitan el premio de los deportes o lo dan independientemente de que lo venga a recoger o no. Que gente como Nadal tenga el premio y Federer no, que piensen siquiera en dárselo a Mengual y no a la rusa que le ganó siempre, etc. no hace si no desprestigiar los premios y lo convierten como dije antes en un TP de oro.
Pretender que unos premios sean universales premiando siempre a españoles o a gente conocida por la afición española no es la mayor gilipollez de la historia porque hay mucha competencia para eso, pero se acerca.
#7: a mí lo que dices en #7 me parece razonable, sin que haya dejado de parecérmelo lo que dije en #6. Supongo que están en su derecho a no querer ni arriesgarse a que no vayan a recogerles los premios.
Si ademas de buscar toda duplicación y relación de la noticia en el buscador de Meneame también tengo que entrar en los enlaces a ver si se hace referencia a una noticia en concreto pues creeme que habria muchas noticias mas duplicadas. Creo que me he explicado.
Pero ¿esta norma (según parece, no escrita) desde cuando está en vigor?. Lo digo porque, si mal no recuerdo, Carl Lewis no vino a recogerlo. Según leí en algún comentario por ahí tampoco vinieran a recogerlo Martina Navratilova ni Lance Amstrong.
Comentarios
Dupe: Marta Domínguez, Federer y Gasol entre los ocho finalistas al Principe de Asturias de los Deportes
Marta Domínguez, Federer y Gasol entre los ocho fi...
lne.es#2 Lo lei antes de publicar y no creo que este Duplicada puesto que la noticia original es otra y hace referencia a Usain Bolt en segundo plano, en fin votad lo que queráis.
#3 Pero esta noticia no aporta nada con respecto a la de #2. Yo también pense que no era duplicada, pero simplemente intercambian título y subtítulo. Creo que es duplicada.
Ese requisito es la mayor gilipollez de la historia y se carga por completo el premio principe de los deportes, dejandolo al nivel del TP de oro.
#1: A mí el requisito no me convence, pero puedo llegar a comprender la obsesión de los organizadores por el hecho de que muchos premiados no vayan a recoger sus premios, riesgo que se incrementa con los intentos de aquellos de globalizar su alcance (darían una imagen de que quieren parecerse a los Nóbeles, pero que incluso los premiados pasan de ellos). De modo que no es algo tan absurdo, y, en modo alguno, no es la mayor gilipollez de la Historia.
#6 Lo que no puede ser es que unos premios que pretenden premiar a la excelencia y al mejor en cada campo en función de determinados logros, se de al mejor que venga a recogerlo.
Los Nobel dan un premio en metálico sólo a los que lo vengan a recoger, pero si no lo vienes a recoger, el honor es el mismo. Evidentemente todos los científicos, escritores, etc. van a por el premio, entre otras cosas para cobrar la pasta. De hecho había una peli de Paul Newman sobre el tema.
Los Principe de Asturias pretenden ser universales y sí, los organizadores los comparan con los Nobel, pero para que sea así en algún momento una de dos: o quitan el premio de los deportes o lo dan independientemente de que lo venga a recoger o no. Que gente como Nadal tenga el premio y Federer no, que piensen siquiera en dárselo a Mengual y no a la rusa que le ganó siempre, etc. no hace si no desprestigiar los premios y lo convierten como dije antes en un TP de oro.
Pretender que unos premios sean universales premiando siempre a españoles o a gente conocida por la afición española no es la mayor gilipollez de la historia porque hay mucha competencia para eso, pero se acerca.
#7: a mí lo que dices en #7 me parece razonable, sin que haya dejado de parecérmelo lo que dije en #6. Supongo que están en su derecho a no querer ni arriesgarse a que no vayan a recogerles los premios.
Si ademas de buscar toda duplicación y relación de la noticia en el buscador de Meneame también tengo que entrar en los enlaces a ver si se hace referencia a una noticia en concreto pues creeme que habria muchas noticias mas duplicadas. Creo que me he explicado.
Pero ¿esta norma (según parece, no escrita) desde cuando está en vigor?. Lo digo porque, si mal no recuerdo, Carl Lewis no vino a recogerlo. Según leí en algún comentario por ahí tampoco vinieran a recogerlo Martina Navratilova ni Lance Amstrong.